张伟志主动投案
@充邢4641：主动投案的认定在公安和检察院都认定了主动投案的情节,到了法院好像又更改了,没有认定主动投案的情节.1、检察院的起诉书上写的是“XX主动向公安... - 作业帮
左肥15813387098…… [答案] 是不是在法院审判时,被告人翻供了?如果是翻供了,那么即使有主动投案情节也不能认定为自首了.
@充邢4641：关于行政复议法上的复议不加重原则 -
左肥15813387098…… 答一、市局行政复议做出的处罚决定书把“违法情节较轻”删除,而保留“处拘留三日”,就这个决定书表述问题,个人认为并不违反“行议处罚复议不加重原则”,原因很简单“违法情节较轻”只是做出处罚决定时由于有法定的减轻情节时的表述,而不是实际处罚的行政处罚方式,做不做出这样的表述并没有加重当事人的处罚.答二、法律规定的主动投案是减轻或者不予处罚的法定情节,如果没有主动投案又何来情节较轻一说,如果两项共同表述,应该是责任人因主动投案并能如实陈述自己的违法行为,情节较轻,处三日行政拘留.
@充邢4641：自首.特别自首.举例说明 -
左肥15813387098…… 刑法规定的自首制度适用于一切犯罪,其目的在于鼓励犯罪人自动投案,悔过自新,不再继续作案;同时也有利于案件的及时侦破与审判.自首可以分为一般自首与特别自首. (一)一般自首 一般自首,是指犯罪以后自动投案,如实供述自己...
@充邢4641：有个关于自首的问题啊? -
左肥15813387098…… 第一项应该算是自首 第二项这个就得看警察自己来把握了,只要嫌疑人说是去自首警察一般都会认 第三项、犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首.根据刑法第六十七条第二款的规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的,以自首论
@充邢4641：当事人第一次主动自首,第二次被要叫去询问,公安以为没交待清楚给刑拘了!还能取保后审? -
左肥15813387098…… 能否取保主要看案件本身事实和情节.一般涉嫌犯罪事实严重不能取保,轻微可以.
@充邢4641：犯罪嫌疑人在检查机关未采取强制措施时主动供述了办案人员未掌握的同种罪行(受贿)是否视为自首情节 -
左肥15813387098…… 只能算坦白,认罪态度较好 受贿十万元以上的,依法应该判处十年以上有期徒刑.你说的嫌疑人合计84000元,在五万到十万之间,依法判处五年以上了,不可能缓刑.除非有立功表现,可以减轻处罚.
@充邢4641：怎么认定自首中的自动到案? -
左肥15813387098…… 下列情形均属于或视为自动投案:1、在犯罪事实被发觉之前、犯罪嫌疑人被讯问之前或被采取强制措施之前主动、直接向司法机关投案的.2、向所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案的.3、因病、因伤、为减轻犯罪后果而委托他...
@充邢4641：自动投案和自首的区别 -
左肥15813387098…… 刑法规定自动投案是指罪犯出于本意,向公安机关承认犯罪事实,自首是指犯罪案件被发现,尚未查清事实的情况下主动交代犯罪事实,自动投案在前,自首在后,自动投案是指犯罪行为没有被发现,罪犯出于本意供述犯罪行为. 刑法第六十七条规定:“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的是自首.”这就在法律上尚未从轻规定了一般自首的两个构成要件:“自动投案”和“如实供述自己的罪行”.而其中“自动投案”是自首成立的首要条件. 主动投案是构成自首的基本条件,如果投案后不如实供述,也不构成自首.
@充邢4641：投案自首与自动投案的区别 -
左肥15813387098…… 新《刑法》第六十七条规定:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的是自首.这就在法律上规定了一般自首的两个构成要件:自动投案和如实供述自己的罪行.而其中自动投案是自首成立的首要条件.对于什么是自动投案,普遍认为是犯罪...
@充邢4641：自动投案后又逃跑 又回来的 算不算自首 -
左肥15813387098…… 据我判断,我认为应该基于公安机关是否掌握你的罪行为前提. 若公安机关掌握现行罪行,你自动投案并如实供述属于自首.之后出现逃跑的行为并归案,虽然前行为已被采取强制措施,逃跑行为使前自首条件消失,但在没有被抓获前又再次投案,这种情况可以等同于第一次自动投案的情形,所以成立自首. 若公安机关没有掌握现行罪行,你自动投案后不管是否如实供述,后来又逃跑并归案,而且如实供述了,那么也成立自首. 综上,自动投案后逃跑,在没有被抓获前归案并如实供述,都应当成立自首. 纯粹逻辑思考,我没有实战经验,仅供参考.
左肥15813387098…… [答案] 是不是在法院审判时,被告人翻供了?如果是翻供了,那么即使有主动投案情节也不能认定为自首了.
@充邢4641：关于行政复议法上的复议不加重原则 -
左肥15813387098…… 答一、市局行政复议做出的处罚决定书把“违法情节较轻”删除,而保留“处拘留三日”,就这个决定书表述问题,个人认为并不违反“行议处罚复议不加重原则”,原因很简单“违法情节较轻”只是做出处罚决定时由于有法定的减轻情节时的表述,而不是实际处罚的行政处罚方式,做不做出这样的表述并没有加重当事人的处罚.答二、法律规定的主动投案是减轻或者不予处罚的法定情节,如果没有主动投案又何来情节较轻一说,如果两项共同表述,应该是责任人因主动投案并能如实陈述自己的违法行为,情节较轻,处三日行政拘留.
@充邢4641：自首.特别自首.举例说明 -
左肥15813387098…… 刑法规定的自首制度适用于一切犯罪,其目的在于鼓励犯罪人自动投案,悔过自新,不再继续作案;同时也有利于案件的及时侦破与审判.自首可以分为一般自首与特别自首. (一)一般自首 一般自首,是指犯罪以后自动投案,如实供述自己...
@充邢4641：有个关于自首的问题啊? -
左肥15813387098…… 第一项应该算是自首 第二项这个就得看警察自己来把握了,只要嫌疑人说是去自首警察一般都会认 第三项、犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首.根据刑法第六十七条第二款的规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的,以自首论
@充邢4641：当事人第一次主动自首,第二次被要叫去询问,公安以为没交待清楚给刑拘了!还能取保后审? -
左肥15813387098…… 能否取保主要看案件本身事实和情节.一般涉嫌犯罪事实严重不能取保,轻微可以.
@充邢4641：犯罪嫌疑人在检查机关未采取强制措施时主动供述了办案人员未掌握的同种罪行(受贿)是否视为自首情节 -
左肥15813387098…… 只能算坦白,认罪态度较好 受贿十万元以上的,依法应该判处十年以上有期徒刑.你说的嫌疑人合计84000元,在五万到十万之间,依法判处五年以上了,不可能缓刑.除非有立功表现,可以减轻处罚.
@充邢4641：怎么认定自首中的自动到案? -
左肥15813387098…… 下列情形均属于或视为自动投案:1、在犯罪事实被发觉之前、犯罪嫌疑人被讯问之前或被采取强制措施之前主动、直接向司法机关投案的.2、向所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案的.3、因病、因伤、为减轻犯罪后果而委托他...
@充邢4641：自动投案和自首的区别 -
左肥15813387098…… 刑法规定自动投案是指罪犯出于本意,向公安机关承认犯罪事实,自首是指犯罪案件被发现,尚未查清事实的情况下主动交代犯罪事实,自动投案在前,自首在后,自动投案是指犯罪行为没有被发现,罪犯出于本意供述犯罪行为. 刑法第六十七条规定:“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的是自首.”这就在法律上尚未从轻规定了一般自首的两个构成要件:“自动投案”和“如实供述自己的罪行”.而其中“自动投案”是自首成立的首要条件. 主动投案是构成自首的基本条件,如果投案后不如实供述,也不构成自首.
@充邢4641：投案自首与自动投案的区别 -
左肥15813387098…… 新《刑法》第六十七条规定:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的是自首.这就在法律上规定了一般自首的两个构成要件:自动投案和如实供述自己的罪行.而其中自动投案是自首成立的首要条件.对于什么是自动投案,普遍认为是犯罪...
@充邢4641：自动投案后又逃跑 又回来的 算不算自首 -
左肥15813387098…… 据我判断,我认为应该基于公安机关是否掌握你的罪行为前提. 若公安机关掌握现行罪行,你自动投案并如实供述属于自首.之后出现逃跑的行为并归案,虽然前行为已被采取强制措施,逃跑行为使前自首条件消失,但在没有被抓获前又再次投案,这种情况可以等同于第一次自动投案的情形,所以成立自首. 若公安机关没有掌握现行罪行,你自动投案后不管是否如实供述,后来又逃跑并归案,而且如实供述了,那么也成立自首. 综上,自动投案后逃跑,在没有被抓获前归案并如实供述,都应当成立自首. 纯粹逻辑思考,我没有实战经验,仅供参考.
