慈禧太后不死袁世凯会反吗
@雕艳1201：如果慈禧太后不死的话袁世凯的北洋新军对清朝有威胁吗袁世凯能取而代?
舌鬼13993909537…… 肯定有,因为袁世凯废帝是因为和孙中山谈判后定的条件,袁世凯手里由北洋军,北洋军也只听袁世凯的,但是并不是因为清朝害怕袁世凯而给他权力,而是只有北洋军有战斗力打革命党.慈禧死了袁世凯就被罢官了,官方解释为足疾,但是北洋军没有袁世凯不干活,没办法才又把足疾未愈的袁世凯找回来了,权力也越来越大.就算慈禧活着,她那个老太太除了搞政治斗争和享受外什么都不会,打仗就更不用说了,不靠袁世凯,她能怎么办!
@雕艳1201：如果慈禧太后不死,清朝会灭亡吗? -
舌鬼13993909537…… 会,清朝的灭亡是不可阻挡的,先不说外国军队清朝完全打不过,就说那些丧权辱国的条约越来越过分,而清朝政府又完全不作为,就算慈禧太后不死,也早晚会被推翻的.
@雕艳1201：如果戊戌变法之时慈禧太后已去世或支持变法那么变法会成功吗? -
舌鬼13993909537…… 不会,并不是一个人的问题,这是体制从上到下都烂了,死个慈禧还有个祥禧,统治阶级已经不适合社会发展需要,所以有了变革革命,清从根子上说就是满洲人的殖民地,宁与外邦,不与家奴.且中华民族爱好和平的性格不会对外扩张侵略成为帝国主义
@雕艳1201：慈禧如果多活10年 -
舌鬼13993909537…… 基本上不太可能,在当时的历史条件下.革命是必然的趋势,慈禧的思想又是保守派的,在她的统治之下,根本不可能发生太多的变化,只能是国家更加的腐败和弱小.就看戊戌变法的失败,就能看出慈禧的思想和当时满清政府的落后.即使慈禧再活30年,对历史的进程还是不能改变的
@雕艳1201：如果没有慈禧太后,而光绪皇帝执政清朝是否会灭亡的晚一些? -
舌鬼13993909537…… 正相反,会马上灭亡.慈禧为人是奸诈城府了些,但正是因为她的铁腕和奸诈,在太平天国、义和团、曾国藩和洋人势力中周全了晚清最后的几十年.她死的时候,清政府还能控制一个海棠叶的中国——就是包括内外蒙古、整个新疆和西藏,还有部分越南的疆土,正如一片海棠叶.现在却失去了部分越南和半个蒙古.她的坟墓里依旧能葬进去大量珍玩珠宝,因为清政府的国库受得了这样的奢侈.但是她死了不到五年,清朝就彻底土崩瓦解.原因不过是孙中山造反!当年太平天国义和团等等都没事,1911年孙中山还没有打到北京,清朝就完了!?如果慈禧活着,袁世凯根本不敢威胁皇室退位!
@雕艳1201：要是1911年慈禧活着. -
舌鬼13993909537…… 并不是隆裕太后软弱.而是当时的逼宫,并不袁世凯的个人行为,是社会大趋势所致,袁世凯只不过充当了代言人罢了.
@雕艳1201：历史戊戌变法中如果没有袁世凯的出卖,中国是否也能像日本明治维新一
舌鬼13993909537…… 不可能 首先以袁的利益出发,他不可能会帮助光绪的 还有,戊戌变法从它领导者的思想到它的变法方式都是错误的,注定了这是一场失败的变法 当时中国的形式和日本有很大的区别:日本主要是幕府掌握大权,而下级武士却有很大的力量,而且日本国土狭小,国际环境又相对有利(各国都主要集中瓜分中国),所以它的变法能彻底实行 反观中国,变法仅仅依靠一个没有实权的傀儡皇帝,而且变法条例在某种程度上是对封建势力的妥协 所以无论从哪方面看,无论袁世凯的立场如何,戊戌变法都是会失败的 还有一点,历史老师经常挂在嘴边 历史是不能假设的 呵呵~~
舌鬼13993909537…… 肯定有,因为袁世凯废帝是因为和孙中山谈判后定的条件,袁世凯手里由北洋军,北洋军也只听袁世凯的,但是并不是因为清朝害怕袁世凯而给他权力,而是只有北洋军有战斗力打革命党.慈禧死了袁世凯就被罢官了,官方解释为足疾,但是北洋军没有袁世凯不干活,没办法才又把足疾未愈的袁世凯找回来了,权力也越来越大.就算慈禧活着,她那个老太太除了搞政治斗争和享受外什么都不会,打仗就更不用说了,不靠袁世凯,她能怎么办!
@雕艳1201：如果慈禧太后不死,清朝会灭亡吗? -
舌鬼13993909537…… 会,清朝的灭亡是不可阻挡的,先不说外国军队清朝完全打不过,就说那些丧权辱国的条约越来越过分,而清朝政府又完全不作为,就算慈禧太后不死,也早晚会被推翻的.
@雕艳1201：如果戊戌变法之时慈禧太后已去世或支持变法那么变法会成功吗? -
舌鬼13993909537…… 不会,并不是一个人的问题,这是体制从上到下都烂了,死个慈禧还有个祥禧,统治阶级已经不适合社会发展需要,所以有了变革革命,清从根子上说就是满洲人的殖民地,宁与外邦,不与家奴.且中华民族爱好和平的性格不会对外扩张侵略成为帝国主义
@雕艳1201：慈禧如果多活10年 -
舌鬼13993909537…… 基本上不太可能,在当时的历史条件下.革命是必然的趋势,慈禧的思想又是保守派的,在她的统治之下,根本不可能发生太多的变化,只能是国家更加的腐败和弱小.就看戊戌变法的失败,就能看出慈禧的思想和当时满清政府的落后.即使慈禧再活30年,对历史的进程还是不能改变的
@雕艳1201：如果没有慈禧太后,而光绪皇帝执政清朝是否会灭亡的晚一些? -
舌鬼13993909537…… 正相反,会马上灭亡.慈禧为人是奸诈城府了些,但正是因为她的铁腕和奸诈,在太平天国、义和团、曾国藩和洋人势力中周全了晚清最后的几十年.她死的时候,清政府还能控制一个海棠叶的中国——就是包括内外蒙古、整个新疆和西藏,还有部分越南的疆土,正如一片海棠叶.现在却失去了部分越南和半个蒙古.她的坟墓里依旧能葬进去大量珍玩珠宝,因为清政府的国库受得了这样的奢侈.但是她死了不到五年,清朝就彻底土崩瓦解.原因不过是孙中山造反!当年太平天国义和团等等都没事,1911年孙中山还没有打到北京,清朝就完了!?如果慈禧活着,袁世凯根本不敢威胁皇室退位!
@雕艳1201：要是1911年慈禧活着. -
舌鬼13993909537…… 并不是隆裕太后软弱.而是当时的逼宫,并不袁世凯的个人行为,是社会大趋势所致,袁世凯只不过充当了代言人罢了.
@雕艳1201：历史戊戌变法中如果没有袁世凯的出卖,中国是否也能像日本明治维新一
舌鬼13993909537…… 不可能 首先以袁的利益出发,他不可能会帮助光绪的 还有,戊戌变法从它领导者的思想到它的变法方式都是错误的,注定了这是一场失败的变法 当时中国的形式和日本有很大的区别:日本主要是幕府掌握大权,而下级武士却有很大的力量,而且日本国土狭小,国际环境又相对有利(各国都主要集中瓜分中国),所以它的变法能彻底实行 反观中国,变法仅仅依靠一个没有实权的傀儡皇帝,而且变法条例在某种程度上是对封建势力的妥协 所以无论从哪方面看,无论袁世凯的立场如何,戊戌变法都是会失败的 还有一点,历史老师经常挂在嘴边 历史是不能假设的 呵呵~~
