战争是为了减少人口吗
@穆缸2493：战争与人口的关系 -
石庭13163907767…… 战争是绝对会爆发的,我认为当资源缺乏到达严重缺乏的地步,战争就发生了.不过战争不是解决人口危机的唯一方式.人类的发展严重破坏了地球的自然选择方式,举个例子,我有一个老师说他们那个年代的孩子是不耐活耐病.确实在医药技术不发达的年代,人口的自然生长率是非常受环境影响的.但是人类的介入迫使人口增长率大幅提高,出生率和死亡率的改变成反比.人口变得会越来越多,不过那是理想状态.地球的自我调节绝对是人类不可逆转的.曾几何时的大规模瘟灾,不可对抗的地震……都可以达到生态平衡调整的目的. 当然我不是砖家学者嘛,更不是大学骗吃骗喝的叫兽.我只能想到这么多.
@穆缸2493：战争是减少人口的最好办法吗?
石庭13163907767…… 疾病是减少人口的最好办法,战争也是!
@穆缸2493：战争能减少人口?美国选择了中国,因为中国人口太多了中国有十三亿
石庭13163907767…… 是啊...战争的把人都给杀了啊..当然少了啊...说不定的人口的都灭绝拉
@穆缸2493：世界上为什有战争,又是为了什么,将来会有战争吗 -
石庭13163907767…… 因为有人的存在, 人活着总要满足自己的欲望,比如吃喝生孩子过活这是最基本的生存欲望,一旦自己的土地太过荒芜或者无法满足人口增长需要,便会导致与周边国家发生领土摩擦——为了获取更多的资源 摩擦升级的最终形式便是战争,这也是自然界对人口的一种调整,战争并不完全是坏事,它通过毁灭性的方式将人口大幅减少,可以抑制人口膨胀.对大自然本身来说这是一种必要的平衡.就像一个地方如果聚集了过多的生物,如果不加以抑制就会导致整个地区资源用尽,最终整个物种的灭绝.大自然通过饥荒、疾病、战争来平衡这些物种的数量,最终求得长期的发展.所以战争现在有,未来也会有.只要人类对资源有渴求,只要资源依然有限,战争就是不可避免的.
@穆缸2493：对战争的看法(太长的不要) -
石庭13163907767…… 战争作为解决矛盾的最后手段. 总的来说是好的. 在古代.战争是减少人口最快的方法.当生产力(特别是粮食这一产业)跟不上人口的发展这一矛盾出现时.农民起义就会带来大量的人口消耗 在近代.战争体现了优胜劣汰这一法则.对全球的势力划分起了很重要的作用.具体情况自己看书. 在当代.战争是推动科技发展的主要动力.君不见.为了干掉英国佬.德国佬搞出了导弹.为了在冷战中压倒美国.俄国人飞上了太空.为了计算弹道.美国佬搞出了你我正在用的计算机.... 总的来说.战争作为一种最极端的竞争手段.为人类的发展和进步起到了不可磨灭的作用.
@穆缸2493：二战为世界人口作出了贡献? -
石庭13163907767…… 侧面影响,的确减少了不少人口,如果硬要这样说也算是,但又有谁希望以屠杀来减少人口呢,二战有对促进人类发展的积极一面,但对人类文明的毁坏是难以恢复的,总之弊大于利.
@穆缸2493：世界人口加速增长阶段出现在世界第二次大战为什么? - 作业帮
石庭13163907767…… [答案] 战争是人类掠夺生存空间和资源的手段,属社会学范畴.在地球上适合人类生存的土地是有限的,土地是属不可再生的极度稀缺的资源,当人类的数量增加到和土地面积不成比例时,也就是人多地少,供人类生存的能源出现极度短缺,人类便会通过战...
@穆缸2493：人类之所以会战争可能是上帝的安排,因为战争可以减少人口和促进科技 -
石庭13163907767…… 八竿子打不着!上帝是谁?谁见过?和中国神话里面的诸神没有多少本质上的区别,西方虚构出来的.战争的本质就是:各国或者各个地区资源的有限性和发展的无限性之间的矛盾.为了自身国家、民族的发展,对资源的占有和守护引发对立,形成暴力冲突成为战争.
@穆缸2493：战争是不是唯一能减少地球人数和负担的办法呢? -
石庭13163907767…… 战争不是唯一能减少地球人数办法,自然力的破坏是最可怕的
@穆缸2493：第一次世界大战使欧洲各国人口大大减少对吗?
石庭13163907767…… 大战造成了极大的损失和破坏.第一次世界大战持续时间长达4年零3个月,在这次战争中,参加国家多达30多个,约15亿人口,占当时世界人口的总数的67%.按当时的美元计算,参战国直接经济损失高达1805亿美元,间接经济损失也达1516...
石庭13163907767…… 战争是绝对会爆发的,我认为当资源缺乏到达严重缺乏的地步,战争就发生了.不过战争不是解决人口危机的唯一方式.人类的发展严重破坏了地球的自然选择方式,举个例子,我有一个老师说他们那个年代的孩子是不耐活耐病.确实在医药技术不发达的年代,人口的自然生长率是非常受环境影响的.但是人类的介入迫使人口增长率大幅提高,出生率和死亡率的改变成反比.人口变得会越来越多,不过那是理想状态.地球的自我调节绝对是人类不可逆转的.曾几何时的大规模瘟灾,不可对抗的地震……都可以达到生态平衡调整的目的. 当然我不是砖家学者嘛,更不是大学骗吃骗喝的叫兽.我只能想到这么多.
@穆缸2493：战争是减少人口的最好办法吗?
石庭13163907767…… 疾病是减少人口的最好办法,战争也是!
@穆缸2493：战争能减少人口?美国选择了中国,因为中国人口太多了中国有十三亿
石庭13163907767…… 是啊...战争的把人都给杀了啊..当然少了啊...说不定的人口的都灭绝拉
@穆缸2493：世界上为什有战争,又是为了什么,将来会有战争吗 -
石庭13163907767…… 因为有人的存在, 人活着总要满足自己的欲望,比如吃喝生孩子过活这是最基本的生存欲望,一旦自己的土地太过荒芜或者无法满足人口增长需要,便会导致与周边国家发生领土摩擦——为了获取更多的资源 摩擦升级的最终形式便是战争,这也是自然界对人口的一种调整,战争并不完全是坏事,它通过毁灭性的方式将人口大幅减少,可以抑制人口膨胀.对大自然本身来说这是一种必要的平衡.就像一个地方如果聚集了过多的生物,如果不加以抑制就会导致整个地区资源用尽,最终整个物种的灭绝.大自然通过饥荒、疾病、战争来平衡这些物种的数量,最终求得长期的发展.所以战争现在有,未来也会有.只要人类对资源有渴求,只要资源依然有限,战争就是不可避免的.
@穆缸2493：对战争的看法(太长的不要) -
石庭13163907767…… 战争作为解决矛盾的最后手段. 总的来说是好的. 在古代.战争是减少人口最快的方法.当生产力(特别是粮食这一产业)跟不上人口的发展这一矛盾出现时.农民起义就会带来大量的人口消耗 在近代.战争体现了优胜劣汰这一法则.对全球的势力划分起了很重要的作用.具体情况自己看书. 在当代.战争是推动科技发展的主要动力.君不见.为了干掉英国佬.德国佬搞出了导弹.为了在冷战中压倒美国.俄国人飞上了太空.为了计算弹道.美国佬搞出了你我正在用的计算机.... 总的来说.战争作为一种最极端的竞争手段.为人类的发展和进步起到了不可磨灭的作用.
@穆缸2493：二战为世界人口作出了贡献? -
石庭13163907767…… 侧面影响,的确减少了不少人口,如果硬要这样说也算是,但又有谁希望以屠杀来减少人口呢,二战有对促进人类发展的积极一面,但对人类文明的毁坏是难以恢复的,总之弊大于利.
@穆缸2493：世界人口加速增长阶段出现在世界第二次大战为什么? - 作业帮
石庭13163907767…… [答案] 战争是人类掠夺生存空间和资源的手段,属社会学范畴.在地球上适合人类生存的土地是有限的,土地是属不可再生的极度稀缺的资源,当人类的数量增加到和土地面积不成比例时,也就是人多地少,供人类生存的能源出现极度短缺,人类便会通过战...
@穆缸2493：人类之所以会战争可能是上帝的安排,因为战争可以减少人口和促进科技 -
石庭13163907767…… 八竿子打不着!上帝是谁?谁见过?和中国神话里面的诸神没有多少本质上的区别,西方虚构出来的.战争的本质就是:各国或者各个地区资源的有限性和发展的无限性之间的矛盾.为了自身国家、民族的发展,对资源的占有和守护引发对立,形成暴力冲突成为战争.
@穆缸2493：战争是不是唯一能减少地球人数和负担的办法呢? -
石庭13163907767…… 战争不是唯一能减少地球人数办法,自然力的破坏是最可怕的
@穆缸2493：第一次世界大战使欧洲各国人口大大减少对吗?
石庭13163907767…… 大战造成了极大的损失和破坏.第一次世界大战持续时间长达4年零3个月,在这次战争中,参加国家多达30多个,约15亿人口,占当时世界人口的总数的67%.按当时的美元计算,参战国直接经济损失高达1805亿美元,间接经济损失也达1516...
