战争是政治手段的延续
@苏松3370：战争是政治的延续,是什么意思? -
通古13340793053…… ＂战争是政治的继续.＂出自于克劳塞维茨的《战争论》,在第一卷第一篇“论战争的性质”中,克劳塞维茨认为:从战争与政治的关系看,政治是战争的母体,因而不应把战争看成独立的东西,而要看作是政治的工具,是为政治服务的.军事观点必须服从于政治观点.任何企图使政治观点从属于军事观点的做法都是错误的.战争爆发之后,仍是政治交往的继续,是政治交往通过另一种手段的实现,是打仗的政治,是以剑代笔的政治.
@苏松3370：为什么说＂战争是政治的延续＂? -
通古13340793053…… 因为战争归根到底只是一种手段,它和外交一样,是为了达到某种政治目的.克劳塞韦茨说这句话是为了强调战争应该受政治支配,而不是反过来支配政治.在现实中,往往是政治家而不是军人决定战争的规模、强度和长短.
@苏松3370：“战争是政治的延续” 是谁说的?
通古13340793053…… “战争无非是政治通过另一种手段的继续.” ——这是原话,克劳塞维茨《战争论》.
@苏松3370：“战争无非是政治通过另一种手段的继续“,这句话是谁说的?军事理论课作业 - 作业帮
通古13340793053…… [答案] 克劳塞维茨 《战争论》. 愿对你有所帮助!
@苏松3370：“战争是政治的延续”我们该如何来理解这句话? -
通古13340793053…… 战争是为政治服务,是政治要到达谟种利益的时候就需要动用战争,就比如美国打伊拉克,海湾战争等等都一样.我们收回台湾.其实他们是一种循环的.
@苏松3370：有哪些史实可以证明战争是政治的延续 -
通古13340793053…… 战争只是国家意志的一种军事表现,是一种手段.政治自身,也不过是实现国家意志的一种手段.两者同为手段,何来谁从属于谁呢? 一句话来概括,不管是军事还是政治亦或经济,种种手段都是为国家或民族利益服务的,它们之间不存在谁从属于谁的关系.这是非常好理解的,我就不展开了,他们之间是相辅相成的关系,互为补充,互相支持,统一协调.
@苏松3370：战争是政治的延续,政治是经济的延续 -
通古13340793053…… 战争无非是政治通过另一种手段的继续.这是普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨在其著作《战争论》中的观点. 政治斗争的目的是消灭潜在的敌人,而战争的直接目的就是消灭敌人.如果说政治是一个剑客,那么战争就是剑客手中那把锋利的剑. 战争是政治的延续,政治是经济的延续,经济地位决定政治地位,政治地位决定话语权!贫富差距的加剧,金钱将逐渐掌握在少数资本家手里后,你猜最终的话语权会在谁手里呢?
@苏松3370：战争是政治的延续,单纯的战争无意义 -
通古13340793053…… 克劳塞维茨《战争论》总结战争政治延续结论 普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨(Karl Von Clausewitz) 首先战争政治继续战争母体政治二:战争目即消灭敌政治斗争目便消灭敌战争目直接表现三:战略要素包括精神物质数理统计五面四:数量优势战略战术普遍致胜素集优势兵力战略简单效准则五:战争攻防相互转换进攻防御六:战争理论往战史研究战史效指导原则 战争政治延续 军校毕业论文部 三面解释: 战争本身诸要素综合 二战争形式解决矛盾手段 三战争内容需要政治支持 孙说:兵者事死存亡道察 同说明战争重要 真战争始于游牧民族农耕民族存矛盾 发展资源争夺矛盾
@苏松3370：为什么说战争是政治的继续和扩大? -
通古13340793053…… 1、战争固有的政治属性.在信息时代,尽管信息技术在很大程度上改变了传统军事对抗的面目,但战争仍然是达成政治目的的最高斗争形式,仍然是流血的政治.信息时代战争主体的扩大,并没有否定战争是为某个阶级或国家的政治目的而进...
@苏松3370：政治是不流血的战争 战争是政治的延续 这句话对吗 - 作业帮
通古13340793053…… [答案] 与战争一样,政治的本质也是不同利益集团之间的利益争夺,不过政治可以看成是一种温和,有序,受法律严格限制的战争形式,说政治是不流血的,那也是不确切的,古今中外有很多很多的政治斗争中都充满了血腥味,暗杀,决斗,株连九族等等...
通古13340793053…… ＂战争是政治的继续.＂出自于克劳塞维茨的《战争论》,在第一卷第一篇“论战争的性质”中,克劳塞维茨认为:从战争与政治的关系看,政治是战争的母体,因而不应把战争看成独立的东西,而要看作是政治的工具,是为政治服务的.军事观点必须服从于政治观点.任何企图使政治观点从属于军事观点的做法都是错误的.战争爆发之后,仍是政治交往的继续,是政治交往通过另一种手段的实现,是打仗的政治,是以剑代笔的政治.
@苏松3370：为什么说＂战争是政治的延续＂? -
通古13340793053…… 因为战争归根到底只是一种手段,它和外交一样,是为了达到某种政治目的.克劳塞韦茨说这句话是为了强调战争应该受政治支配,而不是反过来支配政治.在现实中,往往是政治家而不是军人决定战争的规模、强度和长短.
@苏松3370：“战争是政治的延续” 是谁说的?
通古13340793053…… “战争无非是政治通过另一种手段的继续.” ——这是原话,克劳塞维茨《战争论》.
@苏松3370：“战争无非是政治通过另一种手段的继续“,这句话是谁说的?军事理论课作业 - 作业帮
通古13340793053…… [答案] 克劳塞维茨 《战争论》. 愿对你有所帮助!
@苏松3370：“战争是政治的延续”我们该如何来理解这句话? -
通古13340793053…… 战争是为政治服务,是政治要到达谟种利益的时候就需要动用战争,就比如美国打伊拉克,海湾战争等等都一样.我们收回台湾.其实他们是一种循环的.
@苏松3370：有哪些史实可以证明战争是政治的延续 -
通古13340793053…… 战争只是国家意志的一种军事表现,是一种手段.政治自身,也不过是实现国家意志的一种手段.两者同为手段,何来谁从属于谁呢? 一句话来概括,不管是军事还是政治亦或经济,种种手段都是为国家或民族利益服务的,它们之间不存在谁从属于谁的关系.这是非常好理解的,我就不展开了,他们之间是相辅相成的关系,互为补充,互相支持,统一协调.
@苏松3370：战争是政治的延续,政治是经济的延续 -
通古13340793053…… 战争无非是政治通过另一种手段的继续.这是普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨在其著作《战争论》中的观点. 政治斗争的目的是消灭潜在的敌人,而战争的直接目的就是消灭敌人.如果说政治是一个剑客,那么战争就是剑客手中那把锋利的剑. 战争是政治的延续,政治是经济的延续,经济地位决定政治地位,政治地位决定话语权!贫富差距的加剧,金钱将逐渐掌握在少数资本家手里后,你猜最终的话语权会在谁手里呢?
@苏松3370：战争是政治的延续,单纯的战争无意义 -
通古13340793053…… 克劳塞维茨《战争论》总结战争政治延续结论 普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨(Karl Von Clausewitz) 首先战争政治继续战争母体政治二:战争目即消灭敌政治斗争目便消灭敌战争目直接表现三:战略要素包括精神物质数理统计五面四:数量优势战略战术普遍致胜素集优势兵力战略简单效准则五:战争攻防相互转换进攻防御六:战争理论往战史研究战史效指导原则 战争政治延续 军校毕业论文部 三面解释: 战争本身诸要素综合 二战争形式解决矛盾手段 三战争内容需要政治支持 孙说:兵者事死存亡道察 同说明战争重要 真战争始于游牧民族农耕民族存矛盾 发展资源争夺矛盾
@苏松3370：为什么说战争是政治的继续和扩大? -
通古13340793053…… 1、战争固有的政治属性.在信息时代,尽管信息技术在很大程度上改变了传统军事对抗的面目,但战争仍然是达成政治目的的最高斗争形式,仍然是流血的政治.信息时代战争主体的扩大,并没有否定战争是为某个阶级或国家的政治目的而进...
@苏松3370：政治是不流血的战争 战争是政治的延续 这句话对吗 - 作业帮
通古13340793053…… [答案] 与战争一样,政治的本质也是不同利益集团之间的利益争夺,不过政治可以看成是一种温和,有序,受法律严格限制的战争形式,说政治是不流血的,那也是不确切的,古今中外有很多很多的政治斗争中都充满了血腥味,暗杀,决斗,株连九族等等...
