战争是政治的延续出自
@乜尹4128：政治是战争的继续.是谁的名言? -
钭凭18044917628…… 克劳塞维茨 原话是这样说的: 战争是政治的延续“战争无非是政治通过另一种手段的继续. ——克劳塞维茨的 《战争论》
@乜尹4128：能给一个严格的答案吗?因为我在备课为什么战争是政治的延续~这句话最初是谁提出来的?在他的什么著作上? - 作业帮
钭凭18044917628…… [答案] 克劳塞维茨在《战争论》总结了战争是政治的延续的结论普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨(Karl Von Clausewitz)首先是战争是政治的继续,战争的母体是政治.二:战争的目的即是消灭敌人.因为政治斗争的目的便是消灭敌人...
@乜尹4128：“战争是政治的延续” 是谁说的?
钭凭18044917628…… “战争无非是政治通过另一种手段的继续.” ——这是原话,克劳塞维茨《战争论》.
@乜尹4128：战争是政治的延续,是什么意思? -
钭凭18044917628…… ＂战争是政治的继续.＂出自于克劳塞维茨的《战争论》,在第一卷第一篇“论战争的性质”中,克劳塞维茨认为:从战争与政治的关系看,政治是战争的母体,因而不应把战争看成独立的东西,而要看作是政治的工具,是为政治服务的.军事观点必须服从于政治观点.任何企图使政治观点从属于军事观点的做法都是错误的.战争爆发之后,仍是政治交往的继续,是政治交往通过另一种手段的实现,是打仗的政治,是以剑代笔的政治.
@乜尹4128：“战争无非是政治交往以另一种手段的继续”这一重要思想出自于:() - 作业帮
钭凭18044917628…… [选项] A. 《孙子兵法》 B. 《战争论》 C. 《战争与和平法》 D. 《战争与和平》
@乜尹4128：“战争无非是政治通过另一种手段的继续”,这句话是谁说的?( ) - 作业帮
钭凭18044917628…… [答案] 克劳塞维茨 《战争论》
@乜尹4128：为什么说＂战争是政治的延续＂? -
钭凭18044917628…… 因为战争归根到底只是一种手段,它和外交一样,是为了达到某种政治目的.克劳塞韦茨说这句话是为了强调战争应该受政治支配,而不是反过来支配政治.在现实中,往往是政治家而不是军人决定战争的规模、强度和长短.
@乜尹4128：＂战争是政治的延续,是政治家的游戏＂这句话是哪位德国军事家所说 -
钭凭18044917628…… 克劳塞维茨 相关链接:http://baike.baidu.com/view/49067.htm?fr=ala0_1_1
@乜尹4128：战争是政治的延续,政治是经济的延续 -
钭凭18044917628…… 战争无非是政治通过另一种手段的继续.这是普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨在其著作《战争论》中的观点. 政治斗争的目的是消灭潜在的敌人,而战争的直接目的就是消灭敌人.如果说政治是一个剑客,那么战争就是剑客手中那把锋利的剑. 战争是政治的延续,政治是经济的延续,经济地位决定政治地位,政治地位决定话语权!贫富差距的加剧,金钱将逐渐掌握在少数资本家手里后,你猜最终的话语权会在谁手里呢?
@乜尹4128：有哪些史实可以证明战争是政治的延续 -
钭凭18044917628…… 战争只是国家意志的一种军事表现,是一种手段.政治自身,也不过是实现国家意志的一种手段.两者同为手段,何来谁从属于谁呢? 一句话来概括,不管是军事还是政治亦或经济,种种手段都是为国家或民族利益服务的,它们之间不存在谁从属于谁的关系.这是非常好理解的,我就不展开了,他们之间是相辅相成的关系,互为补充,互相支持,统一协调.
钭凭18044917628…… 克劳塞维茨 原话是这样说的: 战争是政治的延续“战争无非是政治通过另一种手段的继续. ——克劳塞维茨的 《战争论》
@乜尹4128：能给一个严格的答案吗?因为我在备课为什么战争是政治的延续~这句话最初是谁提出来的?在他的什么著作上? - 作业帮
钭凭18044917628…… [答案] 克劳塞维茨在《战争论》总结了战争是政治的延续的结论普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨(Karl Von Clausewitz)首先是战争是政治的继续,战争的母体是政治.二:战争的目的即是消灭敌人.因为政治斗争的目的便是消灭敌人...
@乜尹4128：“战争是政治的延续” 是谁说的?
钭凭18044917628…… “战争无非是政治通过另一种手段的继续.” ——这是原话,克劳塞维茨《战争论》.
@乜尹4128：战争是政治的延续,是什么意思? -
钭凭18044917628…… ＂战争是政治的继续.＂出自于克劳塞维茨的《战争论》,在第一卷第一篇“论战争的性质”中,克劳塞维茨认为:从战争与政治的关系看,政治是战争的母体,因而不应把战争看成独立的东西,而要看作是政治的工具,是为政治服务的.军事观点必须服从于政治观点.任何企图使政治观点从属于军事观点的做法都是错误的.战争爆发之后,仍是政治交往的继续,是政治交往通过另一种手段的实现,是打仗的政治,是以剑代笔的政治.
@乜尹4128：“战争无非是政治交往以另一种手段的继续”这一重要思想出自于:() - 作业帮
钭凭18044917628…… [选项] A. 《孙子兵法》 B. 《战争论》 C. 《战争与和平法》 D. 《战争与和平》
@乜尹4128：“战争无非是政治通过另一种手段的继续”,这句话是谁说的?( ) - 作业帮
钭凭18044917628…… [答案] 克劳塞维茨 《战争论》
@乜尹4128：为什么说＂战争是政治的延续＂? -
钭凭18044917628…… 因为战争归根到底只是一种手段,它和外交一样,是为了达到某种政治目的.克劳塞韦茨说这句话是为了强调战争应该受政治支配,而不是反过来支配政治.在现实中,往往是政治家而不是军人决定战争的规模、强度和长短.
@乜尹4128：＂战争是政治的延续,是政治家的游戏＂这句话是哪位德国军事家所说 -
钭凭18044917628…… 克劳塞维茨 相关链接:http://baike.baidu.com/view/49067.htm?fr=ala0_1_1
@乜尹4128：战争是政治的延续,政治是经济的延续 -
钭凭18044917628…… 战争无非是政治通过另一种手段的继续.这是普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨在其著作《战争论》中的观点. 政治斗争的目的是消灭潜在的敌人,而战争的直接目的就是消灭敌人.如果说政治是一个剑客,那么战争就是剑客手中那把锋利的剑. 战争是政治的延续,政治是经济的延续,经济地位决定政治地位,政治地位决定话语权!贫富差距的加剧,金钱将逐渐掌握在少数资本家手里后,你猜最终的话语权会在谁手里呢?
@乜尹4128：有哪些史实可以证明战争是政治的延续 -
钭凭18044917628…… 战争只是国家意志的一种军事表现,是一种手段.政治自身,也不过是实现国家意志的一种手段.两者同为手段,何来谁从属于谁呢? 一句话来概括,不管是军事还是政治亦或经济,种种手段都是为国家或民族利益服务的,它们之间不存在谁从属于谁的关系.这是非常好理解的,我就不展开了,他们之间是相辅相成的关系,互为补充,互相支持,统一协调.
