战列舰打得过航母吗
@郭促2282：超级舰队同样的战力战列能不能打的过航母 -
孔易17263304188…… 一般来说,战列舰攻击太低,而航母又天赋暴击,因此很少有战列磨死航母(会玩的除外)
@郭促2282：战列舰真的打不过航母么 -
孔易17263304188…… 要是航母和战列舰一对一的话,战列舰肯定赢,3门炮一响,航母甲板直接废;要是航母舰队和战列舰打,航母肯定赢(毕竟有这么多小弟).现代造战列舰还没有什么用(现在主要是没有什么大战,用不着)驱逐舰和战列舰一对一,战列舰赢(毕竟脸皮厚);其实那些大国不是不想造战列舰,而是因为经济问题和技术问题(主要问题是炮)
@郭促2282：是航母厉害还是战列舰厉害 -
孔易17263304188…… 用途不一样.航母是一个可以移动的军用机场.航母本身没有什么战斗力,主要是依靠舰载机.舰载机可以承担对陆、对海上目标的打击.战列舰,是一种以大口径火炮攻击与厚重装甲防护为主的高吨位没裤海军作战舰艇.是能执行远洋作战任务的大型水面军舰.在第迟郑二次世界大战结束前后的若干时间里,战列舰曾经雄霸海洋码察颂世界,独领一代蓝色风骚,是近代海军舰队不可或缺的中坚力量.随着现代航母的发展,航母的舰载机有更强更远的攻击能力.战列舰随之被淘汰.
@郭促2282：确切的说,战列舰彻底被淘汰是什么时候 -
孔易17263304188…… 二战以后战列舰基本被航母淘汰了,而且战列舰和航母差不多体型较大,需要更多的防空和护航舰艇,用起来比航不便宜,作战能力方面战列舰又不如航母.但是导弹武器的飞速发展,彻底给了战列舰致命一击. 设想一下一艘价值数十亿的战列舰和其上数千训练有素的船员用数颗价值几百万左右的导弹就能送下海底,同时战列舰的舰炮最多打40公里而精度上不如导弹.
@郭促2282：假如美国“衣阿华”级战列舰和“尼米兹”级航母对峙,谁能去胜? -
孔易17263304188…… 如果刨除舰载机,航母就只是个活靶子而已.“尼米兹”航母的HY100钢飞行甲板对依阿华级的406毫米舰炮来说,其防护作用微不足道,只要命中一发,必然会贯穿飞行甲板和机库甲板,航母必然重伤失去航空作业能力.但现代航母的损管十分强大,即使一次齐射的9发406炮弹全中,航母也不可能很快沉没.
@郭促2282：二战巨型战列舰 跟 航母 哪个防空火力比较 -
孔易17263304188…… 不考虑航母搭载的战斗机,战列舰的防空火力比较强.先天上战列舰就有比航母多得多的武器布设面积和空间.战术上航母在甲板上安装火炮是给自己找麻烦,航母就应该是一座移动的飞机场,而不是一个火炮阵地.
@郭促2282：战列舰VS航空战列舰,谁赢?
孔易17263304188…… 如果航空战列舰的航速不低于战列舰的话,应该不会输的, 一般来说,不考虑别的因素,可能结果是不输不赢,
@郭促2282：二战风云同样数量航母利害还是战列舰利害 -
孔易17263304188…… 第一 500航母 和1500战列 航母对飞机是1打4 战列是1打2 我说的是1回合 500航母能打1W歼击 无损失,要好将 和炮灰 1500战列能打2W无损失 500航母和1500战列要是 不计算后果的...
@郭促2282：美国的10万吨级的航母真的还不如战列舰?
孔易17263304188…… 美军的航母本身没有任何攻击能力,要是遇到战列舰只能开足马力去闯.所以就有聪明人在利用它的平甲板来起降战斗机.
@郭促2282：二战风云是航母好还是战列舰好?
孔易17263304188…… 首先,这两样东西没有好坏之分.做个简单的比喻,如果战列舰就是战士,航母就是辅助.战列舰有着强大的火力,单兵作战能力强.而航母火力比不上战列舰.但是他可以用舰载战斗机来攻击对方.在现代战场,海战早已不是战列舰的天下,战斗机+战列舰才是王道.因此这两样东西在现代战争缺一不可,没有强弱之分.
孔易17263304188…… 一般来说,战列舰攻击太低,而航母又天赋暴击,因此很少有战列磨死航母(会玩的除外)
@郭促2282：战列舰真的打不过航母么 -
孔易17263304188…… 要是航母和战列舰一对一的话,战列舰肯定赢,3门炮一响,航母甲板直接废;要是航母舰队和战列舰打,航母肯定赢(毕竟有这么多小弟).现代造战列舰还没有什么用(现在主要是没有什么大战,用不着)驱逐舰和战列舰一对一,战列舰赢(毕竟脸皮厚);其实那些大国不是不想造战列舰,而是因为经济问题和技术问题(主要问题是炮)
@郭促2282：是航母厉害还是战列舰厉害 -
孔易17263304188…… 用途不一样.航母是一个可以移动的军用机场.航母本身没有什么战斗力,主要是依靠舰载机.舰载机可以承担对陆、对海上目标的打击.战列舰,是一种以大口径火炮攻击与厚重装甲防护为主的高吨位没裤海军作战舰艇.是能执行远洋作战任务的大型水面军舰.在第迟郑二次世界大战结束前后的若干时间里,战列舰曾经雄霸海洋码察颂世界,独领一代蓝色风骚,是近代海军舰队不可或缺的中坚力量.随着现代航母的发展,航母的舰载机有更强更远的攻击能力.战列舰随之被淘汰.
@郭促2282：确切的说,战列舰彻底被淘汰是什么时候 -
孔易17263304188…… 二战以后战列舰基本被航母淘汰了,而且战列舰和航母差不多体型较大,需要更多的防空和护航舰艇,用起来比航不便宜,作战能力方面战列舰又不如航母.但是导弹武器的飞速发展,彻底给了战列舰致命一击. 设想一下一艘价值数十亿的战列舰和其上数千训练有素的船员用数颗价值几百万左右的导弹就能送下海底,同时战列舰的舰炮最多打40公里而精度上不如导弹.
@郭促2282：假如美国“衣阿华”级战列舰和“尼米兹”级航母对峙,谁能去胜? -
孔易17263304188…… 如果刨除舰载机,航母就只是个活靶子而已.“尼米兹”航母的HY100钢飞行甲板对依阿华级的406毫米舰炮来说,其防护作用微不足道,只要命中一发,必然会贯穿飞行甲板和机库甲板,航母必然重伤失去航空作业能力.但现代航母的损管十分强大,即使一次齐射的9发406炮弹全中,航母也不可能很快沉没.
@郭促2282：二战巨型战列舰 跟 航母 哪个防空火力比较 -
孔易17263304188…… 不考虑航母搭载的战斗机,战列舰的防空火力比较强.先天上战列舰就有比航母多得多的武器布设面积和空间.战术上航母在甲板上安装火炮是给自己找麻烦,航母就应该是一座移动的飞机场,而不是一个火炮阵地.
@郭促2282：战列舰VS航空战列舰,谁赢?
孔易17263304188…… 如果航空战列舰的航速不低于战列舰的话,应该不会输的, 一般来说,不考虑别的因素,可能结果是不输不赢,
@郭促2282：二战风云同样数量航母利害还是战列舰利害 -
孔易17263304188…… 第一 500航母 和1500战列 航母对飞机是1打4 战列是1打2 我说的是1回合 500航母能打1W歼击 无损失,要好将 和炮灰 1500战列能打2W无损失 500航母和1500战列要是 不计算后果的...
@郭促2282：美国的10万吨级的航母真的还不如战列舰?
孔易17263304188…… 美军的航母本身没有任何攻击能力,要是遇到战列舰只能开足马力去闯.所以就有聪明人在利用它的平甲板来起降战斗机.
@郭促2282：二战风云是航母好还是战列舰好?
孔易17263304188…… 首先,这两样东西没有好坏之分.做个简单的比喻,如果战列舰就是战士,航母就是辅助.战列舰有着强大的火力,单兵作战能力强.而航母火力比不上战列舰.但是他可以用舰载战斗机来攻击对方.在现代战场,海战早已不是战列舰的天下,战斗机+战列舰才是王道.因此这两样东西在现代战争缺一不可,没有强弱之分.
