投票悖论的解决方法
@文卸4945：投票悖论如何解决 -
解狄15112871648…… http://baike.baidu.com/view/1281386.htm?fr=aladdin 百科看看
@文卸4945：什么叫做投票悖论?谢谢~~ -
解狄15112871648…… 投票的悖论 投票行动是民主政治的基础,但是它却伴随着一个悖论.从安东尼·唐斯开始,理性选择理论家就把投票参与特定为集体行动的一个问题,即为了公共物品以及特殊候选人或政党...
@文卸4945：什么是单峰偏好?什么是中间投票人定理,两者之间存在什么关系?
解狄15112871648…… 单峰偏好理论是由邓肯·布莱克(Duncan Black)在1958年出版的《委员会与选举理论》一书中做出的.拟通过修正阿罗五原则解决投票悖论.其内容是限定每个选民的偏好只能有一个峰值. 所谓单峰偏好,是指选民在一组按某种标准排列的备选方案中,有一个最为偏好的选择,而从这个方案向任何方面的偏离,选民的偏好程度或效用都是递减的.
@文卸4945：悖论为什么会产生? -
解狄15112871648…… 为什么会产生悖论?这里只考虑“逻辑、哲学和语言上的悖论”,至于其他的比如投票悖论、费米悖论、外祖母悖论等等这里不讨论.因为它们涉及到的东西太多太杂了,而逻辑、哲学和语言上的悖论不需要任何其他的知识背景,属于“纯粹”...
@文卸4945：投票决策中的双峰偏好是怎么样的?举个例子~ -
解狄15112871648…… 以一个例子加以说明.假定有三个投票者甲,乙,丙对ABC三个议案进行表决.假定甲的个人偏好是A>B>C,乙的个人偏好是B>C>A,丙的个人偏好是C>A>B.如果在A和B之间进行选择,那么肯定是A获胜;如果在B与C之间选择,则肯定是B...
@文卸4945：()是投票勃论现象的必要条件 -
解狄15112871648…… 解释一下先~ 投票悖论 指的是在通过“多数原则”实现个人选择到集体选择的转换过程中所遇到的障碍或非传递性.投票行为的作用是将个人偏好转化为社会偏好.在多数投票原则下,可能没有稳定一致的结果. 按照逻辑上的一致性,以投票的多数规则来确定社会或集体的选择会产生循环的结果.结果,在这些选择方案中,没有一个能够获得多数票而通过,这被称作“投票悖论” 所以应该选b多峰 因为多峰集表示个人不同的选择,这种选择不能重合是就产生了投票悖论,因此为必要条件而不是充分条件
@文卸4945：什么是阿拉巴马悖论? -
解狄15112871648…… 阿拉巴马悖论(Alabama paradox)是指增加议席也可能反而导致某些名单丧失议席, 是一种以“相对公平”为标准的份额分配法中的悖论. 最大余额方法是比例代表制投票制度下,一种议席分配的方法. 透过最大余额方法,候选人须以名单参选, 每份名单的人数最多可达至相关选区内的议席数目. 候选人在名单内按优先次序排列.选民投票给一份名单, 而不是个别候选人.投票结束后,把有效选票除以数额( quota).一份名单每取得数额1倍的票数, 便能获分配一个议席.每份名单的候选人按原先订立的顺序当选.
解狄15112871648…… http://baike.baidu.com/view/1281386.htm?fr=aladdin 百科看看
@文卸4945：什么叫做投票悖论?谢谢~~ -
解狄15112871648…… 投票的悖论 投票行动是民主政治的基础,但是它却伴随着一个悖论.从安东尼·唐斯开始,理性选择理论家就把投票参与特定为集体行动的一个问题,即为了公共物品以及特殊候选人或政党...
@文卸4945：什么是单峰偏好?什么是中间投票人定理,两者之间存在什么关系?
解狄15112871648…… 单峰偏好理论是由邓肯·布莱克(Duncan Black)在1958年出版的《委员会与选举理论》一书中做出的.拟通过修正阿罗五原则解决投票悖论.其内容是限定每个选民的偏好只能有一个峰值. 所谓单峰偏好,是指选民在一组按某种标准排列的备选方案中,有一个最为偏好的选择,而从这个方案向任何方面的偏离,选民的偏好程度或效用都是递减的.
@文卸4945：悖论为什么会产生? -
解狄15112871648…… 为什么会产生悖论?这里只考虑“逻辑、哲学和语言上的悖论”,至于其他的比如投票悖论、费米悖论、外祖母悖论等等这里不讨论.因为它们涉及到的东西太多太杂了,而逻辑、哲学和语言上的悖论不需要任何其他的知识背景,属于“纯粹”...
@文卸4945：投票决策中的双峰偏好是怎么样的?举个例子~ -
解狄15112871648…… 以一个例子加以说明.假定有三个投票者甲,乙,丙对ABC三个议案进行表决.假定甲的个人偏好是A>B>C,乙的个人偏好是B>C>A,丙的个人偏好是C>A>B.如果在A和B之间进行选择,那么肯定是A获胜;如果在B与C之间选择,则肯定是B...
@文卸4945：()是投票勃论现象的必要条件 -
解狄15112871648…… 解释一下先~ 投票悖论 指的是在通过“多数原则”实现个人选择到集体选择的转换过程中所遇到的障碍或非传递性.投票行为的作用是将个人偏好转化为社会偏好.在多数投票原则下,可能没有稳定一致的结果. 按照逻辑上的一致性,以投票的多数规则来确定社会或集体的选择会产生循环的结果.结果,在这些选择方案中,没有一个能够获得多数票而通过,这被称作“投票悖论” 所以应该选b多峰 因为多峰集表示个人不同的选择,这种选择不能重合是就产生了投票悖论,因此为必要条件而不是充分条件
@文卸4945：什么是阿拉巴马悖论? -
解狄15112871648…… 阿拉巴马悖论(Alabama paradox)是指增加议席也可能反而导致某些名单丧失议席, 是一种以“相对公平”为标准的份额分配法中的悖论. 最大余额方法是比例代表制投票制度下,一种议席分配的方法. 透过最大余额方法,候选人须以名单参选, 每份名单的人数最多可达至相关选区内的议席数目. 候选人在名单内按优先次序排列.选民投票给一份名单, 而不是个别候选人.投票结束后,把有效选票除以数额( quota).一份名单每取得数额1倍的票数, 便能获分配一个议席.每份名单的候选人按原先订立的顺序当选.
