朱允文削藩是对是错
@马邓940：为什么人们都说朱允文刚登基就削藩是很傻的行为,可是汉武帝还不是一样的吗?而且汉武帝那时 -
索安17559424219…… 汉武帝是以皇帝的名义削藩,削的是臣子和兄弟.朱允炆那是作为晚辈,去削自己野心勃勃的叔叔和先辈功臣.
@马邓940：建文帝削藩 - 建文帝削藩为何会失败?
索安17559424219…… 建文帝,是失天下但不失民心的皇帝.1398年朱元璋死,由皇太孙朱元?杉次唬ؼ忧恐醒爰ǎ邮芰舜蟪计胩⒒谱映蔚摹跋鞣ء? 建议.这本无可厚非! 但在削藩这个问题...
@马邓940：建文帝有削藩的必要吗 -
索安17559424219…… 有由于番王的特权,对刚刚上台的建文帝来说,他的20多个番王叔父,就成为他政权的最大威胁.此外,番王的俸禄,开支巨大,已成为朝廷财政沉重的包袱.更有甚者,有的番王吃喝玩乐,声色犬马,利用权力盘剥地方百姓,成为地方一霸,...
@马邓940：朱允炆上位就削藩是否正确,为何最后削藩失败 -
索安17559424219…… 朱允炆与汉文帝一比显得太幼稚.汉文帝单车入长安,而且是以外地藩王的身份即位为帝,短短几年就从权臣手中夺取大权,而且用温和的方法把各地藩王压制的死死的.反观朱允炆,可是以皇太孙的身份继承帝位,大义在他那.人汉文帝隐忍二十多年都不敢急于削藩,只是一步步加强中央政府的集权,稳固局势.可是他呢?一上台就急哄哄的削藩.不失败才怪.
@马邓940：明朝朱允文削藩王 -
索安17559424219…… 明初,朱元璋分封自己的众多儿子为王,然后镇守明朝各地,藩王只能是朱姓子孙. 分封制与明初的藩王制度最大的区别是:分封制可能分异姓为王,而明初藩王制度只能是皇室子孙为王.
@马邓940：如果当初建文帝不削藩,那结局又该是怎样?
索安17559424219…… 朱允文削藩刚好给朱棣找到了反他的借口,就像汉景帝刘启重用晁错,使用削藩策,导致吴楚七国之乱,但话说回来,真的是晁错的错吗?只能说晁错太笨了,后来武帝时期的文臣主父偃,一折推恩令就轻松解决了诸侯割据的问题,诸割反不反,一是时间问题,二是借口问题.
@马邓940：建文帝削藩和康熙帝削藩,为什么一个成功了,一个失败了? -
索安17559424219…… 两者实力层次不一样,明初时候藩王的势力显然会比清初的势力强大,另外建文帝那时候并没有针对性的对于地方藩王有过有效的抑制,而康熙帝是有所准备的,这两者就不一样了
@马邓940：朱允文是个什么样的人? -
索安17559424219…… 朱元璋在位时大臣做事都战战兢兢的,因为朱元璋杀人比较多(没朱棣多),很强势的一代雄主,朱允炆继位后一改朱元璋的行事风格,大环境下君臣关系比较温和,农商业蓬勃发展,总体来说形式一片大好,就是对他的叔叔们不好,削藩削的太急功近利(并不是削藩不好,明朝的灭亡和藩王众多有一定的关系),打起仗来又用人不淑,前怕狼后怕虎,所以成了明朝史上唯一一个被自己叔叔篡位的人(明朝有3次类似的事).他当皇帝百姓的生活会更好一点,文官和百姓都挺爱戴他的,朱棣篡位以后好像只有二十多个文臣投降其余的跑的跑,死的死,百姓也一直流传着建文帝没死的消息(好像江南第一家的郑家还有他生活过的痕迹)
@马邓940：建文帝 当年要是不削藩 会不会多做几年皇帝 -
索安17559424219…… 应该会.不过朱棣有异心,出兵是早晚的事.话说朱棣这个皇帝当的比建文帝要好.
索安17559424219…… 汉武帝是以皇帝的名义削藩,削的是臣子和兄弟.朱允炆那是作为晚辈,去削自己野心勃勃的叔叔和先辈功臣.
@马邓940：建文帝削藩 - 建文帝削藩为何会失败?
索安17559424219…… 建文帝,是失天下但不失民心的皇帝.1398年朱元璋死,由皇太孙朱元?杉次唬ؼ忧恐醒爰ǎ邮芰舜蟪计胩⒒谱映蔚摹跋鞣ء? 建议.这本无可厚非! 但在削藩这个问题...
@马邓940：建文帝有削藩的必要吗 -
索安17559424219…… 有由于番王的特权,对刚刚上台的建文帝来说,他的20多个番王叔父,就成为他政权的最大威胁.此外,番王的俸禄,开支巨大,已成为朝廷财政沉重的包袱.更有甚者,有的番王吃喝玩乐,声色犬马,利用权力盘剥地方百姓,成为地方一霸,...
@马邓940：朱允炆上位就削藩是否正确,为何最后削藩失败 -
索安17559424219…… 朱允炆与汉文帝一比显得太幼稚.汉文帝单车入长安,而且是以外地藩王的身份即位为帝,短短几年就从权臣手中夺取大权,而且用温和的方法把各地藩王压制的死死的.反观朱允炆,可是以皇太孙的身份继承帝位,大义在他那.人汉文帝隐忍二十多年都不敢急于削藩,只是一步步加强中央政府的集权,稳固局势.可是他呢?一上台就急哄哄的削藩.不失败才怪.
@马邓940：明朝朱允文削藩王 -
索安17559424219…… 明初,朱元璋分封自己的众多儿子为王,然后镇守明朝各地,藩王只能是朱姓子孙. 分封制与明初的藩王制度最大的区别是:分封制可能分异姓为王,而明初藩王制度只能是皇室子孙为王.
@马邓940：如果当初建文帝不削藩,那结局又该是怎样?
索安17559424219…… 朱允文削藩刚好给朱棣找到了反他的借口,就像汉景帝刘启重用晁错,使用削藩策,导致吴楚七国之乱,但话说回来,真的是晁错的错吗?只能说晁错太笨了,后来武帝时期的文臣主父偃,一折推恩令就轻松解决了诸侯割据的问题,诸割反不反,一是时间问题,二是借口问题.
@马邓940：建文帝削藩和康熙帝削藩,为什么一个成功了,一个失败了? -
索安17559424219…… 两者实力层次不一样,明初时候藩王的势力显然会比清初的势力强大,另外建文帝那时候并没有针对性的对于地方藩王有过有效的抑制,而康熙帝是有所准备的,这两者就不一样了
@马邓940：朱允文是个什么样的人? -
索安17559424219…… 朱元璋在位时大臣做事都战战兢兢的,因为朱元璋杀人比较多(没朱棣多),很强势的一代雄主,朱允炆继位后一改朱元璋的行事风格,大环境下君臣关系比较温和,农商业蓬勃发展,总体来说形式一片大好,就是对他的叔叔们不好,削藩削的太急功近利(并不是削藩不好,明朝的灭亡和藩王众多有一定的关系),打起仗来又用人不淑,前怕狼后怕虎,所以成了明朝史上唯一一个被自己叔叔篡位的人(明朝有3次类似的事).他当皇帝百姓的生活会更好一点,文官和百姓都挺爱戴他的,朱棣篡位以后好像只有二十多个文臣投降其余的跑的跑,死的死,百姓也一直流传着建文帝没死的消息(好像江南第一家的郑家还有他生活过的痕迹)
@马邓940：建文帝 当年要是不削藩 会不会多做几年皇帝 -
索安17559424219…… 应该会.不过朱棣有异心,出兵是早晚的事.话说朱棣这个皇帝当的比建文帝要好.
