李世民改历史的证据
@熊该6844：有谁知道李世民改史书的典故吗 -
弓钧18941514907…… 正是唐太宗的“改削浮词,直书其事.”所以玄武门之变才得以在正史上被记载出来.真正大规模改史的是赵光义,正是赵光义的改史才使的赵匡胤之死变成了“烛影斧声”的疑案.关于赵匡胤之死,官修的宋史均是语焉不详,“烛影斧声”之...
@熊该6844：揭秘唐太宗如何篡改历史呢?
弓钧18941514907…… 他要求贞观史臣把太原起兵中李渊由主动起兵变为被动起兵,目的是为了把李渊描绘成一个忠臣的形象,从而符合儒家的道德要求:李渊是在炀帝要下令逮捕他,李世民、刘文静等又设下圈套逼得他走投无路的时候才不得不反的,而且在起兵时李渊还曾号称“欲大举义兵,远迎主上”,这样一来,李渊就成了大忠臣了
@熊该6844：千古明君唐太宗如何靠篡改历史美化自己的?
弓钧18941514907…… 就今天的研究来看,贞观君臣修改的并不止玄武门之变这一件事,对于唐朝开国时期的许多事情都进行了篡改
@熊该6844：唐太宗是一位怎样的君主, - 作业帮
弓钧18941514907…… [答案] 唐太宗李世民(599年1月23日—649年7月10日)是唐朝第二位皇帝,他的名字意思是“济世安民”.太宗是他死后的庙号.他还是唐朝军事家,政治家、书法家.他开创了历史上的“贞观之治”,通过主动消灭各地割据势力,并虚心纳谏、在国内厉行...
@熊该6844：李世民为什么要篡改历史
弓钧18941514907…… “在中国历史上,有没有约束帝王专 制 权 力的传统或制度呢?有的,一是祖宗之法,二是史官记录.本来,在制度上,史官的独立,使皇帝都不能看他写的历史.凡是尊重制度的皇帝,没有不守这道行规的.甚至汉朝最凶狠的皇帝汉武帝,也...
@熊该6844：李世民为何改史??一般帝王都不能干预史官的,从此处看李世民比秦更虐不是吗? -
弓钧18941514907…… 你这个观点有些偏激,他想改史纵然不好,但也不能一竿子就把然打死,他做的历史贡献那是有目共睹,正史野史都称赞的话,那是不是他做的确实不错呢!
@熊该6844：如何评价李世民?是否觉得他篡改了历史? -
弓钧18941514907…… 评价李世民,总的方面是好的,因为他创造了贞观之治的时代. 他是否篡改了历史,这倒没有这种说法.1 前唐书和后唐书都是在唐代之后编写的,如果李世民篡改历史,史学家应该是可以甄别出来的.2 历史是记录的过去的事情,而我们看到...
@熊该6844：唐太宗篡改过国史吗? -
弓钧18941514907…… 在其统治期间,唐太宗知人善任,察纳雅言;执法慎刑,重农恤民,使国家形成了历史上人人称道的贞观之治局面.他的雄才伟略、勤于政事甚为后人称道.但即使是这样一位旷世圣人,他的一生仍是有很多瑕疵的,玄武门兵变内情历来让人生...
@熊该6844：李世民有没有想过篡改历史?
弓钧18941514907…… 李世民原本很想篡改历史,为此杀掉多名据实记录的史官,但越是如此史官们越是坚持真相,后在魏征等人的劝说下无奈作罢.他表示发动“宣武门之变”乃是箭在弦上不得不发,并发誓做个好皇帝期望后世体谅之.
@熊该6844：历史完全可信吗?哪些皇帝改过史书? -
弓钧18941514907…… 这看你的阅历,你站在什么层面.秦始皇焚书坑儒,但大都是一些当时三教九流的东西,挖坑填埋的不是儒生,是大批的江湖术士,非议朝政,蛊惑百姓.汉武大帝诛司马迁,但当时的国情是大汗鼎盛,疆域辽阔,普天之下百姓安居乐业,而在此之前匈奴(大汉初创)侵犯也仅次于清末.
弓钧18941514907…… 正是唐太宗的“改削浮词,直书其事.”所以玄武门之变才得以在正史上被记载出来.真正大规模改史的是赵光义,正是赵光义的改史才使的赵匡胤之死变成了“烛影斧声”的疑案.关于赵匡胤之死,官修的宋史均是语焉不详,“烛影斧声”之...
@熊该6844：揭秘唐太宗如何篡改历史呢?
弓钧18941514907…… 他要求贞观史臣把太原起兵中李渊由主动起兵变为被动起兵,目的是为了把李渊描绘成一个忠臣的形象,从而符合儒家的道德要求:李渊是在炀帝要下令逮捕他,李世民、刘文静等又设下圈套逼得他走投无路的时候才不得不反的,而且在起兵时李渊还曾号称“欲大举义兵,远迎主上”,这样一来,李渊就成了大忠臣了
@熊该6844：千古明君唐太宗如何靠篡改历史美化自己的?
弓钧18941514907…… 就今天的研究来看,贞观君臣修改的并不止玄武门之变这一件事,对于唐朝开国时期的许多事情都进行了篡改
@熊该6844：唐太宗是一位怎样的君主, - 作业帮
弓钧18941514907…… [答案] 唐太宗李世民(599年1月23日—649年7月10日)是唐朝第二位皇帝,他的名字意思是“济世安民”.太宗是他死后的庙号.他还是唐朝军事家,政治家、书法家.他开创了历史上的“贞观之治”,通过主动消灭各地割据势力,并虚心纳谏、在国内厉行...
@熊该6844：李世民为什么要篡改历史
弓钧18941514907…… “在中国历史上,有没有约束帝王专 制 权 力的传统或制度呢?有的,一是祖宗之法,二是史官记录.本来,在制度上,史官的独立,使皇帝都不能看他写的历史.凡是尊重制度的皇帝,没有不守这道行规的.甚至汉朝最凶狠的皇帝汉武帝,也...
@熊该6844：李世民为何改史??一般帝王都不能干预史官的,从此处看李世民比秦更虐不是吗? -
弓钧18941514907…… 你这个观点有些偏激,他想改史纵然不好,但也不能一竿子就把然打死,他做的历史贡献那是有目共睹,正史野史都称赞的话,那是不是他做的确实不错呢!
@熊该6844：如何评价李世民?是否觉得他篡改了历史? -
弓钧18941514907…… 评价李世民,总的方面是好的,因为他创造了贞观之治的时代. 他是否篡改了历史,这倒没有这种说法.1 前唐书和后唐书都是在唐代之后编写的,如果李世民篡改历史,史学家应该是可以甄别出来的.2 历史是记录的过去的事情,而我们看到...
@熊该6844：唐太宗篡改过国史吗? -
弓钧18941514907…… 在其统治期间,唐太宗知人善任,察纳雅言;执法慎刑,重农恤民,使国家形成了历史上人人称道的贞观之治局面.他的雄才伟略、勤于政事甚为后人称道.但即使是这样一位旷世圣人,他的一生仍是有很多瑕疵的,玄武门兵变内情历来让人生...
@熊该6844：李世民有没有想过篡改历史?
弓钧18941514907…… 李世民原本很想篡改历史,为此杀掉多名据实记录的史官,但越是如此史官们越是坚持真相,后在魏征等人的劝说下无奈作罢.他表示发动“宣武门之变”乃是箭在弦上不得不发,并发誓做个好皇帝期望后世体谅之.
@熊该6844：历史完全可信吗?哪些皇帝改过史书? -
弓钧18941514907…… 这看你的阅历,你站在什么层面.秦始皇焚书坑儒,但大都是一些当时三教九流的东西,挖坑填埋的不是儒生,是大批的江湖术士,非议朝政,蛊惑百姓.汉武大帝诛司马迁,但当时的国情是大汗鼎盛,疆域辽阔,普天之下百姓安居乐业,而在此之前匈奴(大汉初创)侵犯也仅次于清末.
