李昌奎案引发的思考
@庞拜3470：我很迷茫:李昌奎案对中国的法律和对以后类似案件的判决有什么影响? -
吴性14714853668…… 李案不管最后如何判,都应该会成为中国法律史上一个较为经典的案例了.之所以这样说是因为虽然李案就本身案情来说并不复杂,但在审理时却较为经典.我具体分析一下:首先,我敢断定,李案不应该存在什么暗箱问题,但是李案在云南省...
@庞拜3470：李昌奎杀人案的受害者到底是被砸死的还是窒息而死的?
吴性14714853668…… 是砸死的. 事件回放 奸杀19岁少女,又摔死3岁幼儿 李昌奎之前是喜欢王家飞的.他们同为昭通市巧家县茂租乡鹦哥村人,而19岁的王家飞面对大自己10岁的李昌奎,并没有同意他的提亲.据查,2009年5月14日,李家与王家因琐事打架,远在西昌打工的李昌奎赶回老家. 当月16日中午1点左右,李昌奎在王家门口遇到王家飞及其弟王家红.李昌奎以两家的纠纷为由,同王家飞发生争吵抓打,抓打过程中,李昌奎将王家飞裤裆撕烂,并在王家厨房门口将王掐晕后实施强奸. 王家飞苏醒后跑向堂屋,李提起锄头猛击其头部,王家飞倒地致死.随后,李昌奎转向年仅3岁的王家红,倒提起他的手脚,猛摔向铁门,致其死亡.作案后,李昌奎找来一根绳子,将姐弟俩的脖子勒紧,逃离现场.
@庞拜3470：李昌奎若不死,中国法律能否得到信任. -
吴性14714853668…… 李昌奎一案,在事实认定和适用法律上均没有问题,但在具体的量刑上,死缓判决相对其恶劣的罪行显得畸轻.由于司法腐败现象的滋生,导致国家司法机关在公民心目中的公信力受损,因此出现了民意汹涌.李昌奎案走到今天,已经陷入了一种两难境地.一是老百姓不信任法院和法官的判决,指责法院惩恶不力;二是如果法院屈服民意,以审判监督程序强行改判生效判决,那么造成因言废事的恶劣后果,动摇司法的严肃性.我只能这么说,李昌奎死或者不死,中国法律均无法受到信任.
@庞拜3470：#李昌奎判死缓引争议# 自首是从轻的情节,但还应当看社会危害性,这个案子的社会危害性太大了,一个省高
吴性14714853668…… 您好: 为何不说自首是犯罪嫌疑人为了逃避刑法的处罚而为自己留一条保命的后路呢? 手段如此恶劣,后果如此严重如果不是被媒体曝光引发这么多人来关注,在舆论的监督下法院又再审. 可想而知还有很多冤案、错案我们都不知道,如果不给群众一个公道,那么我们是否应该想想中国法律的可信程度.
@庞拜3470：药家鑫案与李昌奎分别反映了社会什么问题 -
吴性14714853668…… 这两个案子的共同点在于社会舆论影响了司法部门对案件的处理
@庞拜3470：李昌奎案对于这样一个明了的恶劣行径为什么还要等到两年以后才执行死刑,难怪大家怀疑里面有猫腻! -
吴性14714853668…… 您好,李昌奎案后来社会影响太大,经过重审,判处死刑了.个人意见,仅供参考.
@庞拜3470：如果李昌奎不判死刑,我想问问法官,还有什么样的罪可以判死刑? -
吴性14714853668…… 如果云南高院二审的时候药家鑫案最高院已核准死刑,云南高院决不可能改判.所以这不是法官的事,是最高法院的事.
@庞拜3470：李昌奎案、赛锐案,云南法官怎么这么黑?请大家都来晒晒云南葫芦僧判葫芦案的事吧. -
吴性14714853668…… 本案系感情纠纷而引发,对赛锐可酌情从轻处罚.遂改判赛锐死刑,缓期两年执行. ----------------------------------- 云南高院居然将“癞子逼婚”不成报复杀人当成“感情纠葛”,和李昌奎案同出一辙,也印证了乱判李昌奎案的种种传言!云南高院真是敢冒天下之大不违,撒天下之大谎!可是他们小看和低估了人民的力量,人民的眼睛是雪亮的,如果云南高院继续逆天行事的话,必将被人民抛弃,必遭天谴!
@庞拜3470：你怎样看云南高院审李昌奎案? -
吴性14714853668…… 现在的社会,不解释 你懂得,即使失望,也不要绝望 要尽力发一分光 散一丝热
@庞拜3470：李昌奎案是一埸力量悬殊较量,一方是四川高院那一两个人,一方是强大的中华人民共和国刑法及十三亿人, -
吴性14714853668…… 胜方当然是中华人民共和国刑法及十三亿人民的正义呼声,但你的另一方写错了,应该是云南高院.....
吴性14714853668…… 李案不管最后如何判,都应该会成为中国法律史上一个较为经典的案例了.之所以这样说是因为虽然李案就本身案情来说并不复杂,但在审理时却较为经典.我具体分析一下:首先,我敢断定,李案不应该存在什么暗箱问题,但是李案在云南省...
@庞拜3470：李昌奎杀人案的受害者到底是被砸死的还是窒息而死的?
吴性14714853668…… 是砸死的. 事件回放 奸杀19岁少女,又摔死3岁幼儿 李昌奎之前是喜欢王家飞的.他们同为昭通市巧家县茂租乡鹦哥村人,而19岁的王家飞面对大自己10岁的李昌奎,并没有同意他的提亲.据查,2009年5月14日,李家与王家因琐事打架,远在西昌打工的李昌奎赶回老家. 当月16日中午1点左右,李昌奎在王家门口遇到王家飞及其弟王家红.李昌奎以两家的纠纷为由,同王家飞发生争吵抓打,抓打过程中,李昌奎将王家飞裤裆撕烂,并在王家厨房门口将王掐晕后实施强奸. 王家飞苏醒后跑向堂屋,李提起锄头猛击其头部,王家飞倒地致死.随后,李昌奎转向年仅3岁的王家红,倒提起他的手脚,猛摔向铁门,致其死亡.作案后,李昌奎找来一根绳子,将姐弟俩的脖子勒紧,逃离现场.
@庞拜3470：李昌奎若不死,中国法律能否得到信任. -
吴性14714853668…… 李昌奎一案,在事实认定和适用法律上均没有问题,但在具体的量刑上,死缓判决相对其恶劣的罪行显得畸轻.由于司法腐败现象的滋生,导致国家司法机关在公民心目中的公信力受损,因此出现了民意汹涌.李昌奎案走到今天,已经陷入了一种两难境地.一是老百姓不信任法院和法官的判决,指责法院惩恶不力;二是如果法院屈服民意,以审判监督程序强行改判生效判决,那么造成因言废事的恶劣后果,动摇司法的严肃性.我只能这么说,李昌奎死或者不死,中国法律均无法受到信任.
@庞拜3470：#李昌奎判死缓引争议# 自首是从轻的情节,但还应当看社会危害性,这个案子的社会危害性太大了,一个省高
吴性14714853668…… 您好: 为何不说自首是犯罪嫌疑人为了逃避刑法的处罚而为自己留一条保命的后路呢? 手段如此恶劣,后果如此严重如果不是被媒体曝光引发这么多人来关注,在舆论的监督下法院又再审. 可想而知还有很多冤案、错案我们都不知道,如果不给群众一个公道,那么我们是否应该想想中国法律的可信程度.
@庞拜3470：药家鑫案与李昌奎分别反映了社会什么问题 -
吴性14714853668…… 这两个案子的共同点在于社会舆论影响了司法部门对案件的处理
@庞拜3470：李昌奎案对于这样一个明了的恶劣行径为什么还要等到两年以后才执行死刑,难怪大家怀疑里面有猫腻! -
吴性14714853668…… 您好,李昌奎案后来社会影响太大,经过重审,判处死刑了.个人意见,仅供参考.
@庞拜3470：如果李昌奎不判死刑,我想问问法官,还有什么样的罪可以判死刑? -
吴性14714853668…… 如果云南高院二审的时候药家鑫案最高院已核准死刑,云南高院决不可能改判.所以这不是法官的事,是最高法院的事.
@庞拜3470：李昌奎案、赛锐案,云南法官怎么这么黑?请大家都来晒晒云南葫芦僧判葫芦案的事吧. -
吴性14714853668…… 本案系感情纠纷而引发,对赛锐可酌情从轻处罚.遂改判赛锐死刑,缓期两年执行. ----------------------------------- 云南高院居然将“癞子逼婚”不成报复杀人当成“感情纠葛”,和李昌奎案同出一辙,也印证了乱判李昌奎案的种种传言!云南高院真是敢冒天下之大不违,撒天下之大谎!可是他们小看和低估了人民的力量,人民的眼睛是雪亮的,如果云南高院继续逆天行事的话,必将被人民抛弃,必遭天谴!
@庞拜3470：你怎样看云南高院审李昌奎案? -
吴性14714853668…… 现在的社会,不解释 你懂得,即使失望,也不要绝望 要尽力发一分光 散一丝热
@庞拜3470：李昌奎案是一埸力量悬殊较量,一方是四川高院那一两个人,一方是强大的中华人民共和国刑法及十三亿人, -
吴性14714853668…… 胜方当然是中华人民共和国刑法及十三亿人民的正义呼声,但你的另一方写错了,应该是云南高院.....
