李渊为何斗不过李世民
@贲珠2169：李渊与李世民,到底谁更技高一筹 -
邢匡17623199260…… 玄武门事变时,李世民解决掉那两位皇子后,按照古代继承规定,自己就是最合理的皇位继承人.不过说起他们的父亲李渊,除了开创一个新朝代,似乎没多少成就了.并且李渊能够创立唐朝,还是被别人“算计”的.
@贲珠2169：玄武门之变后,李渊怎么样了,软禁起来还是被毒杀 -
邢匡17623199260…… 大家都知道,唐太宗李世民和太子李建成争权,矛盾激化,一狠心,发动玄武门之变,杀了自己亲哥和亲弟.当时唐高祖李渊正在宫内,听说事变之后,大为恼火,但是又没有办法,于是就问手下的谋臣,他的大臣就对他说,李世民功德无量,...
@贲珠2169：为什么说李世民是一代明君,又不说李渊?
邢匡17623199260…… 李渊是开国之君,论其智谋,治国方略,用人方面,不如李世民厉害,李渊开创了国家,而李世民则将国家的繁荣安定推向了一个高度,在他的统治之下,中国达到了之前未有之民主与稳定,而李渊并没有做到这一点,从李世民的宽容大度、知人善用等方面都可以说李世民是一代明君!
@贲珠2169：玄武门之变,为什么李世民不把李渊弄死 -
邢匡17623199260…… 嚓,把他的两个兄弟弄死就难以向天下人交代了,何况他老子,在古代,忠孝是一个人生存在社会中的基础.另,李渊的表现也可圈可点,玄武门之变后,他果断不管事养老去了.
@贲珠2169：李世民夺位后,为什么没有直接杀了李渊? -
邢匡17623199260…… 1、李世民反正已经控制了李渊,所以杀不杀李渊就无所谓了 2、李渊当时已经想退位了,要把位置让给李世民了,这样李世民也就名正言顺的当上了皇帝了,还能留下了一个忠孝的美名. 3、李渊这个人还是有价值的,不然也不会当上皇帝 4、建立大唐王朝才没多久,如果在出现皇帝被杀,那么肯定会引起动荡
@贲珠2169：历史上说:❝李渊是明君,可是为什么又有人说他是昏君? -
邢匡17623199260…… 不是昏君,武德后几年李渊陷入太子与秦王集团斗争而无法解决,在此之前,李渊还是有统帅才能的,否则身边也不会聚集大量人才,只是历史为了拔高李世民
@贲珠2169：唐朝的李渊好像默默无闻了一点,说起唐朝就想起李世民,为啥,不是李渊打的天下嘛 -
邢匡17623199260…… 李渊是中国封建制时期功业卓著的有为帝王,同时也是中国历史上最具争议,毁誉参半的帝王之一.他奠定了彪炳千秋的二百九十余年的盛唐霸业,并因之得到了后人的褒扬;他也因无力阻止亲生骨肉的相互残杀,无奈地被其子李世民“请”下...
@贲珠2169：李渊是不是最差劲的开国皇帝
邢匡17623199260…… 不是.开国皇帝我觉得最莫搞的是西晋司马炎和南宋赵构(只说军政才能,因为赵构文才还是有的)李渊实际有些被丑化.比如他起事前的“平庸”,那是装的,以求自保.还有起事后,他可是大统帅,掌全局规划的.李世民既是他儿子,也不过是他麾下一员干将罢了!结果后来李世民当了皇帝,在写史时,就把功劳全说成他的.实际现在历史著作,都给他“平了反”.认为他也是杰出皇帝!
@贲珠2169：李世民打仗厉害不? -
邢匡17623199260…… 问了句小白问题!知道为哈太子和李世民争吗?因为李世民功劳太高了!李世民16岁带军救隋帝18岁随着父亲反隋,几乎唐帝国一半都是李世民打下来的所以李建成(太子)虽然得了太子却还是知道李世民不...
@贲珠2169：李世民没有战功,为什么会篡位成功 -
邢匡17623199260…… 你这个问题带有极大的偏见性啊.众所周知的,李世民在唐王朝建立初期的战功是最大的,关西的薛仁杲,洛阳的王世充,河北的窦建德,都是被他灭的.虽然并不是说他一定比李建成厉害,但是论战功,李建成确实不及他.这也是他会被封为天策上将,有实力组建自己幕僚的主要原因.也是这个原因,使得他在玄武门之变前,有着足够的政变资本. 还有,篡位一词,是指把现有皇帝赶下台,自己坐皇帝.这并不适用于玄武门之变,他干掉的兄弟还没有当成皇帝,最多也就是架空了李渊的地位,但毕竟没有直接把李渊轰下来,所以只能说那是一场政变.
邢匡17623199260…… 玄武门事变时,李世民解决掉那两位皇子后,按照古代继承规定,自己就是最合理的皇位继承人.不过说起他们的父亲李渊,除了开创一个新朝代,似乎没多少成就了.并且李渊能够创立唐朝,还是被别人“算计”的.
@贲珠2169：玄武门之变后,李渊怎么样了,软禁起来还是被毒杀 -
邢匡17623199260…… 大家都知道,唐太宗李世民和太子李建成争权,矛盾激化,一狠心,发动玄武门之变,杀了自己亲哥和亲弟.当时唐高祖李渊正在宫内,听说事变之后,大为恼火,但是又没有办法,于是就问手下的谋臣,他的大臣就对他说,李世民功德无量,...
@贲珠2169：为什么说李世民是一代明君,又不说李渊?
邢匡17623199260…… 李渊是开国之君,论其智谋,治国方略,用人方面,不如李世民厉害,李渊开创了国家,而李世民则将国家的繁荣安定推向了一个高度,在他的统治之下,中国达到了之前未有之民主与稳定,而李渊并没有做到这一点,从李世民的宽容大度、知人善用等方面都可以说李世民是一代明君!
@贲珠2169：玄武门之变,为什么李世民不把李渊弄死 -
邢匡17623199260…… 嚓,把他的两个兄弟弄死就难以向天下人交代了,何况他老子,在古代,忠孝是一个人生存在社会中的基础.另,李渊的表现也可圈可点,玄武门之变后,他果断不管事养老去了.
@贲珠2169：李世民夺位后,为什么没有直接杀了李渊? -
邢匡17623199260…… 1、李世民反正已经控制了李渊,所以杀不杀李渊就无所谓了 2、李渊当时已经想退位了,要把位置让给李世民了,这样李世民也就名正言顺的当上了皇帝了,还能留下了一个忠孝的美名. 3、李渊这个人还是有价值的,不然也不会当上皇帝 4、建立大唐王朝才没多久,如果在出现皇帝被杀,那么肯定会引起动荡
@贲珠2169：历史上说:❝李渊是明君,可是为什么又有人说他是昏君? -
邢匡17623199260…… 不是昏君,武德后几年李渊陷入太子与秦王集团斗争而无法解决,在此之前,李渊还是有统帅才能的,否则身边也不会聚集大量人才,只是历史为了拔高李世民
@贲珠2169：唐朝的李渊好像默默无闻了一点,说起唐朝就想起李世民,为啥,不是李渊打的天下嘛 -
邢匡17623199260…… 李渊是中国封建制时期功业卓著的有为帝王,同时也是中国历史上最具争议,毁誉参半的帝王之一.他奠定了彪炳千秋的二百九十余年的盛唐霸业,并因之得到了后人的褒扬;他也因无力阻止亲生骨肉的相互残杀,无奈地被其子李世民“请”下...
@贲珠2169：李渊是不是最差劲的开国皇帝
邢匡17623199260…… 不是.开国皇帝我觉得最莫搞的是西晋司马炎和南宋赵构(只说军政才能,因为赵构文才还是有的)李渊实际有些被丑化.比如他起事前的“平庸”,那是装的,以求自保.还有起事后,他可是大统帅,掌全局规划的.李世民既是他儿子,也不过是他麾下一员干将罢了!结果后来李世民当了皇帝,在写史时,就把功劳全说成他的.实际现在历史著作,都给他“平了反”.认为他也是杰出皇帝!
@贲珠2169：李世民打仗厉害不? -
邢匡17623199260…… 问了句小白问题!知道为哈太子和李世民争吗?因为李世民功劳太高了!李世民16岁带军救隋帝18岁随着父亲反隋,几乎唐帝国一半都是李世民打下来的所以李建成(太子)虽然得了太子却还是知道李世民不...
@贲珠2169：李世民没有战功,为什么会篡位成功 -
邢匡17623199260…… 你这个问题带有极大的偏见性啊.众所周知的,李世民在唐王朝建立初期的战功是最大的,关西的薛仁杲,洛阳的王世充,河北的窦建德,都是被他灭的.虽然并不是说他一定比李建成厉害,但是论战功,李建成确实不及他.这也是他会被封为天策上将,有实力组建自己幕僚的主要原因.也是这个原因,使得他在玄武门之变前,有着足够的政变资本. 还有,篡位一词,是指把现有皇帝赶下台,自己坐皇帝.这并不适用于玄武门之变,他干掉的兄弟还没有当成皇帝,最多也就是架空了李渊的地位,但毕竟没有直接把李渊轰下来,所以只能说那是一场政变.
