李鸿章+甲午海战
@王军3309：李鸿章在甲午战争中到底做的对还是错?
吴将15982641452…… 这无所谓对或不对,立场不同看法也就会不同. 我觉得他做的没错,一方面他的做法符合当权者的意思,另一方面也保存了实力,再说就凭那时北洋军的装备如果出战的话赢的可能性并不大.
@王军3309：李鸿章在甲午战争中为什么让北洋海军躲在威海卫,消极避战,放弃控海权?书上说黄海海战最后的结果是日军看到清军有四艘主力舰,见形势不利撤退了.... - 作业帮
吴将15982641452…… [答案] 北洋水师,是李鸿章大人的根基,要是在甲午一战中损失过多,李中堂以后说话的底气会弱很多. 所以,保存实力是他要第一考虑的. 军事思想太保守了. 宁可寸功未立,不能有半步失利. 不求无功,但求无过.
@王军3309：中日甲午战争前后,李鸿章对日本的态度有何变化?出现这一变化的原因是什么? - 作业帮
吴将15982641452…… [答案] 甲午中日战争:朝鲜东学党起义是导火线,因为正逢慈禧太后的寿辰,李鸿章采取积极避战求和的态度,得到了慈禧太后的支持,过程分为3个阶段,最后中国以签订《马关条约》而告终!结果就使中国半殖民地的程度大大加深了!
@王军3309：在甲午中日战争中,清朝战败投降,为什么说李鸿章也负重大罪责 -
吴将15982641452…… 因为他为了保住自己的地位和权力,不让自己的军舰与日军对抗.李鸿章命令北洋舰队退守威海卫港拒不出战.再者李鸿章因为那是山东巡抚李秉衡的防地而置之度外.等到荣城失守,威海危在旦夕,李秉衡又因为那是李鸿章的领地而漠不关心...
@王军3309：甲午战争败后李鸿章应负什么责任 -
吴将15982641452…… 1.李鸿章治军不严,虽不是有意纵容淮军旧部贪墨枉法,但发现之后也未痛下决心,整顿北洋舰队;2.甲午战争,武器装备落后,弹药供给不足也是致命原因;3.甲午战争分为海战和陆军作战,海军失败了可以勉强怪李鸿章,但陆军上的失败又作何解释?客观来说,李鸿章只是无能政府和弱小中国人民的一个替罪羊.每个时代总有冤大头,总有“罪魁祸首”.
@王军3309：李鸿章在甲午战争中为什么让北洋海军躲在威海卫,消极避战,放弃控海权? -
吴将15982641452…… 北洋水师,是李鸿章大人的根基,要是在甲午一战中损失过多,李中堂以后说话的底气会弱很多.所以,保存实力是他要第一考虑的.军事思想太保守了.宁可寸功未立,不能有半步失利.不求无功,但求无过.
@王军3309：若李鸿章不避战保船,甲午中日战争能否胜利 -
吴将15982641452…… 不能,黄海海战已经证明了北洋水师的战斗力远不如日本海军,何况陆军之间的差距比海军还要大,根本不堪一击.甲午中日战争,清朝军队的装备虽然不落后,但是军事体制和军事素质都还很落后,跟已经近代化的日军差距还很大.
@王军3309：李鸿章认为甲午中日战争中国失败的原因是什么 -
吴将15982641452…… 1、中国财力不足,没有能够尽量满足海军需要;2、海军准备落后,不足以与外强抗争,仅能维持防守. 但甲午战争中国惨败的实际原因在于中国封建制度的落后,以弱胜强的战例也是不少的.
吴将15982641452…… 这无所谓对或不对,立场不同看法也就会不同. 我觉得他做的没错,一方面他的做法符合当权者的意思,另一方面也保存了实力,再说就凭那时北洋军的装备如果出战的话赢的可能性并不大.
@王军3309：李鸿章在甲午战争中为什么让北洋海军躲在威海卫,消极避战,放弃控海权?书上说黄海海战最后的结果是日军看到清军有四艘主力舰,见形势不利撤退了.... - 作业帮
吴将15982641452…… [答案] 北洋水师,是李鸿章大人的根基,要是在甲午一战中损失过多,李中堂以后说话的底气会弱很多. 所以,保存实力是他要第一考虑的. 军事思想太保守了. 宁可寸功未立,不能有半步失利. 不求无功,但求无过.
@王军3309：中日甲午战争前后,李鸿章对日本的态度有何变化?出现这一变化的原因是什么? - 作业帮
吴将15982641452…… [答案] 甲午中日战争:朝鲜东学党起义是导火线,因为正逢慈禧太后的寿辰,李鸿章采取积极避战求和的态度,得到了慈禧太后的支持,过程分为3个阶段,最后中国以签订《马关条约》而告终!结果就使中国半殖民地的程度大大加深了!
@王军3309：在甲午中日战争中,清朝战败投降,为什么说李鸿章也负重大罪责 -
吴将15982641452…… 因为他为了保住自己的地位和权力,不让自己的军舰与日军对抗.李鸿章命令北洋舰队退守威海卫港拒不出战.再者李鸿章因为那是山东巡抚李秉衡的防地而置之度外.等到荣城失守,威海危在旦夕,李秉衡又因为那是李鸿章的领地而漠不关心...
@王军3309：甲午战争败后李鸿章应负什么责任 -
吴将15982641452…… 1.李鸿章治军不严,虽不是有意纵容淮军旧部贪墨枉法,但发现之后也未痛下决心,整顿北洋舰队;2.甲午战争,武器装备落后,弹药供给不足也是致命原因;3.甲午战争分为海战和陆军作战,海军失败了可以勉强怪李鸿章,但陆军上的失败又作何解释?客观来说,李鸿章只是无能政府和弱小中国人民的一个替罪羊.每个时代总有冤大头,总有“罪魁祸首”.
@王军3309：李鸿章在甲午战争中为什么让北洋海军躲在威海卫,消极避战,放弃控海权? -
吴将15982641452…… 北洋水师,是李鸿章大人的根基,要是在甲午一战中损失过多,李中堂以后说话的底气会弱很多.所以,保存实力是他要第一考虑的.军事思想太保守了.宁可寸功未立,不能有半步失利.不求无功,但求无过.
@王军3309：若李鸿章不避战保船,甲午中日战争能否胜利 -
吴将15982641452…… 不能,黄海海战已经证明了北洋水师的战斗力远不如日本海军,何况陆军之间的差距比海军还要大,根本不堪一击.甲午中日战争,清朝军队的装备虽然不落后,但是军事体制和军事素质都还很落后,跟已经近代化的日军差距还很大.
@王军3309：李鸿章认为甲午中日战争中国失败的原因是什么 -
吴将15982641452…… 1、中国财力不足,没有能够尽量满足海军需要;2、海军准备落后,不足以与外强抗争,仅能维持防守. 但甲午战争中国惨败的实际原因在于中国封建制度的落后,以弱胜强的战例也是不少的.
