杨广修大运河是好是坏
@索爬5220：杨广挖大运河是对是错?
夏翔13852784144…… 对的,只不过时候,目的有点偏颇.大运河连接了南北水利是功在当今利在千秋之举,但在国家积贫积弱的情况下劳民伤财却害了国家.
@索爬5220：杨广修江南大运河有功么 -
夏翔13852784144…… 虽然杨广昏庸慌淫无道,但是修大河还是很有功劳的,古代运输毕竟不发达,大运河为古代交通带来了方便,促进了贸易发展,运河的作用蛮大的
@索爬5220：杨广开通京杭大运河,算不算一个好皇帝? -
夏翔13852784144…… 人品不一定好,但对社会的进步有一定促进作用
@索爬5220：隋炀帝开挖大运河:到底是为社稷还是为了私欲 -
夏翔13852784144…… 隋炀帝开凿运河,目的是便于他下江南游玩,所以从动机上当然是劳民伤财为一己之私欲的坏事.但是京杭大运河开通之后的确方便了南北的通商、货物往来,从而却促进了当时乃至之后千年的南北经济发展,所以运河本身应当是民族的一个骄傲,由于他的初衷只是为了自己便于游玩,所以功劳不能归结于隋炀帝!
@索爬5220：有人认为隋炀帝开凿大运河是＂罪在当代,功在千秋＂这样说对吗? -
夏翔13852784144…… 对!隋炀帝开凿大运河耗费了大量的人力财力,民不聊生,许多家庭妻离子散家破人亡,引起了社会的动荡,加速了隋朝的灭亡.因此说是罪在当代. 但从长远来看,京杭大运河沟通了南北,在古代那个没有公路铁路及航空运输的时代,漕运能够使各地的物资及时地运达京师,促进了运河沿岸各个城镇经济的发展.同时,在战争年代,部队也可以通过船运迅速地进行调动,为社会地稳定起到了一定的促进作用.因此可以说是功在千秋.
@索爬5220：杨广开挖运河是对是错呢?是宇文化及坏呢,还是杨广更坏? -
夏翔13852784144…… 功过各有吧,杨广毕竟北御突厥南灭前陈,宇文化及一介奸臣贼子怎可与之并论,可笑.
@索爬5220：请问你对杨广的评价? -
夏翔13852784144…… 一等的军事才略,从他统兵灭陈的事情上可以看出,绝对是个帅才,实际上应该不亚于李世民,尽管有征高丽的失败,那也是他做皇帝之后骄傲自大造成的;二等的文采,杨广的文笔还是不错的,记得曾读过他写的一篇赋,挺美的;三等的政治才干,杨广修大运河并非像有些史书上写的那样一味贪图享乐,还是有处于政治上的考虑的,他当皇帝当的确实不咋样,留下了暴君之名;最差的人品,这个不用说了,杀父弑兄逼母欺嫂,说他是畜生,也不为过吧……
@索爬5220：对隋炀帝杨广的评价? -
夏翔13852784144…… 隋炀帝的功业: 一、亲自指挥完成祖国统一 二、修建畅通国家命脉(修通运河)、(修建东都) 三、亲自开拓疆土畅通丝绸之路(西巡张掖) 四、重视教育、寻求典籍、开创科举、修订法律(改革创新) 隋炀帝开凿大运河, 弊在当时 功在千秋 虽说他三游江都,三驾辽东令到民不聊生, 但我觉得他还是功大于过
@索爬5220：请问隋朝开通运河是好事还是坏事?
夏翔13852784144…… 隋朝开通运河是好事 1、这是世界上最早和最长的一条大运河. 2、巩固了中国的统一. 3、促进了南北方经济文化交流.成为南北方交通大动脉,带动了沿岸经济繁荣. 4、对后世及今天都有重大作用.
@索爬5220：隋炀帝开通京杭大运河,到底是功还是过 -
夏翔13852784144…… 过在当代,功在千秋. 隋朝大运河以洛阳为中心,北达涿郡,南至余杭,全长两千多公里,是古代世界最长的运河.这条运河在当时被认为是在滥用民力,是隋炀帝贪图安乐享受的象征,多有人认为此运河的开凿加速了隋朝的灭亡.
夏翔13852784144…… 对的,只不过时候,目的有点偏颇.大运河连接了南北水利是功在当今利在千秋之举,但在国家积贫积弱的情况下劳民伤财却害了国家.
@索爬5220：杨广修江南大运河有功么 -
夏翔13852784144…… 虽然杨广昏庸慌淫无道,但是修大河还是很有功劳的,古代运输毕竟不发达,大运河为古代交通带来了方便,促进了贸易发展,运河的作用蛮大的
@索爬5220：杨广开通京杭大运河,算不算一个好皇帝? -
夏翔13852784144…… 人品不一定好,但对社会的进步有一定促进作用
@索爬5220：隋炀帝开挖大运河:到底是为社稷还是为了私欲 -
夏翔13852784144…… 隋炀帝开凿运河,目的是便于他下江南游玩,所以从动机上当然是劳民伤财为一己之私欲的坏事.但是京杭大运河开通之后的确方便了南北的通商、货物往来,从而却促进了当时乃至之后千年的南北经济发展,所以运河本身应当是民族的一个骄傲,由于他的初衷只是为了自己便于游玩,所以功劳不能归结于隋炀帝!
@索爬5220：有人认为隋炀帝开凿大运河是＂罪在当代,功在千秋＂这样说对吗? -
夏翔13852784144…… 对!隋炀帝开凿大运河耗费了大量的人力财力,民不聊生,许多家庭妻离子散家破人亡,引起了社会的动荡,加速了隋朝的灭亡.因此说是罪在当代. 但从长远来看,京杭大运河沟通了南北,在古代那个没有公路铁路及航空运输的时代,漕运能够使各地的物资及时地运达京师,促进了运河沿岸各个城镇经济的发展.同时,在战争年代,部队也可以通过船运迅速地进行调动,为社会地稳定起到了一定的促进作用.因此可以说是功在千秋.
@索爬5220：杨广开挖运河是对是错呢?是宇文化及坏呢,还是杨广更坏? -
夏翔13852784144…… 功过各有吧,杨广毕竟北御突厥南灭前陈,宇文化及一介奸臣贼子怎可与之并论,可笑.
@索爬5220：请问你对杨广的评价? -
夏翔13852784144…… 一等的军事才略,从他统兵灭陈的事情上可以看出,绝对是个帅才,实际上应该不亚于李世民,尽管有征高丽的失败,那也是他做皇帝之后骄傲自大造成的;二等的文采,杨广的文笔还是不错的,记得曾读过他写的一篇赋,挺美的;三等的政治才干,杨广修大运河并非像有些史书上写的那样一味贪图享乐,还是有处于政治上的考虑的,他当皇帝当的确实不咋样,留下了暴君之名;最差的人品,这个不用说了,杀父弑兄逼母欺嫂,说他是畜生,也不为过吧……
@索爬5220：对隋炀帝杨广的评价? -
夏翔13852784144…… 隋炀帝的功业: 一、亲自指挥完成祖国统一 二、修建畅通国家命脉(修通运河)、(修建东都) 三、亲自开拓疆土畅通丝绸之路(西巡张掖) 四、重视教育、寻求典籍、开创科举、修订法律(改革创新) 隋炀帝开凿大运河, 弊在当时 功在千秋 虽说他三游江都,三驾辽东令到民不聊生, 但我觉得他还是功大于过
@索爬5220：请问隋朝开通运河是好事还是坏事?
夏翔13852784144…… 隋朝开通运河是好事 1、这是世界上最早和最长的一条大运河. 2、巩固了中国的统一. 3、促进了南北方经济文化交流.成为南北方交通大动脉,带动了沿岸经济繁荣. 4、对后世及今天都有重大作用.
@索爬5220：隋炀帝开通京杭大运河,到底是功还是过 -
夏翔13852784144…… 过在当代,功在千秋. 隋朝大运河以洛阳为中心,北达涿郡,南至余杭,全长两千多公里,是古代世界最长的运河.这条运河在当时被认为是在滥用民力,是隋炀帝贪图安乐享受的象征,多有人认为此运河的开凿加速了隋朝的灭亡.
