杨广是暴君还是昏君
@华菊6677：杨广是昏君吗! -
漆烟17587302895…… 杨广不是昏君,是一个暴君,但也是一个千古一帝.物极必反,好事也不能多干,他,错,就错在把应该50年干的事用5年干完了.他主持修建的京杭大运河至今还起着很大作用.
@华菊6677：请问杨广是昏君吗? -
漆烟17587302895…… 杨广不是昏君,功劳甚大,才情甚大,超过历史大多数皇帝.但是鉴于他是亡国之君,无论如何,都要被扣上昏君的帽子,那是现代人的狂妄. 假若当初李世民要是不小心亡国的话,他也会“被”昏君.
@华菊6677：杨广真的是昏君吗? -
漆烟17587302895…… 理论上不能算吧,关于杨广很多的形象都是说书人塑造出来的,而不是真实的历史人物,杨广算是宏图伟略的君主吧,可惜的是不知道收敛,他的宏图大大超出了国力所能支撑的范围,以至于拖垮了国家的经济,算是过于执着和理想主义吧.
@华菊6677：杨广真是暴君? -
漆烟17587302895…… 隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功.只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法.换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题. 在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化,从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头,宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献,其中,在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天.可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的.
@华菊6677：杨广是昏君吗?
漆烟17587302895…… 不是.是暴君,暴而不昏.杨广太聪明了,只是他不懂得体恤人民
@华菊6677：隋炀帝杨广算不算暴君?
漆烟17587302895…… 杨广其实是个有为的君主.不过他追求速度.他希望什么事都快
@华菊6677：杨广到底是不是昏君? -
漆烟17587302895…… 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.
@华菊6677：杨广是不是昏君 会不会是历史记载错了 -
漆烟17587302895…… 杨广不是昏君,是暴君 在他的统治之下,还是有很多有积极意义的政绩的
@华菊6677：历史上杨广到底是个什么样的人?求解拜托了各位 谢谢 -
漆烟17587302895…… 如果说杨广是暴君,那杨坚也不是什么好东西了.杨广的暴在很大程度上是李唐王朝写的,当然是为了给自己夺天下找介口.历史上的杨广是和赢政差不多的一个人物.暴但不昏,而且还可算得上明.只不过他的政策不符合当时的情况而以
漆烟17587302895…… 杨广不是昏君,是一个暴君,但也是一个千古一帝.物极必反,好事也不能多干,他,错,就错在把应该50年干的事用5年干完了.他主持修建的京杭大运河至今还起着很大作用.
@华菊6677：请问杨广是昏君吗? -
漆烟17587302895…… 杨广不是昏君,功劳甚大,才情甚大,超过历史大多数皇帝.但是鉴于他是亡国之君,无论如何,都要被扣上昏君的帽子,那是现代人的狂妄. 假若当初李世民要是不小心亡国的话,他也会“被”昏君.
@华菊6677：杨广真的是昏君吗? -
漆烟17587302895…… 理论上不能算吧,关于杨广很多的形象都是说书人塑造出来的,而不是真实的历史人物,杨广算是宏图伟略的君主吧,可惜的是不知道收敛,他的宏图大大超出了国力所能支撑的范围,以至于拖垮了国家的经济,算是过于执着和理想主义吧.
@华菊6677：杨广真是暴君? -
漆烟17587302895…… 隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功.只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法.换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题. 在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化,从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头,宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献,其中,在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天.可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的.
@华菊6677：杨广是昏君吗?
漆烟17587302895…… 不是.是暴君,暴而不昏.杨广太聪明了,只是他不懂得体恤人民
@华菊6677：隋炀帝杨广算不算暴君?
漆烟17587302895…… 杨广其实是个有为的君主.不过他追求速度.他希望什么事都快
@华菊6677：杨广到底是不是昏君? -
漆烟17587302895…… 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.
@华菊6677：杨广是不是昏君 会不会是历史记载错了 -
漆烟17587302895…… 杨广不是昏君,是暴君 在他的统治之下,还是有很多有积极意义的政绩的
@华菊6677：历史上杨广到底是个什么样的人?求解拜托了各位 谢谢 -
漆烟17587302895…… 如果说杨广是暴君,那杨坚也不是什么好东西了.杨广的暴在很大程度上是李唐王朝写的,当然是为了给自己夺天下找介口.历史上的杨广是和赢政差不多的一个人物.暴但不昏,而且还可算得上明.只不过他的政策不符合当时的情况而以
