正当防卫典型真实案例
@商唐3166：各种正当防卫的案例 -
年田15284273860…… 一、现行刑法20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.”即,针对正在实施强奸、抢劫、杀人、绑架的行...
@商唐3166：关于正当防卫的两个案例: -
年田15284273860…… 一,属于正当防守.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.二,属于防卫过当.(1)行为的人行为,不属于法律规定的;行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架行为.(2)以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪;心脏病病发时,药物不能做为保证你生死命的决定性因素.它只起到可以治疗的作用.不能确认行为人的行为(抢药),达到严重危及人身安全的暴力犯罪.“严重危及人身安全”是指危及人的生命权利.刑法专家.
@商唐3166：正当防卫 案例 -
年田15284273860…… 楼主这种行为属于正当防卫的. 对方已经手手持凶器.因此楼主采取的防范措施是合情合理的.包括楼主的母亲.即使在防范的过程中伤害到了对方.也算是正当防卫.正当防卫有一个度. 如果在对方没有对你造成很大的安全隐患时.你却让对方重伤,就属于防卫过当. 但像楼主描述的这种情况. 防卫一点也不过当.甚至有点轻 了. 呵呵
@商唐3166：正当防卫案例 - 正当防卫的案例分析案例一、如有一人半夜爬进你阳台,你无法确定他会
年田15284273860…… 案例一,是正当防为、但是如果你有其他办法,能使其不死,有能使其失去作案能力,你就是防卫过当
@商唐3166：特殊正当防卫(案例)
年田15284273860…… 【案情】 2007年12月,甲于深夜潜入乙宅,伺机盗窃,乙听的动静后起床并将甲堵在屋内,甲为逃离遂与乙发生打斗,其间,与乙一起居住的乙父丙亦惊醒起床,前来帮助乙擒甲,见乙被甲卡住脖子,即将窒息,于是丙就操起身边的菜刀对准...
@商唐3166：求正当防卫的疑难案例 -
年田15284273860…… 1、 2005年4月17日上午,小明(化名,以下同)因移栽树与美霞发生纠纷,经村委会及公安派出所调解,并约定时间妥善处理,双方不能再闹事.当天下午美霞通过电话叫来小华等五、六人来到小明家,对小明进行责问、并殴打小明父子,小明在反抗过程中,随手操起桌上的一把尖刀向小华的腹部刺了一刀.经法医鉴定,小华伤情为重伤甲级. 2、一天晚上,田华从同学家归来,路过一条偏僻的胡同时,从胡同口处跳出一个持刀青年黄某.黄某把刀逼向田华并让他交出钱和手表.田华扭头就跑,结果跑进了死胡同,而黄某持刀紧随其后,慌乱害怕中,田华拿起墙角的一根木棒.向黄某挥去,黄某应声倒下.田华立即向派出所投案,后经查验,黄某已死亡
@商唐3166：案例分析 如下题一家三口正在熟睡,两名歹徒入室抢劫,儿子正当防卫,将两名歹徒砍成重伤.警察在审问中,歹徒说并没有伤害之意,儿子说他是正当防卫.... - 作业帮
年田15284273860…… [答案] 字数多与少,不是问题,问题是要在点上. 你都用到抢劫的,还有什么可说的.其实你知不知道抢劫的定义呢? 定义我就不说啦,从你的问题提问上就很有问题.说得不清楚.一个小小的细节,可能就是一个关健. 所以在...
@商唐3166：正当防卫案例分析 -
年田15284273860…… 如果甲死了,是故意杀人;如果甲受伤了,是故意伤害.乙虽然叫嚣着要杀死甲,但其未带武器,且在行为上(抓乙的衣领)也无法认定甲要行凶的故意,此时,乙完全可以逃走,而无需拿刀砍人.如果要构成正当防卫,乙必须是在甲来了之后,在慌乱之中拿起刀,此时如果对甲造成伤害,才有可能构成正当防卫或者防卫过当.但乙是事先就把刀放在身边,存在伤害他人的故意,因此,不构成正当防卫,而是故意伤害或杀人.
@商唐3166：防卫过当案例 -
年田15284273860…… 从你这个情况看,你这个是防卫过当,因为防卫过当具有以下主要特征(1)必须是明显超过必要限度.(2)对不法侵害人造成了重大损害.你应经把人家的刀夺了过来,应该来说这时你的行为已经能制止住正在进行的不法侵害了.而且你还捅了人家20几刀,对不法侵害人造成了重大的损害.但是你砍完人以后,现在还能上网发帖,应该时没有人报案,公安局根本没有立案侦查,应该没事,对方砍人在先 也应该不会报案.
@商唐3166：法律案例分析(有关正当防卫)4·14聊城于欢案是指2016年4月
年田15284273860…… 刑法第二十一条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任.紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚.”该条还规定:“关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人.”
年田15284273860…… 一、现行刑法20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.”即,针对正在实施强奸、抢劫、杀人、绑架的行...
@商唐3166：关于正当防卫的两个案例: -
年田15284273860…… 一,属于正当防守.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.二,属于防卫过当.(1)行为的人行为,不属于法律规定的;行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架行为.(2)以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪;心脏病病发时,药物不能做为保证你生死命的决定性因素.它只起到可以治疗的作用.不能确认行为人的行为(抢药),达到严重危及人身安全的暴力犯罪.“严重危及人身安全”是指危及人的生命权利.刑法专家.
@商唐3166：正当防卫 案例 -
年田15284273860…… 楼主这种行为属于正当防卫的. 对方已经手手持凶器.因此楼主采取的防范措施是合情合理的.包括楼主的母亲.即使在防范的过程中伤害到了对方.也算是正当防卫.正当防卫有一个度. 如果在对方没有对你造成很大的安全隐患时.你却让对方重伤,就属于防卫过当. 但像楼主描述的这种情况. 防卫一点也不过当.甚至有点轻 了. 呵呵
@商唐3166：正当防卫案例 - 正当防卫的案例分析案例一、如有一人半夜爬进你阳台,你无法确定他会
年田15284273860…… 案例一,是正当防为、但是如果你有其他办法,能使其不死,有能使其失去作案能力,你就是防卫过当
@商唐3166：特殊正当防卫(案例)
年田15284273860…… 【案情】 2007年12月,甲于深夜潜入乙宅,伺机盗窃,乙听的动静后起床并将甲堵在屋内,甲为逃离遂与乙发生打斗,其间,与乙一起居住的乙父丙亦惊醒起床,前来帮助乙擒甲,见乙被甲卡住脖子,即将窒息,于是丙就操起身边的菜刀对准...
@商唐3166：求正当防卫的疑难案例 -
年田15284273860…… 1、 2005年4月17日上午,小明(化名,以下同)因移栽树与美霞发生纠纷,经村委会及公安派出所调解,并约定时间妥善处理,双方不能再闹事.当天下午美霞通过电话叫来小华等五、六人来到小明家,对小明进行责问、并殴打小明父子,小明在反抗过程中,随手操起桌上的一把尖刀向小华的腹部刺了一刀.经法医鉴定,小华伤情为重伤甲级. 2、一天晚上,田华从同学家归来,路过一条偏僻的胡同时,从胡同口处跳出一个持刀青年黄某.黄某把刀逼向田华并让他交出钱和手表.田华扭头就跑,结果跑进了死胡同,而黄某持刀紧随其后,慌乱害怕中,田华拿起墙角的一根木棒.向黄某挥去,黄某应声倒下.田华立即向派出所投案,后经查验,黄某已死亡
@商唐3166：案例分析 如下题一家三口正在熟睡,两名歹徒入室抢劫,儿子正当防卫,将两名歹徒砍成重伤.警察在审问中,歹徒说并没有伤害之意,儿子说他是正当防卫.... - 作业帮
年田15284273860…… [答案] 字数多与少,不是问题,问题是要在点上. 你都用到抢劫的,还有什么可说的.其实你知不知道抢劫的定义呢? 定义我就不说啦,从你的问题提问上就很有问题.说得不清楚.一个小小的细节,可能就是一个关健. 所以在...
@商唐3166：正当防卫案例分析 -
年田15284273860…… 如果甲死了,是故意杀人;如果甲受伤了,是故意伤害.乙虽然叫嚣着要杀死甲,但其未带武器,且在行为上(抓乙的衣领)也无法认定甲要行凶的故意,此时,乙完全可以逃走,而无需拿刀砍人.如果要构成正当防卫,乙必须是在甲来了之后,在慌乱之中拿起刀,此时如果对甲造成伤害,才有可能构成正当防卫或者防卫过当.但乙是事先就把刀放在身边,存在伤害他人的故意,因此,不构成正当防卫,而是故意伤害或杀人.
@商唐3166：防卫过当案例 -
年田15284273860…… 从你这个情况看,你这个是防卫过当,因为防卫过当具有以下主要特征(1)必须是明显超过必要限度.(2)对不法侵害人造成了重大损害.你应经把人家的刀夺了过来,应该来说这时你的行为已经能制止住正在进行的不法侵害了.而且你还捅了人家20几刀,对不法侵害人造成了重大的损害.但是你砍完人以后,现在还能上网发帖,应该时没有人报案,公安局根本没有立案侦查,应该没事,对方砍人在先 也应该不会报案.
@商唐3166：法律案例分析(有关正当防卫)4·14聊城于欢案是指2016年4月
年田15284273860…… 刑法第二十一条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任.紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚.”该条还规定:“关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人.”
