武校投毒案细节
@危泪1171：林森浩为什么投毒杀黄洋 复旦大学投毒案原因 -
阚弘13110761683…… 1、最高人民法院经复核确认:被告人林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满,决意采用投放毒物的方式加害黄洋.2013年3月31日下午,林森浩以取物为借口,从他人处借得钥匙后,进入复旦大学附属中山医院11号楼204影像医学实验室,取出...
@危泪1171：对于念斌投毒案看法 -
阚弘13110761683…… 法律制度还不完善,有待提高. 1、假如念斌是凶手,明显办案时的漏洞被利用,使凶手逃脱制裁,悲哀. 2、假如念斌不是凶手,差点错杀好人,人命是多少钱买不回来的. 3、最担心的可能是,念斌就是凶手,他逃脱一方面是证据问题,一方面是外部压力,比如家属上访,拒不认罪等.这样外界干预了司法公正,毫无公信可言.在没有排除作案嫌疑的情况下,先释放,再调查.哪怕结果是正义的.不按常规出牌,已经害了法律的公平正义
@危泪1171：复旦投毒案林森浩是一个怎么样的人 -
阚弘13110761683…… 复旦投毒案凶手林森浩没有杀人动机,但投毒已基本是事实,因为林森浩自己说的.这难以理解的一切就是一个整人玩笑,是他林森浩一时头脑发热开的一个危险的玩笑,以下几点可以证明林森浩的这种说法. 一、林森浩选用了N2这种毒物,...
@危泪1171：在中国犯故意杀人罪可以不判死刑吗 -
阚弘13110761683…… 在中国犯故意杀人罪是可以判处死刑的,但是犯了故意杀人罪却不一定会被判处死刑.故意杀人罪是行为犯,只要行为人实施了故意杀人的行为,就构成故意杀人罪.由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利,因此,不管被害人是...
@危泪1171：复旦投毒案林森浩为什么会被判死刑? -
阚弘13110761683…… 被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致被害人黄洋死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处.被告人系医学专业的研究生,又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究,明知二甲基亚硝胺系剧毒物品,仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中,致使黄洋饮用后中毒.在黄洋就医期间,被告人又故意隐瞒黄洋的病因,最终导致黄洋中毒死亡. 故依照《中华人民共和国刑法》,被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身.
@危泪1171：复旦投毒案案例中林森浩的行为属于什么性质的行为 -
阚弘13110761683…… 属于故意杀人罪.按照判决书所写明的内容来看,大致是这样的: 被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致被害人黄洋死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处.公诉机关指控的罪名成立.被告人林森浩系医学专业的研究生...
@危泪1171：复旦投毒案被告变供算是怎么回事 -
阚弘13110761683…… “我没有故意杀人的动机,而且我要澄清一个事实,我在投毒后对水进行了稀释.”复旦投毒案二审庭审以被告人林森浩的变供开始.一审中沉默少语的林森浩,在二审更换了辩护律师,庭审中也更加主动.庭审持续了一天,控辩双方围绕四个...
@危泪1171：林森浩是故意杀人罪还是故意伤害罪 -
阚弘13110761683…… 您好,很高兴回答您的问题,2014年2月18日,上海二中院一审宣判被告人林森浩因故意杀人罪被判处死刑.2014年12月8日上午10时,复旦投毒案二审开庭,到晚上11时30分左右,控辩双方激辩13个半小时后,二审终于结束,法官宣布休庭,择日宣判.
@危泪1171：怎么用自我本我超我的心理知识解释复旦大学投毒事件 -
阚弘13110761683…… 林森浩投毒,是典型的死本能体现.这是本我中破坏性欲望的一面.而个中原因往往是生本能(积极、建设性的欲望)得不到满足所带来的,而他可能认为黄洋便是自己这一切的阻碍.他之所以没有和黄洋或其他同学公开冲突,主要是因为自我的现实原则协调(那样会让自己公开处于不利地位).而最终他投毒后又采取了一些补救措施,是超我的道德原则在内心发动所带来的良心不安.综上所述,林森浩其实是一个在挣扎中痛苦生活的矛盾个体.当然,至于法律如何定位他,法院已作出了宣判.
@危泪1171：简述投毒案件的案情分析 -
阚弘13110761683…… 查清:毒源,毒物品种,投毒者,受害结果.
阚弘13110761683…… 1、最高人民法院经复核确认:被告人林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满,决意采用投放毒物的方式加害黄洋.2013年3月31日下午,林森浩以取物为借口,从他人处借得钥匙后,进入复旦大学附属中山医院11号楼204影像医学实验室,取出...
@危泪1171：对于念斌投毒案看法 -
阚弘13110761683…… 法律制度还不完善,有待提高. 1、假如念斌是凶手,明显办案时的漏洞被利用,使凶手逃脱制裁,悲哀. 2、假如念斌不是凶手,差点错杀好人,人命是多少钱买不回来的. 3、最担心的可能是,念斌就是凶手,他逃脱一方面是证据问题,一方面是外部压力,比如家属上访,拒不认罪等.这样外界干预了司法公正,毫无公信可言.在没有排除作案嫌疑的情况下,先释放,再调查.哪怕结果是正义的.不按常规出牌,已经害了法律的公平正义
@危泪1171：复旦投毒案林森浩是一个怎么样的人 -
阚弘13110761683…… 复旦投毒案凶手林森浩没有杀人动机,但投毒已基本是事实,因为林森浩自己说的.这难以理解的一切就是一个整人玩笑,是他林森浩一时头脑发热开的一个危险的玩笑,以下几点可以证明林森浩的这种说法. 一、林森浩选用了N2这种毒物,...
@危泪1171：在中国犯故意杀人罪可以不判死刑吗 -
阚弘13110761683…… 在中国犯故意杀人罪是可以判处死刑的,但是犯了故意杀人罪却不一定会被判处死刑.故意杀人罪是行为犯,只要行为人实施了故意杀人的行为,就构成故意杀人罪.由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利,因此,不管被害人是...
@危泪1171：复旦投毒案林森浩为什么会被判死刑? -
阚弘13110761683…… 被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致被害人黄洋死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处.被告人系医学专业的研究生,又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究,明知二甲基亚硝胺系剧毒物品,仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中,致使黄洋饮用后中毒.在黄洋就医期间,被告人又故意隐瞒黄洋的病因,最终导致黄洋中毒死亡. 故依照《中华人民共和国刑法》,被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身.
@危泪1171：复旦投毒案案例中林森浩的行为属于什么性质的行为 -
阚弘13110761683…… 属于故意杀人罪.按照判决书所写明的内容来看,大致是这样的: 被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致被害人黄洋死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处.公诉机关指控的罪名成立.被告人林森浩系医学专业的研究生...
@危泪1171：复旦投毒案被告变供算是怎么回事 -
阚弘13110761683…… “我没有故意杀人的动机,而且我要澄清一个事实,我在投毒后对水进行了稀释.”复旦投毒案二审庭审以被告人林森浩的变供开始.一审中沉默少语的林森浩,在二审更换了辩护律师,庭审中也更加主动.庭审持续了一天,控辩双方围绕四个...
@危泪1171：林森浩是故意杀人罪还是故意伤害罪 -
阚弘13110761683…… 您好,很高兴回答您的问题,2014年2月18日,上海二中院一审宣判被告人林森浩因故意杀人罪被判处死刑.2014年12月8日上午10时,复旦投毒案二审开庭,到晚上11时30分左右,控辩双方激辩13个半小时后,二审终于结束,法官宣布休庭,择日宣判.
@危泪1171：怎么用自我本我超我的心理知识解释复旦大学投毒事件 -
阚弘13110761683…… 林森浩投毒,是典型的死本能体现.这是本我中破坏性欲望的一面.而个中原因往往是生本能(积极、建设性的欲望)得不到满足所带来的,而他可能认为黄洋便是自己这一切的阻碍.他之所以没有和黄洋或其他同学公开冲突,主要是因为自我的现实原则协调(那样会让自己公开处于不利地位).而最终他投毒后又采取了一些补救措施,是超我的道德原则在内心发动所带来的良心不安.综上所述,林森浩其实是一个在挣扎中痛苦生活的矛盾个体.当然,至于法律如何定位他,法院已作出了宣判.
@危泪1171：简述投毒案件的案情分析 -
阚弘13110761683…… 查清:毒源,毒物品种,投毒者,受害结果.
