河南一死五伤正当防卫事件始末
@良固389：正当防卫失手将歹徒打死 -
江话19632795010…… 首先讲下正当防卫的定义:正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为. 这里对正当防卫的理解为:歹徒正在实施不法侵害时采取手段进行制止,...
@良固389：比如一个贼来我家偷东西被我一棍子打死了,怎么判?一棍子跟五棍子判
江话19632795010…… 贼来偷东西,如果没有加害你的生命的行为,你这是过失杀人甚至是故意杀人; 如果贼来不仅是要偷东西并有加害你的生命的行为,你一棍子将其打死,这是正当防卫; 如果贼来不仅是要偷东西并有加害你的生命的行为,你五棍子将其打死,这是防卫过当; 不同的情节,当然适用法律不同,量刑也不一样了.
@良固389：这应该定什么罪!电视剧里的一个片段,说一个公安人员抓到了一个毒枭
江话19632795010…… 杀人罪.因为毒枭虽然气焰很嚣张(说:“你抓到我也没用,你找不到我贩毒的证据.)但这也只是口头,没有对警察人身造成威胁,警察不能采取任何的防卫行为.警察击毙毒枭是故意剥夺他人生命的行为,应定杀人罪. 即便有证据证明这人是毒枭,也应该通过审判程序,确认其有罪,应当处以死刑后,才能执行死刑.
@良固389：我们造成了故意伤害罪吗我想向各位专家赐教:事情是这样的,07年1
江话19632795010…… 你好: 1、“我们先动手是不是也只能算是过错在先呢?他就不要为他们的防为过当承担责任吗?”:你自己都已经承认了你们是故意侵害、他们是在防卫吗?这样承认对...
@良固389：公务员中的常识判断赵某是精神病人,一天突然持刀追杀王某,将王某逼
江话19632795010…… 我选择B,应该是正当防卫 理由是:正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害、对不法侵害人所实施的不明显超过必要限度损害的防卫行为. 正当防卫的实质,则是公民在特定条件下的合法防卫权. 而其它答案都不符合题意,仅有答案B符合正当防卫的条件,故选择B
@良固389：五个女生殴打 - 我不打架报仇,是懦夫吗??打架是因为一个女生本人单挑5人,但是
江话19632795010…… 不是懦夫!!你自己已经认识到一些相关问题: 首先,我认为四年的大学同学时间是很珍贵的,当你在参加工作,在人生的漫漫征途中就会发现同学的感情是很值得去珍惜,同学之间不存在威胁对方生存发展的因素,回头看看为这些问题可能觉得好笑. 其次,退一步海阔天宽,怨怨相报何时了! 再者,你已经是强者了!! 第四,通过要好的朋友协调,和平解决,化干戈,为玉帛;相逢一笑泯恩仇!!人生道路朋友多了有好处!!
@良固389：关于防卫过当两人无怨无仇因为一点小事而发生口角甲要离开得时候乙还
江话19632795010…… 算,防卫行为必须没有明显超过必要限度,否则便是防卫过当.只有对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫才不适用正当防卫需有必要限度的条件.甲要离开得时候乙还要打甲,其若无携带杀伤性工具,一般不会严重危及甲的人身安全,故甲的防卫超过了必要的限度.乙被捅成重伤,如果甲的主观上仅有过失,则应该认定为过失致人重伤罪,如果出于间接故意,则成立故意伤害罪.
@良固389：招远麦当劳事件要是被害人,防卫时至行汹者死亡,这案件,是以防卫过当,还是以正当防卫,还是以故意杀人 -
江话19632795010…… 如果在防卫时已经将行凶者制服,但将行凶者打死,该案件属于防卫过当.应以故意伤害(致死)来定罪量刑. 如果在防卫时将行凶者打死,属于正当防卫.
江话19632795010…… 首先讲下正当防卫的定义:正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为. 这里对正当防卫的理解为:歹徒正在实施不法侵害时采取手段进行制止,...
@良固389：比如一个贼来我家偷东西被我一棍子打死了,怎么判?一棍子跟五棍子判
江话19632795010…… 贼来偷东西,如果没有加害你的生命的行为,你这是过失杀人甚至是故意杀人; 如果贼来不仅是要偷东西并有加害你的生命的行为,你一棍子将其打死,这是正当防卫; 如果贼来不仅是要偷东西并有加害你的生命的行为,你五棍子将其打死,这是防卫过当; 不同的情节,当然适用法律不同,量刑也不一样了.
@良固389：这应该定什么罪!电视剧里的一个片段,说一个公安人员抓到了一个毒枭
江话19632795010…… 杀人罪.因为毒枭虽然气焰很嚣张(说:“你抓到我也没用,你找不到我贩毒的证据.)但这也只是口头,没有对警察人身造成威胁,警察不能采取任何的防卫行为.警察击毙毒枭是故意剥夺他人生命的行为,应定杀人罪. 即便有证据证明这人是毒枭,也应该通过审判程序,确认其有罪,应当处以死刑后,才能执行死刑.
@良固389：我们造成了故意伤害罪吗我想向各位专家赐教:事情是这样的,07年1
江话19632795010…… 你好: 1、“我们先动手是不是也只能算是过错在先呢?他就不要为他们的防为过当承担责任吗?”:你自己都已经承认了你们是故意侵害、他们是在防卫吗?这样承认对...
@良固389：公务员中的常识判断赵某是精神病人,一天突然持刀追杀王某,将王某逼
江话19632795010…… 我选择B,应该是正当防卫 理由是:正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害、对不法侵害人所实施的不明显超过必要限度损害的防卫行为. 正当防卫的实质,则是公民在特定条件下的合法防卫权. 而其它答案都不符合题意,仅有答案B符合正当防卫的条件,故选择B
@良固389：五个女生殴打 - 我不打架报仇,是懦夫吗??打架是因为一个女生本人单挑5人,但是
江话19632795010…… 不是懦夫!!你自己已经认识到一些相关问题: 首先,我认为四年的大学同学时间是很珍贵的,当你在参加工作,在人生的漫漫征途中就会发现同学的感情是很值得去珍惜,同学之间不存在威胁对方生存发展的因素,回头看看为这些问题可能觉得好笑. 其次,退一步海阔天宽,怨怨相报何时了! 再者,你已经是强者了!! 第四,通过要好的朋友协调,和平解决,化干戈,为玉帛;相逢一笑泯恩仇!!人生道路朋友多了有好处!!
@良固389：关于防卫过当两人无怨无仇因为一点小事而发生口角甲要离开得时候乙还
江话19632795010…… 算,防卫行为必须没有明显超过必要限度,否则便是防卫过当.只有对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫才不适用正当防卫需有必要限度的条件.甲要离开得时候乙还要打甲,其若无携带杀伤性工具,一般不会严重危及甲的人身安全,故甲的防卫超过了必要的限度.乙被捅成重伤,如果甲的主观上仅有过失,则应该认定为过失致人重伤罪,如果出于间接故意,则成立故意伤害罪.
@良固389：招远麦当劳事件要是被害人,防卫时至行汹者死亡,这案件,是以防卫过当,还是以正当防卫,还是以故意杀人 -
江话19632795010…… 如果在防卫时已经将行凶者制服,但将行凶者打死,该案件属于防卫过当.应以故意伤害(致死)来定罪量刑. 如果在防卫时将行凶者打死,属于正当防卫.
