法不容情攻辩小结
@沙史4260：如何提出法也容情辩论问题 -
司牲17214037393…… 1. 升维攻击:请问对方辩友,什么样的案例会说“法不容情”?既然法不容情的案例都是罪大恶极,严重危害社会的,那也就是法是考虑了大众的情感和生命安全需要,所以才对罪犯法不容情?对罪犯的法不容情就是对大众的法也容情. 2. 降维攻击:再请问对方辩友如何解释“酌情处理”?酌情是考虑罪犯的态度,还是大众的态度?如果只是考虑罪犯的态度,为什么会有陪审团?为何会有的庭审(如贩毒)不需要陪审团意见?
@沙史4260：法律应当容情和法律不应容情辩论赛? -
司牲17214037393…… 法律是规定,所以不容情,容情是法律规定的前提以人为本共赢达成一致,调解就是这么来的,调解不成选择强制执行,但前提是容情的结果以后的决定
@沙史4260：求法不容情的辩论词 -
司牲17214037393…… 首先要明确,这是一场打定义的比赛. 其实如果深究的话,法律的制定就是因为有人情的存在,我们要保护人情,就出现了法律.但是在这里必须把“情”定义为“私情”,严格和“国情”、“集体利益”等容易纠缠不清的东西区别开来.如果...
@沙史4260：法也容情攻辩自由辩 -
司牲17214037393…… 法律体现的是公共意志,在立法之初,已经把公众意愿和公众之情考虑进去了.一般所说的法不容情,容不下的个人之情,这个情是与大众意志背离的,与大众意志背离的个人之情怎么能被考量进去,如果被容纳,那就不是秉公执法而是徇私枉法.法律执行过程中,只能体现公众意志,只能铁面无私.如果能容纳个人之情,只能说明法律成为少数人统治多数人的工具.
@沙史4260：学者明星化对普及学术利大于弊.攻辩时有什么好一点的问题? 法不容情.攻辩时有什么好的问题? -
司牲17214037393…… 社会发展要求的结果是普及学术,如果学术能普及,学者明星化的弊端相对于此,不足挂齿. 当然学术求真,明星化则是求吸引,这个吸引只要能招徕观众就好,不管是真学术还是假学术,并且具有一定的舆论力量,如是假学术,与真学术相冲突,势必假学术引舆论力量扼杀真学术.不过学术的美就是真实,真实也是不可被扼杀的,所以学者明星化的弊端只是学术不成熟的表现,如果学术成熟了,大家都知道学术的美就是真实,那问题迎刃而解.
@沙史4260：请问攻辩小结该怎么写 -
司牲17214037393…… 先跟你们打攻辩的辩手沟通,看他准备了什么问题,在他准备的问题基础上准备你的攻结. 到场上,在他攻对方攻得好的问题上追加总结打死,攻得不好的问题给予补充解释,在他守得不好问题给予回答解释挽救. 1分钟一般都不够用的.说到时间够了就可以了.
@沙史4260：辩论赛关于《情在理先》,要是反方提到法律的问题怎么有力的反驳他 -
司牲17214037393…… 这个问题比较难以回答,而且在辩论中对方一定会据此提出观点. 我觉得可以这个角度入手反驳对方:人们常说:法不容情!其实,法也是建立在情的基础之上的.法体现的是多数人在常规情况下的情.违法的行为,多数是对他人构成伤害的行...
@沙史4260：辩论时如何做好第三辩 -
司牲17214037393…… 我大学期间做了3年辩论,你这个问题比较……关键是要具体问题具体分析,说白了,就是根据你们的规则对症下药 以现在流行的陈词-攻辩-攻辩小结-自由辩论-总结陈词为例(盘问式、或者是流程有变化的旧随机应变了) 一辩和四辩,关键素...
@沙史4260：急需 法不容情 辩论赛的辩词?? -
司牲17214037393…… 情与理在大多数情况下是一致的,因此,一般来说,情在先理在后,也就是“情在理先”. 1.理是情的集中表现.比如,孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题,是情在人心中的凝结,以至于成了公理. 2.追求忠贞的爱情这是理,没有谁会公开反对这个理.而这种理恰恰是建立在情的基础上的.出卖朋友的行为是可耻的,这是理,为什么会有这样的理?因为友情是可贵的! 3.人们常说:法不容情!其实,法也是建立在情的基础之上的.他体现的是多数人在常规情况下的情.违法的行为,多数是对他人构成伤害的行为,实质就是践踏情的行为
@沙史4260：攻辩小结怎么写??? -
司牲17214037393…… 你们也要辩论么?我们也要诶,我们跟2班..辩题还很变态,语文学习多投入是否必定多长分,咱班正方,感觉劣势太大了... 攻辩小结大概就是把双方二辩三辩攻辩中出现的论点什么的,或者对方回答的漏洞,给进行一个汇总,然后小结.主要是要关注攻辩的整个过程,抓住我方的关键论点并注意对方辩友是否有纰漏或者能让我方抓住把柄的语句,总结时也可以说... 我的理解是这样....
司牲17214037393…… 1. 升维攻击:请问对方辩友,什么样的案例会说“法不容情”?既然法不容情的案例都是罪大恶极,严重危害社会的,那也就是法是考虑了大众的情感和生命安全需要,所以才对罪犯法不容情?对罪犯的法不容情就是对大众的法也容情. 2. 降维攻击:再请问对方辩友如何解释“酌情处理”?酌情是考虑罪犯的态度,还是大众的态度?如果只是考虑罪犯的态度,为什么会有陪审团?为何会有的庭审(如贩毒)不需要陪审团意见?
@沙史4260：法律应当容情和法律不应容情辩论赛? -
司牲17214037393…… 法律是规定,所以不容情,容情是法律规定的前提以人为本共赢达成一致,调解就是这么来的,调解不成选择强制执行,但前提是容情的结果以后的决定
@沙史4260：求法不容情的辩论词 -
司牲17214037393…… 首先要明确,这是一场打定义的比赛. 其实如果深究的话,法律的制定就是因为有人情的存在,我们要保护人情,就出现了法律.但是在这里必须把“情”定义为“私情”,严格和“国情”、“集体利益”等容易纠缠不清的东西区别开来.如果...
@沙史4260：法也容情攻辩自由辩 -
司牲17214037393…… 法律体现的是公共意志,在立法之初,已经把公众意愿和公众之情考虑进去了.一般所说的法不容情,容不下的个人之情,这个情是与大众意志背离的,与大众意志背离的个人之情怎么能被考量进去,如果被容纳,那就不是秉公执法而是徇私枉法.法律执行过程中,只能体现公众意志,只能铁面无私.如果能容纳个人之情,只能说明法律成为少数人统治多数人的工具.
@沙史4260：学者明星化对普及学术利大于弊.攻辩时有什么好一点的问题? 法不容情.攻辩时有什么好的问题? -
司牲17214037393…… 社会发展要求的结果是普及学术,如果学术能普及,学者明星化的弊端相对于此,不足挂齿. 当然学术求真,明星化则是求吸引,这个吸引只要能招徕观众就好,不管是真学术还是假学术,并且具有一定的舆论力量,如是假学术,与真学术相冲突,势必假学术引舆论力量扼杀真学术.不过学术的美就是真实,真实也是不可被扼杀的,所以学者明星化的弊端只是学术不成熟的表现,如果学术成熟了,大家都知道学术的美就是真实,那问题迎刃而解.
@沙史4260：请问攻辩小结该怎么写 -
司牲17214037393…… 先跟你们打攻辩的辩手沟通,看他准备了什么问题,在他准备的问题基础上准备你的攻结. 到场上,在他攻对方攻得好的问题上追加总结打死,攻得不好的问题给予补充解释,在他守得不好问题给予回答解释挽救. 1分钟一般都不够用的.说到时间够了就可以了.
@沙史4260：辩论赛关于《情在理先》,要是反方提到法律的问题怎么有力的反驳他 -
司牲17214037393…… 这个问题比较难以回答,而且在辩论中对方一定会据此提出观点. 我觉得可以这个角度入手反驳对方:人们常说:法不容情!其实,法也是建立在情的基础之上的.法体现的是多数人在常规情况下的情.违法的行为,多数是对他人构成伤害的行...
@沙史4260：辩论时如何做好第三辩 -
司牲17214037393…… 我大学期间做了3年辩论,你这个问题比较……关键是要具体问题具体分析,说白了,就是根据你们的规则对症下药 以现在流行的陈词-攻辩-攻辩小结-自由辩论-总结陈词为例(盘问式、或者是流程有变化的旧随机应变了) 一辩和四辩,关键素...
@沙史4260：急需 法不容情 辩论赛的辩词?? -
司牲17214037393…… 情与理在大多数情况下是一致的,因此,一般来说,情在先理在后,也就是“情在理先”. 1.理是情的集中表现.比如,孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题,是情在人心中的凝结,以至于成了公理. 2.追求忠贞的爱情这是理,没有谁会公开反对这个理.而这种理恰恰是建立在情的基础上的.出卖朋友的行为是可耻的,这是理,为什么会有这样的理?因为友情是可贵的! 3.人们常说:法不容情!其实,法也是建立在情的基础之上的.他体现的是多数人在常规情况下的情.违法的行为,多数是对他人构成伤害的行为,实质就是践踏情的行为
@沙史4260：攻辩小结怎么写??? -
司牲17214037393…… 你们也要辩论么?我们也要诶,我们跟2班..辩题还很变态,语文学习多投入是否必定多长分,咱班正方,感觉劣势太大了... 攻辩小结大概就是把双方二辩三辩攻辩中出现的论点什么的,或者对方回答的漏洞,给进行一个汇总,然后小结.主要是要关注攻辩的整个过程,抓住我方的关键论点并注意对方辩友是否有纰漏或者能让我方抓住把柄的语句,总结时也可以说... 我的理解是这样....
