法官一般都会偏袒原告还是被告
@解菲5463：法官明显偏向被告,我该怎么办 -
陆范17554628741…… 没办法嘛,管它呢,但只要证据真实,对方无证据反驳,就OK啦,如果判得不理想,就上诉,再申请强制执行,但要先申请财产保全,以防拿不到钱.应当没问题的,不用担心,法官也不能乱判的.
@解菲5463：一审到二审法官都明显偏向被告怎么办 -
陆范17554628741…… 法院在判决时应该不会有明显的偏向,你之所以这么觉得是因为你不懂法律规则.如果是调解的话有可能会有偏向,但是判决一般不会,尤其是还经过二审的案件.法律是讲证据的,在有证据的前提下,任何人都不敢乱判,否则会承担法律责任.
@解菲5463：法官会受贿偏向被告吗我是原告在一审开庭时法官一直对我质问,而被告描述情况时不加以追.对我态度也不好 -
陆范17554628741…… 肯定啊,拿人手短吃人嘴短
@解菲5463：法官为什么偏向被告 -
陆范17554628741…… 法律主观:法官一般会在法庭辩论环节对原告和被告进胡咐行询问,总体上法庭庭审的流程裤滑纯包括:原告及其诉讼代理人发言;被告及其诉讼代理人答辩;第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;互相辩论. 法律客观:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 法庭辩论按照下列顺序进行: (一)原告及其诉讼代理人发言; (二)被告及其诉讼代理人答辩; (三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩; (四)互相辩论. 法庭辩论终结,由审判长按照原告、让拿被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见.
@解菲5463：邻里纠纷,法官在调解的时候明显偏袒被告,我申请法官回避,如果不批准,导致一审败诉,在二审的时候还会是 -
陆范17554628741…… 庭审主要凭证据,一般理论推理是不行的,有观点,就有证据才行.二审就是上诉,是上一级(即中级法院).同...
@解菲5463：邻里纠纷,法官在调解的时候明显偏袒被告,我该怎么办?现在还没开庭
陆范17554628741…… 注意啦:这是开庭前调解,不是经过审理后查清事实后的调解,可能对方已经找法院某个人疏通了关系,你坚决不接受. 1、这种情况,申请回避不好举证, 2、你是原告必须到庭,否则就是自动撤诉.开庭后问你同意调解吗,说同意调解,必须在法庭审理中调解,调解是坚持自己的观点不给对方回旋余地.也可以说不同意调解直接回绝. 3、法院调解不成必须下判决书,判决对你不公平,马上上诉.
@解菲5463：法院里应该成为原告的律师还是被告的 -
陆范17554628741…… 委托律师进行诉讼是当事人的权利,应该说法院是没有律师的,法院在审理案件的过程中,既不能偏向原告也不能偏向被告,是居中裁判,因此法院既不能成为原告的律师也不能成为被告的律师.
@解菲5463：主审法官有明显偏袒对方的嫌疑,在开庭时被告有没有申请换主审法官的权利 -
陆范17554628741…… 申请法官回避应当有法定的理由,仅怀疑其偏袒是不够的,至于理由楼上已经叙述很清楚了不再赘述. 无端怀疑法官,没有法定理由提出法官回避,如果回避申请被驳回的话,对你的案件审理很不利,建议你自己要斟酌.
@解菲5463：法官为什么总是对原告很凶 -
陆范17554628741…… 因为原告有理 没钱 没有打点好关系 还是那句话 那种地方 就是人家说了算 你和人家谈法律 人家理你吗 不要天真了 千古不变的名言 衙门八字开 有理无钱莫进来
@解菲5463：我觉得中国法院的司法调解,有一定的问题?法官在调解时对原告,和被
陆范17554628741…… 按照《民事诉讼法》第85条的规定:人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则... 还是比较科学合理的. 但是,规定的合理科学并不代表执行就会很好,规定一套,实...
陆范17554628741…… 没办法嘛,管它呢,但只要证据真实,对方无证据反驳,就OK啦,如果判得不理想,就上诉,再申请强制执行,但要先申请财产保全,以防拿不到钱.应当没问题的,不用担心,法官也不能乱判的.
@解菲5463：一审到二审法官都明显偏向被告怎么办 -
陆范17554628741…… 法院在判决时应该不会有明显的偏向,你之所以这么觉得是因为你不懂法律规则.如果是调解的话有可能会有偏向,但是判决一般不会,尤其是还经过二审的案件.法律是讲证据的,在有证据的前提下,任何人都不敢乱判,否则会承担法律责任.
@解菲5463：法官会受贿偏向被告吗我是原告在一审开庭时法官一直对我质问,而被告描述情况时不加以追.对我态度也不好 -
陆范17554628741…… 肯定啊,拿人手短吃人嘴短
@解菲5463：法官为什么偏向被告 -
陆范17554628741…… 法律主观:法官一般会在法庭辩论环节对原告和被告进胡咐行询问,总体上法庭庭审的流程裤滑纯包括:原告及其诉讼代理人发言;被告及其诉讼代理人答辩;第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;互相辩论. 法律客观:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 法庭辩论按照下列顺序进行: (一)原告及其诉讼代理人发言; (二)被告及其诉讼代理人答辩; (三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩; (四)互相辩论. 法庭辩论终结,由审判长按照原告、让拿被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见.
@解菲5463：邻里纠纷,法官在调解的时候明显偏袒被告,我申请法官回避,如果不批准,导致一审败诉,在二审的时候还会是 -
陆范17554628741…… 庭审主要凭证据,一般理论推理是不行的,有观点,就有证据才行.二审就是上诉,是上一级(即中级法院).同...
@解菲5463：邻里纠纷,法官在调解的时候明显偏袒被告,我该怎么办?现在还没开庭
陆范17554628741…… 注意啦:这是开庭前调解,不是经过审理后查清事实后的调解,可能对方已经找法院某个人疏通了关系,你坚决不接受. 1、这种情况,申请回避不好举证, 2、你是原告必须到庭,否则就是自动撤诉.开庭后问你同意调解吗,说同意调解,必须在法庭审理中调解,调解是坚持自己的观点不给对方回旋余地.也可以说不同意调解直接回绝. 3、法院调解不成必须下判决书,判决对你不公平,马上上诉.
@解菲5463：法院里应该成为原告的律师还是被告的 -
陆范17554628741…… 委托律师进行诉讼是当事人的权利,应该说法院是没有律师的,法院在审理案件的过程中,既不能偏向原告也不能偏向被告,是居中裁判,因此法院既不能成为原告的律师也不能成为被告的律师.
@解菲5463：主审法官有明显偏袒对方的嫌疑,在开庭时被告有没有申请换主审法官的权利 -
陆范17554628741…… 申请法官回避应当有法定的理由,仅怀疑其偏袒是不够的,至于理由楼上已经叙述很清楚了不再赘述. 无端怀疑法官,没有法定理由提出法官回避,如果回避申请被驳回的话,对你的案件审理很不利,建议你自己要斟酌.
@解菲5463：法官为什么总是对原告很凶 -
陆范17554628741…… 因为原告有理 没钱 没有打点好关系 还是那句话 那种地方 就是人家说了算 你和人家谈法律 人家理你吗 不要天真了 千古不变的名言 衙门八字开 有理无钱莫进来
@解菲5463：我觉得中国法院的司法调解,有一定的问题?法官在调解时对原告,和被
陆范17554628741…… 按照《民事诉讼法》第85条的规定:人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则... 还是比较科学合理的. 但是,规定的合理科学并不代表执行就会很好,规定一套,实...
