法家为什么干不过儒家
@韩黄5583：儒家慈爱仁德,为何总斗不过残忍冷酷的法家? -
班昌17588368496…… 儒家主张慈爱、仁德,法家给人一种阴险、冷酷无情的印象,所以善斗不过恶、优斗不过劣.
@韩黄5583：为什说儒家和法家和则两利斗则两败? -
班昌17588368496…… 儒家认为应施行仁政法家则认为应进行法制.仁政认为对人(包括犯人)这就需要进行人治,而人治是封建社会维护特权阶层利益的必要基础,而名义上施行仁政也可以换得民心安定,但是同时一个国家的基础需要的是法制,没有法制就没有社会稳定.所以儒家需要法家思想.而同样的在当时只施行法制,而不重视仁政就无法安抚民心和维护统治阶层的利益同时无法改造犯人,因而法家也需要参入.所以两者和则两利,斗则两败
@韩黄5583：儒家和法家有什么分歧 -
班昌17588368496…… 根本分歧在于儒家希望仁政,法家要求律民.通俗说就是儒家圣母婊这个要爱那个不能打,法家就要耍流氓不服就打.再通俗的说小朋友做错事,爹妈一顿打就是法家,爹妈安慰给你棒棒糖就是儒家.此外还有很多分歧,孟儒提倡民贵君轻,法家主张君贵民亲(所以君主喜欢法家你儒家不是逗比吗);儒家要求遵礼守旧,法家大多都是改革家;儒家支持亲亲相隐,亲亲相互,法家要求一视同仁;儒家强调律己,法家强调律人.
@韩黄5583：为什么儒学思想在当时不被重视,而法家思想却大行其道 -
班昌17588368496…… 当时是乱世,法家的主张符合君主的需要,而儒家的仁义在那时并没有什么卵用
@韩黄5583：儒,道 ,墨,法四派学说在当时的社会中地位如何?并简要说明理由
班昌17588368496…… 总体来说,在上层建筑层面和学术层面,四派学说基本都无什么地位.儒家似乎近些年来有中兴的趋向,但我个人认为,儒家的所谓中兴以及所谓的新儒家,没有把握住儒学深邃的内涵,还在做表面和外围工作,这也是我们看不到大儒的原因.道家甚至被包装成仅仅是养生学的代表,更不敢苟同.墨家的兼爱主张以及小孔成像的提出,给该学派笼罩着一层科学人文的色彩,但是历史中墨家就已经式微.法家历来被国人排斥,实际上从古至今,统治阶层用的都是外儒内法,法家的生命力确实很坚韧,只是自西学东渐以及晚清变法以来,中国的法家随着儒家一道没落了.总之,中国学术界以及决策层中没有再用中国古代学派的观点来支持自己的论点或作为行动指南了,不得不说,这是很可悲的事情.
@韩黄5583：春秋战国时期儒学未被重视,而法家思想得到被重用的原因 -
班昌17588368496…… 法家思想是用来打天下的,儒家思想是用来管理天下的.
@韩黄5583：儒法之争儒家文化的核心,特色,以及法家文化的核心.特色,两者的矛
班昌17588368496…… 儒家:儒家是中国古代最有影响的学派.做为华夏固有价值系统的一种表现的儒家,并非通常意义上的学术或学派. 一般来说,特别是先秦时,虽然儒家是最有影响的学派...
@韩黄5583：应该法家治国还是儒家治国?
班昌17588368496…… ㈠法家的好处 法家在法理学方面做出了贡献,对于法律的起源、本质、作用以及法律同社会经济、时代要求、国家政权、伦理道德、风俗习惯、自然环境以及人口、人性的...
@韩黄5583：为什么大法家思想比儒家更受当时统治者欢迎 😍 -
班昌17588368496…… 统治者统治人民时,重要的是统治他们的思想.法家思想有一定的严格性,而儒家思想更偏向开放.所以法家更受欢迎,有利于统治者的统治
@韩黄5583：法家治国好还是儒家治国好? -
班昌17588368496…… 法家,
班昌17588368496…… 儒家主张慈爱、仁德,法家给人一种阴险、冷酷无情的印象,所以善斗不过恶、优斗不过劣.
@韩黄5583：为什说儒家和法家和则两利斗则两败? -
班昌17588368496…… 儒家认为应施行仁政法家则认为应进行法制.仁政认为对人(包括犯人)这就需要进行人治,而人治是封建社会维护特权阶层利益的必要基础,而名义上施行仁政也可以换得民心安定,但是同时一个国家的基础需要的是法制,没有法制就没有社会稳定.所以儒家需要法家思想.而同样的在当时只施行法制,而不重视仁政就无法安抚民心和维护统治阶层的利益同时无法改造犯人,因而法家也需要参入.所以两者和则两利,斗则两败
@韩黄5583：儒家和法家有什么分歧 -
班昌17588368496…… 根本分歧在于儒家希望仁政,法家要求律民.通俗说就是儒家圣母婊这个要爱那个不能打,法家就要耍流氓不服就打.再通俗的说小朋友做错事,爹妈一顿打就是法家,爹妈安慰给你棒棒糖就是儒家.此外还有很多分歧,孟儒提倡民贵君轻,法家主张君贵民亲(所以君主喜欢法家你儒家不是逗比吗);儒家要求遵礼守旧,法家大多都是改革家;儒家支持亲亲相隐,亲亲相互,法家要求一视同仁;儒家强调律己,法家强调律人.
@韩黄5583：为什么儒学思想在当时不被重视,而法家思想却大行其道 -
班昌17588368496…… 当时是乱世,法家的主张符合君主的需要,而儒家的仁义在那时并没有什么卵用
@韩黄5583：儒,道 ,墨,法四派学说在当时的社会中地位如何?并简要说明理由
班昌17588368496…… 总体来说,在上层建筑层面和学术层面,四派学说基本都无什么地位.儒家似乎近些年来有中兴的趋向,但我个人认为,儒家的所谓中兴以及所谓的新儒家,没有把握住儒学深邃的内涵,还在做表面和外围工作,这也是我们看不到大儒的原因.道家甚至被包装成仅仅是养生学的代表,更不敢苟同.墨家的兼爱主张以及小孔成像的提出,给该学派笼罩着一层科学人文的色彩,但是历史中墨家就已经式微.法家历来被国人排斥,实际上从古至今,统治阶层用的都是外儒内法,法家的生命力确实很坚韧,只是自西学东渐以及晚清变法以来,中国的法家随着儒家一道没落了.总之,中国学术界以及决策层中没有再用中国古代学派的观点来支持自己的论点或作为行动指南了,不得不说,这是很可悲的事情.
@韩黄5583：春秋战国时期儒学未被重视,而法家思想得到被重用的原因 -
班昌17588368496…… 法家思想是用来打天下的,儒家思想是用来管理天下的.
@韩黄5583：儒法之争儒家文化的核心,特色,以及法家文化的核心.特色,两者的矛
班昌17588368496…… 儒家:儒家是中国古代最有影响的学派.做为华夏固有价值系统的一种表现的儒家,并非通常意义上的学术或学派. 一般来说,特别是先秦时,虽然儒家是最有影响的学派...
@韩黄5583：应该法家治国还是儒家治国?
班昌17588368496…… ㈠法家的好处 法家在法理学方面做出了贡献,对于法律的起源、本质、作用以及法律同社会经济、时代要求、国家政权、伦理道德、风俗习惯、自然环境以及人口、人性的...
@韩黄5583：为什么大法家思想比儒家更受当时统治者欢迎 😍 -
班昌17588368496…… 统治者统治人民时,重要的是统治他们的思想.法家思想有一定的严格性,而儒家思想更偏向开放.所以法家更受欢迎,有利于统治者的统治
@韩黄5583：法家治国好还是儒家治国好? -
班昌17588368496…… 法家,
