法律为什么不承认生死状
@五药1067：签了生死状还受法律保护吗?
却月13056346168…… 当然,造成对方人身伤害的条款无效.对于人身的健康和生命安全,法律是给予特殊保护的,并且从整体社会利益的角度来考虑,如果允许免除一方当事人对另一方当事人人身伤害的责任,那么就无异于纵容当事人利用合同形式对另一方当事人的生命进行摧残,这与保护公民的人身权利的宪法原则是相违背的.在实践当中,这种免责条款一般都是与另一方当事人的真实意思相违背的.所以本条对于这类免责条款加以禁止.
@五药1067：生死状在刑法上是否具有法律效力 -
却月13056346168…… 双方签生死状属于当事人承诺排除犯罪的行为,但这个承诺是无效的,造成后果的,仍应负刑事责任.如:安乐死,就属于濒临死亡极度痛苦的病人承诺放弃生命而由医生实施的行为.如果实施了,医生构成故意杀人罪.
@五药1067：现在和别人决斗 签生死状 受法律保护么? -
却月13056346168…… 不受,这种协议实际上是想用合同形式排除法律约束.事实上,合同违反法律强制性法规的话是无效的.同时,如果造成伤害,那么涉嫌的是刑事责任,属于公法性质,你们私下协议是不能排除公法管辖的.
@五药1067：若两人签了生死状打架,一方把另一方打死,是否要负法律责任? -
却月13056346168…… 从《合同法》的相关规定来看,这个生死状也是无效的.我国的合同法明确规定人身伤害的免责条款无效,所以从这个角度来看,生死状的规定其实也是无效的,它不具有法律所产生的效力,如果把另一方打伤打死、打残,那么都要承担赔偿责任,会根据侵权责任法来进行赔偿.同时还要承担其刑事责任,因为签署生死状属于承诺排除犯罪的行为,这种承诺是无效的.
@五药1067：签生死状现在有法律保护吗 -
却月13056346168…… 不受法律保护,也是法律所不允许的,造成严重后果,是要追究刑事责任.如果两个人互相斗欧致人伤亡.是要承担法律责任.所签的生死状是无效.
@五药1067：“喝酒生死状”有效吗 -
却月13056346168…… 首先,可以明确规定死后不追究责任的“生死状”几乎是无效的.《合同法》第53条明确规定,合同中的关于“造成对方人身伤害的”免责条款无效.这是因为人的生命健康权是法律的最高保护对象,属于不可剥夺的权利,不能像财产权那样通...
@五药1067：关于现代法律和 古代生死状 -
却月13056346168…… 现在的法律是不支持古代时生死状的签约形式签合同我觉得有这些签不得:1.口头合同2.简单合同3.暗箱合同4.抵押合同5.双面合同6.“卖身合同”7.“生死合同”!
@五药1067：这张生死状受法律保护吗?几个人合伙做事情(正当的),因事先知道事
却月13056346168…… 生死状不受法律保护(体育比赛除外).法律规定,因故意或重大过失造成他人身体受伤害的免责条款无效(合同中).因此,一但出现你们约定的某种意外情况,其他人没有责任的,法律就不会追究,如果其他人对此负有责任的,必须负责.有约定也是无效的.
@五药1067：高校要学生签生死状,“生死状”合同法律认定有效吗 -
却月13056346168…… 一份协议或合同是否有效,不但要看协议是否由当事人签字或盖章,更要看协议内容,只要协议内容合法,则具备法律效力,不同协议涉及不同法律适用问题,故在拟写或审查专业合同时建议由律师审查.
@五药1067：“生死状”是否具有法律效应 -
却月13056346168…… 违法 无效 没有法律依据,什么打赌,生死由己,违法.没有剥夺他人生命的权利
却月13056346168…… 当然,造成对方人身伤害的条款无效.对于人身的健康和生命安全,法律是给予特殊保护的,并且从整体社会利益的角度来考虑,如果允许免除一方当事人对另一方当事人人身伤害的责任,那么就无异于纵容当事人利用合同形式对另一方当事人的生命进行摧残,这与保护公民的人身权利的宪法原则是相违背的.在实践当中,这种免责条款一般都是与另一方当事人的真实意思相违背的.所以本条对于这类免责条款加以禁止.
@五药1067：生死状在刑法上是否具有法律效力 -
却月13056346168…… 双方签生死状属于当事人承诺排除犯罪的行为,但这个承诺是无效的,造成后果的,仍应负刑事责任.如:安乐死,就属于濒临死亡极度痛苦的病人承诺放弃生命而由医生实施的行为.如果实施了,医生构成故意杀人罪.
@五药1067：现在和别人决斗 签生死状 受法律保护么? -
却月13056346168…… 不受,这种协议实际上是想用合同形式排除法律约束.事实上,合同违反法律强制性法规的话是无效的.同时,如果造成伤害,那么涉嫌的是刑事责任,属于公法性质,你们私下协议是不能排除公法管辖的.
@五药1067：若两人签了生死状打架,一方把另一方打死,是否要负法律责任? -
却月13056346168…… 从《合同法》的相关规定来看,这个生死状也是无效的.我国的合同法明确规定人身伤害的免责条款无效,所以从这个角度来看,生死状的规定其实也是无效的,它不具有法律所产生的效力,如果把另一方打伤打死、打残,那么都要承担赔偿责任,会根据侵权责任法来进行赔偿.同时还要承担其刑事责任,因为签署生死状属于承诺排除犯罪的行为,这种承诺是无效的.
@五药1067：签生死状现在有法律保护吗 -
却月13056346168…… 不受法律保护,也是法律所不允许的,造成严重后果,是要追究刑事责任.如果两个人互相斗欧致人伤亡.是要承担法律责任.所签的生死状是无效.
@五药1067：“喝酒生死状”有效吗 -
却月13056346168…… 首先,可以明确规定死后不追究责任的“生死状”几乎是无效的.《合同法》第53条明确规定,合同中的关于“造成对方人身伤害的”免责条款无效.这是因为人的生命健康权是法律的最高保护对象,属于不可剥夺的权利,不能像财产权那样通...
@五药1067：关于现代法律和 古代生死状 -
却月13056346168…… 现在的法律是不支持古代时生死状的签约形式签合同我觉得有这些签不得:1.口头合同2.简单合同3.暗箱合同4.抵押合同5.双面合同6.“卖身合同”7.“生死合同”!
@五药1067：这张生死状受法律保护吗?几个人合伙做事情(正当的),因事先知道事
却月13056346168…… 生死状不受法律保护(体育比赛除外).法律规定,因故意或重大过失造成他人身体受伤害的免责条款无效(合同中).因此,一但出现你们约定的某种意外情况,其他人没有责任的,法律就不会追究,如果其他人对此负有责任的,必须负责.有约定也是无效的.
@五药1067：高校要学生签生死状,“生死状”合同法律认定有效吗 -
却月13056346168…… 一份协议或合同是否有效,不但要看协议是否由当事人签字或盖章,更要看协议内容,只要协议内容合法,则具备法律效力,不同协议涉及不同法律适用问题,故在拟写或审查专业合同时建议由律师审查.
@五药1067：“生死状”是否具有法律效应 -
却月13056346168…… 违法 无效 没有法律依据,什么打赌,生死由己,违法.没有剥夺他人生命的权利
