法律事实和客观事实
@凤恒5824：如何看待客观事实与法律事实 -
庾向17646713672…… 1. 客观事实就是实际情况,法律事实是通过相关证据反映出的事实.2. 一个客观事实没有证据法律就不认可,只能通过证据反映出来.
@凤恒5824：法律事实与客观事实的异同 -
庾向17646713672…… 在法律事实和客观事实关系上,客观事实是不依赖人们的认识的事实真相,法律事实是依照法律程序、被合法证据证明了的案件事实.有时法律真实几乎等同于客观真实,但有时候又与客观真实完全相悖.有证据支撑的事实才叫法律事实,法院采信的必须是法律事实.
@凤恒5824：”以事实为根据,以法律为准绳中的事实是指客观事实”这句话对不对 - 作业帮
庾向17646713672…… [答案] 不完全正确,法院审理案件时的“事实”应是法律事实,法律事实是以证据为依托的,有些时候客观事实与法律事实不完全一致,但法院要依据法律事实来断案.
@凤恒5824：力求法律事实与客观事实统一是什么意思? -
庾向17646713672…… 法律事实是有合法证据证明的事实,客观事实是确实发生的事实. 比方说,甲向乙借款10万元,并书写了借条给乙,期限届满之后,甲方没有按时还钱,这个是属于客观事实的. 乙方向法院提出诉讼,但是乙保管的由甲书写的借条丢失了,甲方也否认向乙借款的客观事实,于是法院不能认定甲向乙确实借款10万元,判决乙方败诉,这个就是法律事实. 由上面的例子可以看出,法律事实可能与客观事实不一致的,司法实践追求的是法律事实尽量符合客观事实,也就是法律事实与客观事实统一.实际上,法律事实不可能全部还原客观事实,只能是尽量接近客观事实.
@凤恒5824：当客观事实和法律事实相互矛盾时如何取舍? -
庾向17646713672…… 客观事实和法律事实肯定存在矛盾的情况.但是处理却相当简单. 法律规定,当事人有义务针对自己主张的事实提供证据证明.综合各方当事人提供的证据能够证明的事实就是法律事实.特别是民事案件的处理过程中,都是以法律事实为准,因为客观事实是无法100%重现的,(就算有音频、视频证明当时的情形,也是通过视听资料查明的法律事实.)毕竟世界上没有两片完全一样的树叶. 例外:当证据证明的法律事实与经过科学证明、大众接受的定理、公理等矛盾时,哪么该法律事实就会被否认.比如,你找了100个证人,证明你在一分钟之内,吃下了1吨米饭并生存下来.或者证明,你家房前的梨树上的梨子成熟后,就自己飞到了大气层外.
@凤恒5824：判决所认定的事实推定为客观事实如何理解?越详细越好! -
庾向17646713672…… 1、事实有两种:客观事实和法律事实.2、客观事实是在特定空间内发生的事实,具有不可再现性.法律事实是法律意义上的事实,是根据已有的证据最大程度反映的客观事实.3、法律上有句话叫,有证据才有事实,无证据则无事实.希望能解决你的问题.
@凤恒5824：什么叫做事实 -
庾向17646713672…… 事实有法律事实与客观事实之分,客观事实就是客观上实际发生的事.法律事实是能被法律上承认的证据所证明的事实,法律事实不一定是客观事实,客观事实也不一定必然成为法律事实.
@凤恒5824：以法律为依据,以事实为准则中的事实是法律事实还是客观事实??? -
庾向17646713672…… 事实是法律事实,不然谁说的是客观事实.
庾向17646713672…… 1. 客观事实就是实际情况,法律事实是通过相关证据反映出的事实.2. 一个客观事实没有证据法律就不认可,只能通过证据反映出来.
@凤恒5824：法律事实与客观事实的异同 -
庾向17646713672…… 在法律事实和客观事实关系上,客观事实是不依赖人们的认识的事实真相,法律事实是依照法律程序、被合法证据证明了的案件事实.有时法律真实几乎等同于客观真实,但有时候又与客观真实完全相悖.有证据支撑的事实才叫法律事实,法院采信的必须是法律事实.
@凤恒5824：”以事实为根据,以法律为准绳中的事实是指客观事实”这句话对不对 - 作业帮
庾向17646713672…… [答案] 不完全正确,法院审理案件时的“事实”应是法律事实,法律事实是以证据为依托的,有些时候客观事实与法律事实不完全一致,但法院要依据法律事实来断案.
@凤恒5824：力求法律事实与客观事实统一是什么意思? -
庾向17646713672…… 法律事实是有合法证据证明的事实,客观事实是确实发生的事实. 比方说,甲向乙借款10万元,并书写了借条给乙,期限届满之后,甲方没有按时还钱,这个是属于客观事实的. 乙方向法院提出诉讼,但是乙保管的由甲书写的借条丢失了,甲方也否认向乙借款的客观事实,于是法院不能认定甲向乙确实借款10万元,判决乙方败诉,这个就是法律事实. 由上面的例子可以看出,法律事实可能与客观事实不一致的,司法实践追求的是法律事实尽量符合客观事实,也就是法律事实与客观事实统一.实际上,法律事实不可能全部还原客观事实,只能是尽量接近客观事实.
@凤恒5824：当客观事实和法律事实相互矛盾时如何取舍? -
庾向17646713672…… 客观事实和法律事实肯定存在矛盾的情况.但是处理却相当简单. 法律规定,当事人有义务针对自己主张的事实提供证据证明.综合各方当事人提供的证据能够证明的事实就是法律事实.特别是民事案件的处理过程中,都是以法律事实为准,因为客观事实是无法100%重现的,(就算有音频、视频证明当时的情形,也是通过视听资料查明的法律事实.)毕竟世界上没有两片完全一样的树叶. 例外:当证据证明的法律事实与经过科学证明、大众接受的定理、公理等矛盾时,哪么该法律事实就会被否认.比如,你找了100个证人,证明你在一分钟之内,吃下了1吨米饭并生存下来.或者证明,你家房前的梨树上的梨子成熟后,就自己飞到了大气层外.
@凤恒5824：判决所认定的事实推定为客观事实如何理解?越详细越好! -
庾向17646713672…… 1、事实有两种:客观事实和法律事实.2、客观事实是在特定空间内发生的事实,具有不可再现性.法律事实是法律意义上的事实,是根据已有的证据最大程度反映的客观事实.3、法律上有句话叫,有证据才有事实,无证据则无事实.希望能解决你的问题.
@凤恒5824：什么叫做事实 -
庾向17646713672…… 事实有法律事实与客观事实之分,客观事实就是客观上实际发生的事.法律事实是能被法律上承认的证据所证明的事实,法律事实不一定是客观事实,客观事实也不一定必然成为法律事实.
@凤恒5824：以法律为依据,以事实为准则中的事实是法律事实还是客观事实??? -
庾向17646713672…… 事实是法律事实,不然谁说的是客观事实.
