班固论是非颇谬于圣人
@聂蕊2131：如何断句:班固论司马迁为《史记》:是非颇谬于圣人论大道则先黄老而后六经序游侠则退处士而进奸雄述货殖班固论司马迁为《史记》:是非颇谬于圣人论... - 作业帮
连物13169536740…… [答案] 是非/颇谬于圣人,论大道/则先黄老/而后六经,序游侠/则退处士/而进奸雄,述货殖/则崇势利/而羞贱贫,此/其蔽也.予按,此正是/迁之微意.
@聂蕊2131：班固论司马迁为《史记》断句 -
连物13169536740…… 班固论司马迁为断句为是…… 人 /论…… 经 /序 …… 雄 /述…… 贱 /此…… 也 / 予 …… 意.标点为 :,,,..
@聂蕊2131：信哉其能成名也.彪,固讥迁,以为是非颇谬于圣人.怎么翻译? - 作业帮
连物13169536740…… [答案] 你是南模的吗= 第一句:他确实是能够成就名声的啊 第二句:班彪,班固著书时懂得对前人的观点进行反对和转变,认为圣人对正确和错误的判断有所偏误. 我也是乱说的啦.刘应甲出的卷子好挫刻
@聂蕊2131： 阅读下列材料,完成(1)~(3)题.(1)用斜线(/)给下面的文言文断句(限6处). 班固论司马迁为《史记》:是 非 颇 谬 于 圣 人 论 大 道 则 先 黄 老 而 后 六 ... - 作业帮
连物13169536740…… [答案] (1)是非颇谬于圣人/论大道则先黄老而后六经/序游侠则退处士而进奸雄/述货殖则崇势利而羞贫贱/此其弊也/予按/此正是迁之微意. (2)道家学派、儒家学派. (3)《游侠列传》《货殖列传》.
@聂蕊2131：这句话什么意思呢,是非颇谬于圣人:论大道则先黄老而后六经... -
连物13169536740…… 这是一个历史学家(班固)批评另一个历史学家(司马迁)的话.班固在《汉书·司马迁传》中指出: 司马迁的《史记》,在关于古圣贤的是非判断方面中有错误的,比如:论天人大道是先黄老(即老庄学说——看破黄尘注)后六经(即诗、书、礼、易、乐、春秋 六部经典,代指孔孟之道——看破黄尘注);叙述游侠则丢掉了真正的处士而让奸雄进入《游侠列传》;在记录物产、农商的《货殖列传》中推崇有势力的而羞辱了贫贱之辈.
@聂蕊2131：.在《汉书·司马迁》中,班固批评司马迁“……是非颇谬于圣人,论大道则先黄老而后六经……” -
连物13169536740…… 毕竟不是一个时代,班固的时代相对先进,有次思想不足为怪
@聂蕊2131：我要《汉书》的简介 150字就好,谢谢 -
连物13169536740…… 继司马迁撰写《史记》之后,班固撰写了《汉书》.班固,字孟坚,扶风安陵人,生于东汉光武帝建武八年.父亲班彪是一个史学家,曾作《后传》六十五篇来续补《史记》.《汉书》就是在《后传》的基础上完成的.和帝永元元年,班固随从...
@聂蕊2131：文言文断句
连物13169536740…… 班固论司马迁为《史记》:/是非颇谬于圣人论大道/则先黄老而后六经/序游侠/则退处士而进奸雄/述货殖/则崇势利而羞贫贱/此其弊也/予按此正是迁之微意.
@聂蕊2131：史记和汉书比较,史记的缺点 -
连物13169536740…… 只讲到汉武帝时代,后面的事情因为太史公没有经历,也不从说起了.其他方面,任何史书都不能超过史记.后来的史书,都是胜利者写的,忌讳太多,不真实的地方太多,文采也赶不上.
连物13169536740…… [答案] 是非/颇谬于圣人,论大道/则先黄老/而后六经,序游侠/则退处士/而进奸雄,述货殖/则崇势利/而羞贱贫,此/其蔽也.予按,此正是/迁之微意.
@聂蕊2131：班固论司马迁为《史记》断句 -
连物13169536740…… 班固论司马迁为断句为是…… 人 /论…… 经 /序 …… 雄 /述…… 贱 /此…… 也 / 予 …… 意.标点为 :,,,..
@聂蕊2131：信哉其能成名也.彪,固讥迁,以为是非颇谬于圣人.怎么翻译? - 作业帮
连物13169536740…… [答案] 你是南模的吗= 第一句:他确实是能够成就名声的啊 第二句:班彪,班固著书时懂得对前人的观点进行反对和转变,认为圣人对正确和错误的判断有所偏误. 我也是乱说的啦.刘应甲出的卷子好挫刻
@聂蕊2131： 阅读下列材料,完成(1)~(3)题.(1)用斜线(/)给下面的文言文断句(限6处). 班固论司马迁为《史记》:是 非 颇 谬 于 圣 人 论 大 道 则 先 黄 老 而 后 六 ... - 作业帮
连物13169536740…… [答案] (1)是非颇谬于圣人/论大道则先黄老而后六经/序游侠则退处士而进奸雄/述货殖则崇势利而羞贫贱/此其弊也/予按/此正是迁之微意. (2)道家学派、儒家学派. (3)《游侠列传》《货殖列传》.
@聂蕊2131：这句话什么意思呢,是非颇谬于圣人:论大道则先黄老而后六经... -
连物13169536740…… 这是一个历史学家(班固)批评另一个历史学家(司马迁)的话.班固在《汉书·司马迁传》中指出: 司马迁的《史记》,在关于古圣贤的是非判断方面中有错误的,比如:论天人大道是先黄老(即老庄学说——看破黄尘注)后六经(即诗、书、礼、易、乐、春秋 六部经典,代指孔孟之道——看破黄尘注);叙述游侠则丢掉了真正的处士而让奸雄进入《游侠列传》;在记录物产、农商的《货殖列传》中推崇有势力的而羞辱了贫贱之辈.
@聂蕊2131：.在《汉书·司马迁》中,班固批评司马迁“……是非颇谬于圣人,论大道则先黄老而后六经……” -
连物13169536740…… 毕竟不是一个时代,班固的时代相对先进,有次思想不足为怪
@聂蕊2131：我要《汉书》的简介 150字就好,谢谢 -
连物13169536740…… 继司马迁撰写《史记》之后,班固撰写了《汉书》.班固,字孟坚,扶风安陵人,生于东汉光武帝建武八年.父亲班彪是一个史学家,曾作《后传》六十五篇来续补《史记》.《汉书》就是在《后传》的基础上完成的.和帝永元元年,班固随从...
@聂蕊2131：文言文断句
连物13169536740…… 班固论司马迁为《史记》:/是非颇谬于圣人论大道/则先黄老而后六经/序游侠/则退处士而进奸雄/述货殖/则崇势利而羞贫贱/此其弊也/予按此正是迁之微意.
@聂蕊2131：史记和汉书比较,史记的缺点 -
连物13169536740…… 只讲到汉武帝时代,后面的事情因为太史公没有经历,也不从说起了.其他方面,任何史书都不能超过史记.后来的史书,都是胜利者写的,忌讳太多,不真实的地方太多,文采也赶不上.
