甲午战争清朝海军实力
@翟齐4069：清朝是不是拥有最强大的海军? -
舌亨15384219622…… 再强大的海军有个笨蛋头脑也白搭.还有清朝的海军有点像我们现在的印度海军.你可以想想
@翟齐4069：求甲午战争时,北洋水师与日本联合舰队的实力 -
舌亨15384219622…… 当时纸面实力上北洋水师要强一些,当时北洋水师是当之无愧的亚洲第一舰队.其中定远镇远两艘铁甲战列舰在当时可以说是无敌的.此外还有5艘装甲巡洋舰.以及其他战舰共20度艘.其中10艘主力舰(另有南洋水师借调的2艘军舰)参加了...
@翟齐4069：黄海战争中,清政府的海军力量强于日本,为什么还会失败 -
舌亨15384219622…… 我认为是清朝、纵观清朝历史、我们大家都知道、在甲午中日战争时、清朝的军事力量要比日本的军事力量要强、在甲午中日战争中、黄海海战中、大家应该都知道、当时、清政府和日本的海军进行激战、清政府派出的只是清政府海军力量的三...
@翟齐4069：大清海军排名比日本领先,那真的是实力反映吗? -
舌亨15384219622…… 在北洋水师刚成立的时候,大清海军实力的确比日本强,但随着清政府对海军的不重视和不投入,到了甲午战争的时候,北洋水师已经十余年没有增加过一艘新军舰,弹药储备也严重不足,而日本经过明治维新,海军实力已经大大加强,实际实力已经超过了北洋水师了.
@翟齐4069：如果用修颐和园钱买战舰,甲午海战能打得过日本吗 -
舌亨15384219622…… 甲午海战输根本不在于战舰上,论战舰战斗力当时的清朝海军还是比日本强一点的,关键在于当时清朝内部实在太糟糕了,以至于军内腐败也很严重,以至于没钱让士兵没有机会去训练,这种情况下输是注定的事情,就算不修颐和园多买几十条回来也只是炮灰.
@翟齐4069：甲午战争前10年清军北洋舰队世界第六亚洲第一 在当时比日本美国的海军还要强大 而且有100多万陆军 -
舌亨15384219622…… 你得有大局观 中国是泱泱大国 虽然已经腐朽 但民间的积蓄还是很多的 列强需要一个广大的市场 也需要大量的金银来维持他们的殖民地通知 日本市场狭小 虽然经历维新 但整体上还不是太强 并且 如果日本发展起来 能制衡苏俄 并且不会影响到他们的统治 但如果中国强大起来 他们在亚洲所有的统治秩序都会瓦解 美国的话 可以说是英国的亲戚 并且当时美国军力大多集中在大西洋 太平洋上军力不是很多 但国内工业发达 战争潜力很强大 日本也是这样 工业强大 但受限于资源 当时海上是欧洲的地盘 随时可以切断日本的资源 综上所诉 中国是最软而且利益最大的一块蛋糕.看历史 得从宏观上看 别简单的比军力 比人口 比收入
@翟齐4069：康熙时代的中国和甲午战争前的日本打那方会胜?
舌亨15384219622…… 直至甲午战败前清朝海军都大大优于日本,当时中国海军实力排名世界第四,亚洲第一,但政府腐败,一切都是白搭. 中国战败不是装备不行,而是政府腐败的结果,甲午海战前海军将士群情激奋,求战,备战情绪激烈,但李鸿章和慈禧一味求和,以为强大的海军自会震慑日本,要求将士隐忍莫发,限制海军的训练,并严令军舰出海不得携带开花弹,这就是中国海军在甲午海战中命中不少,但都是“穿而未炸”,无法重创、摧毁敌舰. 甲午之前中国海军在收复台湾前组建大清水师,共有炮舰550余艘,一直强于日本
@翟齐4069：中国黄海战役史 -
舌亨15384219622…… 黄海海战是中日甲午战争中双方海军主力在黄海北部海域进行的一场战役规模的海战.亦称中日甲午海战、大东沟海战.此役北洋水师失利,自此退入威海卫,使黄海制海权落入日本联合舰队之手,决定了甲午战争的中方的战败. 海战背景 ...
@翟齐4069：甲午中日战争期间海军力量对比与国力对比等1.中日海军主要装备,人
舌亨15384219622…… 一、日军实力明显强于清军 北洋水师成军的1888年,日本还没有像样的现代化海军.甲午战争前4年,清朝依然占有27000吨比17000吨的海军总吨位优势.但1894年甲午...
@翟齐4069：清朝有海军吗?
舌亨15384219622…… 清朝有三大海军:北洋水师,南洋水师,福建水师,三大水师中以北洋水师最有规模,装备最好,战斗力最强,曾经在当时的亚洲是最大,名列第一的海军,但在中日甲午战争中因为清朝政府的腐败与某些官员盲目的指挥和战略的保守,加之冒险作战导致在海战中失利,随后全军覆没.南洋水师实力比北洋水师弱很多,曾经多次在反抗法国侵略者战役者有过突出的贡献,但因为清政府后来不够重视这支舰队的建设,1885年被法国海军直接在某些港口消灭.三大水师中福建水师是实力最小的,但一直没有打过仗,最后干脆被资金缺乏的清朝政府解散了,改做他用
舌亨15384219622…… 再强大的海军有个笨蛋头脑也白搭.还有清朝的海军有点像我们现在的印度海军.你可以想想
@翟齐4069：求甲午战争时,北洋水师与日本联合舰队的实力 -
舌亨15384219622…… 当时纸面实力上北洋水师要强一些,当时北洋水师是当之无愧的亚洲第一舰队.其中定远镇远两艘铁甲战列舰在当时可以说是无敌的.此外还有5艘装甲巡洋舰.以及其他战舰共20度艘.其中10艘主力舰(另有南洋水师借调的2艘军舰)参加了...
@翟齐4069：黄海战争中,清政府的海军力量强于日本,为什么还会失败 -
舌亨15384219622…… 我认为是清朝、纵观清朝历史、我们大家都知道、在甲午中日战争时、清朝的军事力量要比日本的军事力量要强、在甲午中日战争中、黄海海战中、大家应该都知道、当时、清政府和日本的海军进行激战、清政府派出的只是清政府海军力量的三...
@翟齐4069：大清海军排名比日本领先,那真的是实力反映吗? -
舌亨15384219622…… 在北洋水师刚成立的时候,大清海军实力的确比日本强,但随着清政府对海军的不重视和不投入,到了甲午战争的时候,北洋水师已经十余年没有增加过一艘新军舰,弹药储备也严重不足,而日本经过明治维新,海军实力已经大大加强,实际实力已经超过了北洋水师了.
@翟齐4069：如果用修颐和园钱买战舰,甲午海战能打得过日本吗 -
舌亨15384219622…… 甲午海战输根本不在于战舰上,论战舰战斗力当时的清朝海军还是比日本强一点的,关键在于当时清朝内部实在太糟糕了,以至于军内腐败也很严重,以至于没钱让士兵没有机会去训练,这种情况下输是注定的事情,就算不修颐和园多买几十条回来也只是炮灰.
@翟齐4069：甲午战争前10年清军北洋舰队世界第六亚洲第一 在当时比日本美国的海军还要强大 而且有100多万陆军 -
舌亨15384219622…… 你得有大局观 中国是泱泱大国 虽然已经腐朽 但民间的积蓄还是很多的 列强需要一个广大的市场 也需要大量的金银来维持他们的殖民地通知 日本市场狭小 虽然经历维新 但整体上还不是太强 并且 如果日本发展起来 能制衡苏俄 并且不会影响到他们的统治 但如果中国强大起来 他们在亚洲所有的统治秩序都会瓦解 美国的话 可以说是英国的亲戚 并且当时美国军力大多集中在大西洋 太平洋上军力不是很多 但国内工业发达 战争潜力很强大 日本也是这样 工业强大 但受限于资源 当时海上是欧洲的地盘 随时可以切断日本的资源 综上所诉 中国是最软而且利益最大的一块蛋糕.看历史 得从宏观上看 别简单的比军力 比人口 比收入
@翟齐4069：康熙时代的中国和甲午战争前的日本打那方会胜?
舌亨15384219622…… 直至甲午战败前清朝海军都大大优于日本,当时中国海军实力排名世界第四,亚洲第一,但政府腐败,一切都是白搭. 中国战败不是装备不行,而是政府腐败的结果,甲午海战前海军将士群情激奋,求战,备战情绪激烈,但李鸿章和慈禧一味求和,以为强大的海军自会震慑日本,要求将士隐忍莫发,限制海军的训练,并严令军舰出海不得携带开花弹,这就是中国海军在甲午海战中命中不少,但都是“穿而未炸”,无法重创、摧毁敌舰. 甲午之前中国海军在收复台湾前组建大清水师,共有炮舰550余艘,一直强于日本
@翟齐4069：中国黄海战役史 -
舌亨15384219622…… 黄海海战是中日甲午战争中双方海军主力在黄海北部海域进行的一场战役规模的海战.亦称中日甲午海战、大东沟海战.此役北洋水师失利,自此退入威海卫,使黄海制海权落入日本联合舰队之手,决定了甲午战争的中方的战败. 海战背景 ...
@翟齐4069：甲午中日战争期间海军力量对比与国力对比等1.中日海军主要装备,人
舌亨15384219622…… 一、日军实力明显强于清军 北洋水师成军的1888年,日本还没有像样的现代化海军.甲午战争前4年,清朝依然占有27000吨比17000吨的海军总吨位优势.但1894年甲午...
@翟齐4069：清朝有海军吗?
舌亨15384219622…… 清朝有三大海军:北洋水师,南洋水师,福建水师,三大水师中以北洋水师最有规模,装备最好,战斗力最强,曾经在当时的亚洲是最大,名列第一的海军,但在中日甲午战争中因为清朝政府的腐败与某些官员盲目的指挥和战略的保守,加之冒险作战导致在海战中失利,随后全军覆没.南洋水师实力比北洋水师弱很多,曾经多次在反抗法国侵略者战役者有过突出的贡献,但因为清政府后来不够重视这支舰队的建设,1885年被法国海军直接在某些港口消灭.三大水师中福建水师是实力最小的,但一直没有打过仗,最后干脆被资金缺乏的清朝政府解散了,改做他用
