甲持枪杀乙开一枪打死了丙
@闾帖1969：甲开枪要杀乙,结果造成丙死亡,乙没事,甲应被如何处罚? -
逯欢17594432815…… 属于想象竟和.依据故意伤人罪处罚.
@闾帖1969：甲开枪打乙吓死旁边的丙,甲犯什么罪 -
逯欢17594432815…… 属于具体的事实认识错误中的打击错误,同时存在想象竞合的情形.按照法定符合说,甲成立对乙的故意杀人未遂和对丙的故意杀人既遂的想象竞合犯,择一重 罪处罚,即按照一个故意杀人罪既遂处罚即可.按照具体符合说,成立对乙的故意杀人未遂和对丙的过失致人死亡的想象竞合犯,择一重罪处罚.司法考试坚持法定 符合说的观点,只认定一个故意杀人罪即可.
@闾帖1969：甲准备杀乙?结果把站在乙旁边的丙杀死了 请问甲该怎么定罪是故意还是过失?ch=rainbow.wty.ask1 -
逯欢17594432815…… 属于对象错误,但不影响甲成立故意杀人.
@闾帖1969：甲欲杀乙,却一枪乙死丙伤,想象竞合犯,择一重罪,故意杀人罪,那么对于丙的伤如何处罚?是民事责任吗? -
逯欢17594432815…… 对,承担民事责任.
@闾帖1969：甲举枪杀乙,开枪前一刻乙移动身体,子弹射中身后的丙致死. -
逯欢17594432815…… 故意杀人罪(既遂) 是对象错误 根据主客观相统一原则,他主观上有杀人的故意,客观是杀死了人,打击错误,不影响既遂与否.这不属于想象竞合犯,虽然一个犯罪行为触犯了2个不同的罪名,但想像竟合是针对不同的犯罪客体,这里犯罪客体是一致的,是打击错误,不影响既遂与否.
@闾帖1969：甲乙合谋杀丙 甲开枪没打中 乙打中了 丙死了 那么甲是算故意杀人未遂还是故意杀人即遂? -
逯欢17594432815…… 甲是故意杀人即遂.甲乙属于共犯无疑,根据共犯理论,一人既遂,全体既遂.乙属于故意杀人既遂,甲当然也属于既遂.
@闾帖1969：甲准备杀乙结果把丙杀了请问是故意杀人还是过失杀人 -
逯欢17594432815…… 得看情况,联系许多因素.一般是过失杀人!
@闾帖1969：什么是偶然防卫? -
逯欢17594432815…… 偶然防卫,在类型上,基于行为人主观罪过的不同,可分为＂故意偶然防卫＂和＂过失偶然防卫＂;在性质上,是-种不能完全排除其行为的犯罪性质的行为;在处罚原则上,应在考虑行为本身及其所造成的损害是否超过必要限度为基点的基础...
@闾帖1969：甲和乙无通谋的开枪射杀丙,丙中枪身亡,对甲和乙应当如何定罪量刑? -
逯欢17594432815…… 都属于故意杀人,但要看丙死亡是谁开枪导致的.从丙中枪的子弹可以判断出直接导致其死亡的子弹是哪支枪射出的,对丙死亡的结果,由直接责任人承担责任,以故意杀人罪(既遂)量刑.对于另外开枪人员,仍然为故意杀人罪(未遂).
@闾帖1969：犯罪的结束形态为什么只存在于部分直接故意的犯罪中? -
逯欢17594432815…… 因为在间接故意犯罪中有发生了危害结果之后才能成立,如果是不存在危害结果,即犯罪形态中间的未遂状态时,也就不存立间接故意犯罪了.由此可以认定,故意犯罪的形态应该是在直接故意犯罪中才存在. 这话是有道理的,在司法实践中,...
逯欢17594432815…… 属于想象竟和.依据故意伤人罪处罚.
@闾帖1969：甲开枪打乙吓死旁边的丙,甲犯什么罪 -
逯欢17594432815…… 属于具体的事实认识错误中的打击错误,同时存在想象竞合的情形.按照法定符合说,甲成立对乙的故意杀人未遂和对丙的故意杀人既遂的想象竞合犯,择一重 罪处罚,即按照一个故意杀人罪既遂处罚即可.按照具体符合说,成立对乙的故意杀人未遂和对丙的过失致人死亡的想象竞合犯,择一重罪处罚.司法考试坚持法定 符合说的观点,只认定一个故意杀人罪即可.
@闾帖1969：甲准备杀乙?结果把站在乙旁边的丙杀死了 请问甲该怎么定罪是故意还是过失?ch=rainbow.wty.ask1 -
逯欢17594432815…… 属于对象错误,但不影响甲成立故意杀人.
@闾帖1969：甲欲杀乙,却一枪乙死丙伤,想象竞合犯,择一重罪,故意杀人罪,那么对于丙的伤如何处罚?是民事责任吗? -
逯欢17594432815…… 对,承担民事责任.
@闾帖1969：甲举枪杀乙,开枪前一刻乙移动身体,子弹射中身后的丙致死. -
逯欢17594432815…… 故意杀人罪(既遂) 是对象错误 根据主客观相统一原则,他主观上有杀人的故意,客观是杀死了人,打击错误,不影响既遂与否.这不属于想象竞合犯,虽然一个犯罪行为触犯了2个不同的罪名,但想像竟合是针对不同的犯罪客体,这里犯罪客体是一致的,是打击错误,不影响既遂与否.
@闾帖1969：甲乙合谋杀丙 甲开枪没打中 乙打中了 丙死了 那么甲是算故意杀人未遂还是故意杀人即遂? -
逯欢17594432815…… 甲是故意杀人即遂.甲乙属于共犯无疑,根据共犯理论,一人既遂,全体既遂.乙属于故意杀人既遂,甲当然也属于既遂.
@闾帖1969：甲准备杀乙结果把丙杀了请问是故意杀人还是过失杀人 -
逯欢17594432815…… 得看情况,联系许多因素.一般是过失杀人!
@闾帖1969：什么是偶然防卫? -
逯欢17594432815…… 偶然防卫,在类型上,基于行为人主观罪过的不同,可分为＂故意偶然防卫＂和＂过失偶然防卫＂;在性质上,是-种不能完全排除其行为的犯罪性质的行为;在处罚原则上,应在考虑行为本身及其所造成的损害是否超过必要限度为基点的基础...
@闾帖1969：甲和乙无通谋的开枪射杀丙,丙中枪身亡,对甲和乙应当如何定罪量刑? -
逯欢17594432815…… 都属于故意杀人,但要看丙死亡是谁开枪导致的.从丙中枪的子弹可以判断出直接导致其死亡的子弹是哪支枪射出的,对丙死亡的结果,由直接责任人承担责任,以故意杀人罪(既遂)量刑.对于另外开枪人员,仍然为故意杀人罪(未遂).
@闾帖1969：犯罪的结束形态为什么只存在于部分直接故意的犯罪中? -
逯欢17594432815…… 因为在间接故意犯罪中有发生了危害结果之后才能成立,如果是不存在危害结果,即犯罪形态中间的未遂状态时,也就不存立间接故意犯罪了.由此可以认定,故意犯罪的形态应该是在直接故意犯罪中才存在. 这话是有道理的,在司法实践中,...
