真实历史诸葛亮厉害吗
@满伟5679：历史上诸葛亮真有三国演义中的那么神吗? -
薄食18735906746…… 没有,历史上的诸葛亮只是政治家,不是军事家,所以后面说诸葛亮北伐失利是很正常的事情.因为他不会打仗,至于什么锦囊妙计什么的都是吹牛的.看风水这些到是有可能,但是诸葛亮真不回打仗.....不要说看风水就很牛,实际上有很多人会的,根据一些日常现象推算天气,有看云,看水,看树等等说法.但是政治家是肯定中的.
@满伟5679：三国历史上诸葛亮真的那么厉害么? -
薄食18735906746…… 从你的描述来看,我认为《三国演义》里面的诸葛亮被神化了. 实际上,历史的诸葛亮确实很厉害,是有名的政治家,军事家,但是也不是像电视里那样,无所不能. 没有打败司马懿,主要和当时的国力不行有关系.
@满伟5679：历史诸葛亮这个人吗 他真的那么厉害吗 -
薄食18735906746…… 历史上真有这个人,但是这个人没有三国演义里头描写的那么厉害,三国演义中对诸葛亮的抬高,以及各种文学作品和传说中对诸葛亮的抬高主要是读书人对于诸葛亮的崇拜,古时候读书人读书的最终目的就是考科举,入朝为官,所谓“学会文武艺,货卖帝王家”,而诸葛亮是唯一的一位没有上赶着去投奔主公,还是主公亲自来请,还是跟主公拿架子,主公亲自来请了三次才出山的文人.这么提气的经历,简直就是文人中的楷模和偶像,所以从晋代开始,就不断地有文人进行各种考证,把不属于诸葛亮的各种丰功伟绩和光环都加在他的身上,才出现了三国演义中的诸葛亮形象.历史上的诸葛亮更加擅长的是政治方面,而不是军事方面.
@满伟5679：在历史上诸葛亮厉害吗? -
薄食18735906746…… 诸葛亮不是三国最厉害的人物,但他却感动1000多年的历史,奥妙何在? 比如赤壁之战,基本是周瑜的功劳,《三国志》也是这么记载的.诸葛亮真正闪烁光辉是在刘备托孤之后,在三国演义出来之前,后人对诸葛亮的赞美主要是从其鞠躬尽...
@满伟5679：真实历史上的诸葛亮真那么神吗? -
薄食18735906746…… 有大局观 不擅用兵 善于治理天下 没那么神 充其量说,学富五车,满腹经纶
@满伟5679：三国时期的诸葛亮打仗真的有那么历害吗?? -
薄食18735906746…… 诸葛亮,其实是一个出色的政治家和外交家,但绝不是一个出色的军事家.在刘备去世前,诸葛亮几乎没有参加战争,他最大的贡献是主持后方,主管粮草后勤.刘备夺取西川后,一直留守成都.诸葛最大的功劳就是促成蜀吴联盟,且做出了蜀国的战略规划,展现杰出内政外交才能.像什么火烧新野,草船借箭,空城计,都是杜撰的(历史上的确有空城计,但不是诸葛亮,是赵云的空营计和魏国文聘为了掩护曹仁撤退也使用过)而著名的赤壁之战,真正起到军事谋划的是周瑜,诸葛是起到政治上的联合(即说服孙权和其东吴顽固派).但诸葛亮同样是在军事也有造诣,那就是刘备去世后主持蜀国军政.陈寿说:治戎为长,奇谋为短.应变将略,非其所长.
@满伟5679：其实诸葛亮是不是真的很厉害? -
薄食18735906746…… 诸葛亮是很厉害,但不能看小说,小说的描写周有夸大和贬低的成分. 因为诸葛亮确实有真本事,所以各种地方都把诸葛亮描述为很厉害的角色,游戏也不例外.
@满伟5679：历史的诸葛亮真的有那么强吗? -
薄食18735906746…… 历史上的诸葛亮不一定跟三国演义那样说得那么神,什么事都想好计策,我个人认为诸葛亮善计谋,反而不善用人,原因有几个,最经典的马谡失街亭,刘备临死前告诉诸葛亮马谡此人靠不住,诸葛亮在刘备死后反而重用他,街亭重地让马谡守,结果马谡兵败自己被斩,诸葛亮被迫使用空城,差点丢命.
@满伟5679：诸葛亮真的有三国演义里那么厉害吗? -
薄食18735906746…… 没有.三国演义夸大了诸葛亮的功绩,把很多不属于他的功绩都给了他.一、草船借箭的不是诸葛亮.《三国演义》里是诸葛亮用了“草船借箭”的计谋.而据《三国志·吴主传》裴松之引注《魏略》记载,真正使用“草船借箭”的是孙权....
@满伟5679：诸葛亮真有书中说的那么神吗 -
薄食18735906746…… 当然没有,不过他之于刘备,就如刘备所说:“孤之有孔明,犹鱼之有水也.” 不过他在三国里面起到了关键性的作用!如果不是他的“隆中对策”,那么历史可能不会有三国,或者至少没有包括刘备的三国! 他当然不是神!不过鲁迅有句话...
薄食18735906746…… 没有,历史上的诸葛亮只是政治家,不是军事家,所以后面说诸葛亮北伐失利是很正常的事情.因为他不会打仗,至于什么锦囊妙计什么的都是吹牛的.看风水这些到是有可能,但是诸葛亮真不回打仗.....不要说看风水就很牛,实际上有很多人会的,根据一些日常现象推算天气,有看云,看水,看树等等说法.但是政治家是肯定中的.
@满伟5679：三国历史上诸葛亮真的那么厉害么? -
薄食18735906746…… 从你的描述来看,我认为《三国演义》里面的诸葛亮被神化了. 实际上,历史的诸葛亮确实很厉害,是有名的政治家,军事家,但是也不是像电视里那样,无所不能. 没有打败司马懿,主要和当时的国力不行有关系.
@满伟5679：历史诸葛亮这个人吗 他真的那么厉害吗 -
薄食18735906746…… 历史上真有这个人,但是这个人没有三国演义里头描写的那么厉害,三国演义中对诸葛亮的抬高,以及各种文学作品和传说中对诸葛亮的抬高主要是读书人对于诸葛亮的崇拜,古时候读书人读书的最终目的就是考科举,入朝为官,所谓“学会文武艺,货卖帝王家”,而诸葛亮是唯一的一位没有上赶着去投奔主公,还是主公亲自来请,还是跟主公拿架子,主公亲自来请了三次才出山的文人.这么提气的经历,简直就是文人中的楷模和偶像,所以从晋代开始,就不断地有文人进行各种考证,把不属于诸葛亮的各种丰功伟绩和光环都加在他的身上,才出现了三国演义中的诸葛亮形象.历史上的诸葛亮更加擅长的是政治方面,而不是军事方面.
@满伟5679：在历史上诸葛亮厉害吗? -
薄食18735906746…… 诸葛亮不是三国最厉害的人物,但他却感动1000多年的历史,奥妙何在? 比如赤壁之战,基本是周瑜的功劳,《三国志》也是这么记载的.诸葛亮真正闪烁光辉是在刘备托孤之后,在三国演义出来之前,后人对诸葛亮的赞美主要是从其鞠躬尽...
@满伟5679：真实历史上的诸葛亮真那么神吗? -
薄食18735906746…… 有大局观 不擅用兵 善于治理天下 没那么神 充其量说,学富五车,满腹经纶
@满伟5679：三国时期的诸葛亮打仗真的有那么历害吗?? -
薄食18735906746…… 诸葛亮,其实是一个出色的政治家和外交家,但绝不是一个出色的军事家.在刘备去世前,诸葛亮几乎没有参加战争,他最大的贡献是主持后方,主管粮草后勤.刘备夺取西川后,一直留守成都.诸葛最大的功劳就是促成蜀吴联盟,且做出了蜀国的战略规划,展现杰出内政外交才能.像什么火烧新野,草船借箭,空城计,都是杜撰的(历史上的确有空城计,但不是诸葛亮,是赵云的空营计和魏国文聘为了掩护曹仁撤退也使用过)而著名的赤壁之战,真正起到军事谋划的是周瑜,诸葛是起到政治上的联合(即说服孙权和其东吴顽固派).但诸葛亮同样是在军事也有造诣,那就是刘备去世后主持蜀国军政.陈寿说:治戎为长,奇谋为短.应变将略,非其所长.
@满伟5679：其实诸葛亮是不是真的很厉害? -
薄食18735906746…… 诸葛亮是很厉害,但不能看小说,小说的描写周有夸大和贬低的成分. 因为诸葛亮确实有真本事,所以各种地方都把诸葛亮描述为很厉害的角色,游戏也不例外.
@满伟5679：历史的诸葛亮真的有那么强吗? -
薄食18735906746…… 历史上的诸葛亮不一定跟三国演义那样说得那么神,什么事都想好计策,我个人认为诸葛亮善计谋,反而不善用人,原因有几个,最经典的马谡失街亭,刘备临死前告诉诸葛亮马谡此人靠不住,诸葛亮在刘备死后反而重用他,街亭重地让马谡守,结果马谡兵败自己被斩,诸葛亮被迫使用空城,差点丢命.
@满伟5679：诸葛亮真的有三国演义里那么厉害吗? -
薄食18735906746…… 没有.三国演义夸大了诸葛亮的功绩,把很多不属于他的功绩都给了他.一、草船借箭的不是诸葛亮.《三国演义》里是诸葛亮用了“草船借箭”的计谋.而据《三国志·吴主传》裴松之引注《魏略》记载,真正使用“草船借箭”的是孙权....
@满伟5679：诸葛亮真有书中说的那么神吗 -
薄食18735906746…… 当然没有,不过他之于刘备,就如刘备所说:“孤之有孔明,犹鱼之有水也.” 不过他在三国里面起到了关键性的作用!如果不是他的“隆中对策”,那么历史可能不会有三国,或者至少没有包括刘备的三国! 他当然不是神!不过鲁迅有句话...
