真正不作为犯和不真正
@贾耍1892：纯正的不作为犯 与 不纯正的不作为犯 的区别? -
沃烁18320165138…… 刑法理论上一般将不作为犯分为纯正不作为犯与不纯正不作为犯.纯正不作为犯是指凡是法律规定一定的作为义务,单纯地违反此项义务即构成某种犯罪.而不纯正不作为犯是指凡是以不作为的手段,实施通常作为犯能构成的某种犯罪.纯正不作为犯与不纯正不作为犯在我国刑法中也被称作纯正不作为犯与不纯正不作为犯.由于纯正不作为犯是由法律明文规定的犯罪,因此处罚纯正不作为犯不会产生与罪刑法定主义之间的矛盾.而处罚不纯正不作为犯是否违反罪刑法定主义,则是个值得探讨的问题.简单来说 不纯正不作为犯指得是可以由作为构成,也可以由不作为构成. 纯正的不作为犯指的是只可以由不作为构成.如遗弃罪.
@贾耍1892：如何区分不纯正不作为犯与不纯正作为犯呢?
沃烁18320165138…… 看他是否负有法定的义务. 纯正不作为犯也叫真正不作为犯,也就是作为主体负有法定的义务,法律规定他不从事这个义务是犯罪的,他因不作为而犯罪. 不纯正不作为犯可以简单理解成真正作为(这个作为是法律所禁止的)犯,就是作了刑法禁止的行为而犯罪. 不纯正作为犯是我第一次看见这个名词,依我理解为:以作为形式构成的犯罪.
@贾耍1892：纯正的不作为与不纯正的不作为怎么区别 -
沃烁18320165138…… 很简单,纯正的不作为是基于法律规定的义务.不纯正的不作为是基于你的先前行为而引发的义务.打个比方,譬如不纯正的不作为:我约你出去喝酒,你喝高了,我送你回家,半路上我你发酒疯,我就把你放下来,自己走了,结果你被车撞了...
@贾耍1892：纯正不作为和不纯正不作为区别 -
沃烁18320165138…… 一.纯正不作为犯(或称真正不作为犯) 行为人构成法律专门规定的(实行行为本身)不作为犯,属于纯正的不作为犯.常见的法定专门规定的不作为犯如:(1)遗弃罪;(2)拒不执行判决裁定罪;(3)第376条战时拒绝、逃避征召、军事训...
@贾耍1892：不作为犯罪 -
沃烁18320165138…… 不作为犯罪一般是行为人应当履行阻止犯罪行为或者犯罪结果发生而没有阻止时成立的犯罪,其核心在于行为人负有作为的义务但是没有履行该义务.不作为只是犯罪行为的方式之一,与之相对的是作为,刑法中的大部分犯罪在文字上都是以作为方式规定下来的,但是也可能由不作为方式构成,例如故意杀人罪,父亲带儿子游泳儿子,儿子溺水而其父见死不救就是一种不作为的故意杀人.还有小部分犯罪刑法以不作为方式规定下来,主要是玩忽职守型的犯罪、遗弃罪等等.
@贾耍1892：刑法理论上解释:为何作为犯肯定多于不作为犯.为何不真正不作为犯肯定多于真正不作为犯 -
沃烁18320165138…… 个人认为,最简单的可以这么来解释,不作为犯是需要有义务为前提的,而义务的来源是有限的,有义务才有可能构成不作为犯.而作为犯是不需要有义务的.故作为犯多于不作为犯.不真正的不作为犯,成立条件没有真正不作为犯那么多.如果要高深的解释,建议你去看张明楷、马克昌、高铭暄等大家的说法
@贾耍1892：请教纯正的不作为犯和不纯正的不作为犯的区别
沃烁18320165138…… 不纯正的不作为犯是行为人以不作为的形式实施刑法规定一般为作为形式实施的犯罪 除了不履行义务 还会引起某种结果 该不作为与作为行为行为具有等价值性 如楼上的例子 母亲不给孩子喂奶是不作为 实施的是故意杀人罪 故意杀人在刑法中的表现形式一般为作为待权威认证~[qq:13][]
@贾耍1892：请教:如何理解纯正不作为犯和不纯正不作为犯 -
沃烁18320165138…… 纯正的不作为犯,是指只能用不作为的方式来完成犯罪的罪名.最典型的是遗弃罪.这里的不作为,是说行为人本来具有作为的义务,而不履行这种义务,而不是指行为人本身没有任何动作.遗弃罪中,行为人遗弃被抚养人(广义理解),会采用离家出走的方式,或者把被抚养人放置在其能力范围以外的地方,从行为的角度来说,行为人是有动作的,但是其没有履行抚养的义务,所以构成不作为犯. 不纯正不作为犯,是说构成的一个罪名,既可以用作为的方式,也可以用不作为的方式.比如故意杀人罪,既可以用作为的方式即刀子捅人实行,也可以采用不作为的方式,比如将母亲婴儿单独留在家里,而自己出去欧洲15日游. 不知道解释的是否清楚了,咱们继续探讨. [ ]
@贾耍1892：纯正不作为犯有哪些? -
沃烁18320165138…… 刑法上的不作为犯罪分为纯正的不作为犯和非纯正不作为犯;纯正的不作为犯就是指在法律上负有作为的义务而其没有履行相应的义务的犯罪,反之不纯正的不作为就是非有义务的不作为犯罪. 根据以上定义可以推敲出哪些是纯正的不作为犯罪了吧!
@贾耍1892：纯正不作为和不纯正不作为 -
沃烁18320165138…… 没看懂你的疑惑在哪里.纯正不作为犯,只能以不作为的形式实施犯罪,如玩忽职守罪.一旦作为,即忠于职守,就不构成犯罪了.而不纯正不作为犯,如故意杀人罪中负有特定义务的人对受害人不予救助,一旦作为,即实施救助,也不再构成犯罪.两种犯罪形式之间不可能互相转换,也就不存在界线.
沃烁18320165138…… 刑法理论上一般将不作为犯分为纯正不作为犯与不纯正不作为犯.纯正不作为犯是指凡是法律规定一定的作为义务,单纯地违反此项义务即构成某种犯罪.而不纯正不作为犯是指凡是以不作为的手段,实施通常作为犯能构成的某种犯罪.纯正不作为犯与不纯正不作为犯在我国刑法中也被称作纯正不作为犯与不纯正不作为犯.由于纯正不作为犯是由法律明文规定的犯罪,因此处罚纯正不作为犯不会产生与罪刑法定主义之间的矛盾.而处罚不纯正不作为犯是否违反罪刑法定主义,则是个值得探讨的问题.简单来说 不纯正不作为犯指得是可以由作为构成,也可以由不作为构成. 纯正的不作为犯指的是只可以由不作为构成.如遗弃罪.
@贾耍1892：如何区分不纯正不作为犯与不纯正作为犯呢?
沃烁18320165138…… 看他是否负有法定的义务. 纯正不作为犯也叫真正不作为犯,也就是作为主体负有法定的义务,法律规定他不从事这个义务是犯罪的,他因不作为而犯罪. 不纯正不作为犯可以简单理解成真正作为(这个作为是法律所禁止的)犯,就是作了刑法禁止的行为而犯罪. 不纯正作为犯是我第一次看见这个名词,依我理解为:以作为形式构成的犯罪.
@贾耍1892：纯正的不作为与不纯正的不作为怎么区别 -
沃烁18320165138…… 很简单,纯正的不作为是基于法律规定的义务.不纯正的不作为是基于你的先前行为而引发的义务.打个比方,譬如不纯正的不作为:我约你出去喝酒,你喝高了,我送你回家,半路上我你发酒疯,我就把你放下来,自己走了,结果你被车撞了...
@贾耍1892：纯正不作为和不纯正不作为区别 -
沃烁18320165138…… 一.纯正不作为犯(或称真正不作为犯) 行为人构成法律专门规定的(实行行为本身)不作为犯,属于纯正的不作为犯.常见的法定专门规定的不作为犯如:(1)遗弃罪;(2)拒不执行判决裁定罪;(3)第376条战时拒绝、逃避征召、军事训...
@贾耍1892：不作为犯罪 -
沃烁18320165138…… 不作为犯罪一般是行为人应当履行阻止犯罪行为或者犯罪结果发生而没有阻止时成立的犯罪,其核心在于行为人负有作为的义务但是没有履行该义务.不作为只是犯罪行为的方式之一,与之相对的是作为,刑法中的大部分犯罪在文字上都是以作为方式规定下来的,但是也可能由不作为方式构成,例如故意杀人罪,父亲带儿子游泳儿子,儿子溺水而其父见死不救就是一种不作为的故意杀人.还有小部分犯罪刑法以不作为方式规定下来,主要是玩忽职守型的犯罪、遗弃罪等等.
@贾耍1892：刑法理论上解释:为何作为犯肯定多于不作为犯.为何不真正不作为犯肯定多于真正不作为犯 -
沃烁18320165138…… 个人认为,最简单的可以这么来解释,不作为犯是需要有义务为前提的,而义务的来源是有限的,有义务才有可能构成不作为犯.而作为犯是不需要有义务的.故作为犯多于不作为犯.不真正的不作为犯,成立条件没有真正不作为犯那么多.如果要高深的解释,建议你去看张明楷、马克昌、高铭暄等大家的说法
@贾耍1892：请教纯正的不作为犯和不纯正的不作为犯的区别
沃烁18320165138…… 不纯正的不作为犯是行为人以不作为的形式实施刑法规定一般为作为形式实施的犯罪 除了不履行义务 还会引起某种结果 该不作为与作为行为行为具有等价值性 如楼上的例子 母亲不给孩子喂奶是不作为 实施的是故意杀人罪 故意杀人在刑法中的表现形式一般为作为待权威认证~[qq:13][]
@贾耍1892：请教:如何理解纯正不作为犯和不纯正不作为犯 -
沃烁18320165138…… 纯正的不作为犯,是指只能用不作为的方式来完成犯罪的罪名.最典型的是遗弃罪.这里的不作为,是说行为人本来具有作为的义务,而不履行这种义务,而不是指行为人本身没有任何动作.遗弃罪中,行为人遗弃被抚养人(广义理解),会采用离家出走的方式,或者把被抚养人放置在其能力范围以外的地方,从行为的角度来说,行为人是有动作的,但是其没有履行抚养的义务,所以构成不作为犯. 不纯正不作为犯,是说构成的一个罪名,既可以用作为的方式,也可以用不作为的方式.比如故意杀人罪,既可以用作为的方式即刀子捅人实行,也可以采用不作为的方式,比如将母亲婴儿单独留在家里,而自己出去欧洲15日游. 不知道解释的是否清楚了,咱们继续探讨. [ ]
@贾耍1892：纯正不作为犯有哪些? -
沃烁18320165138…… 刑法上的不作为犯罪分为纯正的不作为犯和非纯正不作为犯;纯正的不作为犯就是指在法律上负有作为的义务而其没有履行相应的义务的犯罪,反之不纯正的不作为就是非有义务的不作为犯罪. 根据以上定义可以推敲出哪些是纯正的不作为犯罪了吧!
@贾耍1892：纯正不作为和不纯正不作为 -
沃烁18320165138…… 没看懂你的疑惑在哪里.纯正不作为犯,只能以不作为的形式实施犯罪,如玩忽职守罪.一旦作为,即忠于职守,就不构成犯罪了.而不纯正不作为犯,如故意杀人罪中负有特定义务的人对受害人不予救助,一旦作为,即实施救助,也不再构成犯罪.两种犯罪形式之间不可能互相转换,也就不存在界线.
