福岛核电站为啥不拆除
@李妻6117：福岛核电站为什么不封堆? -
叔剑13159843122…… 原因在于封堆成本太高,切尔诺贝利封一个堆就花了一百亿美金,还不包括后续清理费用,而苏联当年GDP才一万亿美金,这次要封4个堆,还要在面积狭小的国土中段留下个50km无人区 另外,当年苏联封堆,几十万人,一线工人每人只能工作一分钟,否则会死,日本能付出这样代价吗
@李妻6117：日本有那么多核电站因地震发生危机!造成核泄漏危害人民的身心健康,为啥还不要关闭? -
叔剑13159843122…… 日本核电站出问题的也就是福岛的4个机组. 对于任何国家来说,救灾恢复的时候都是急需电力的,你关闭核电站的损失是任何国家都无
@李妻6117：日本福岛核电站是否会永久封存?
叔剑13159843122…… 不能,核电站的反应堆堆芯都熔化了(烧穿了),里面的放射性核物质已经完全暴露(就好比蜂窝煤炉的炉心和外面的铁皮都烧烂了),所以没法再利用,其情况和当年的切尔诺贝利核电站一样,只能拆出深埋或者盖上一个巨大的“棺材”将核电站密封起来.
@李妻6117：为什么日本在福岛核电站事故后仍使用核电 -
叔剑13159843122…… 核电站本身的安全性是毋容置疑的,可是说到安全,除了设备本身的安全性,人的安全因素也是不可忽略的一个重要因素,所以说核电的安全是诸多因素的综合.我们不能因为技术、设备的固有安全性就夸大的说核电是绝对安全的,世事无绝对;也不能因为人的因素出现了事故就瞻前顾后、谈核色变. 回过头说说日本核电事故的问题,日本此次福岛事故的几个核电堆型都是比较落后的二代核电早期的堆型,缺乏固有的安全设施,尤其对于防止氢爆没有进行技术改造和升级,所以才会出现比较严重的后果;从事故发生后的人为应对措施也不是十分的合理. 核电,作为一种清洁能源,从国家可持续发展战略和世界能源发展的趋势角度,在相当一段时期是发展经济对能源需求的首选.
@李妻6117：日本福岛核电站已建成近40年,是否已经超过使用年限? -
叔剑13159843122…… 日本福岛第一核电站的1号机组,是福岛核电站最早的机组,于1967年建造,1971年开始商业运行.设计的寿期是40年,在前不久,日本当局通过对核电站的检查,同意延寿20年到2031年.
@李妻6117：福岛核电站报废为什么要这么久 -
叔剑13159843122…… 许多工作都得人干,机器代替不了一切.人体有允许辐射上限.所以得那么久.
@李妻6117：福岛核电站怎么回事? -
叔剑13159843122…… 福岛核电站的历史有点小悠久,它的反应堆叫“沸水反应堆”,是美国GE公司在1950年代研发成功的一种轻水核反应堆.运作原理是氧化铀通过核裂变产生大量的热量,对轻水进行加热,产生大量蒸汽,然后将蒸汽中的水脱掉,用热的蒸汽带...
@李妻6117：为什么核电站“退役”是个棘手的问题 -
叔剑13159843122…… 1994年2月5日,中国第一座大型核电站——广东大亚湾核电站投入商业运行.到今天,这个核电站已经安全运营了23年了.虽然说它“退役”还早,但专家们早已经在研究它的“退役”问题了.为什么核电站的“退役”要提前这么长时间研究...
@李妻6117：福岛核电要报废,干嘛不送到太空?用封堆还要长期维护,费钱又费力. -
叔剑13159843122…… 没能力送,把人送到太空都要很多很多成本.何况那么大的核电站.
@李妻6117：为什么不把核电站建在地下? -
叔剑13159843122…… 首先是成本的考虑,如果把汽车做成坦克这样,那么不就怎么都撞不坏了吗? 其次是安全的考虑,大型核电站需要大量的外部冷却水,这些水正常情况下是不会产生放射性的.在福岛核电站事故中,冷却系统故障还可以抽海水强行冷却,如果是在地底,从哪里找那么多的水?如果冷却水中断,那么福岛就绝对不会是现在的样子了,换句话说,如果不是因为修在海边,福岛核事故会比现在严重的多.正因为这样,核电站才必须修建在大的自然水源附近.
叔剑13159843122…… 原因在于封堆成本太高,切尔诺贝利封一个堆就花了一百亿美金,还不包括后续清理费用,而苏联当年GDP才一万亿美金,这次要封4个堆,还要在面积狭小的国土中段留下个50km无人区 另外,当年苏联封堆,几十万人,一线工人每人只能工作一分钟,否则会死,日本能付出这样代价吗
@李妻6117：日本有那么多核电站因地震发生危机!造成核泄漏危害人民的身心健康,为啥还不要关闭? -
叔剑13159843122…… 日本核电站出问题的也就是福岛的4个机组. 对于任何国家来说,救灾恢复的时候都是急需电力的,你关闭核电站的损失是任何国家都无
@李妻6117：日本福岛核电站是否会永久封存?
叔剑13159843122…… 不能,核电站的反应堆堆芯都熔化了(烧穿了),里面的放射性核物质已经完全暴露(就好比蜂窝煤炉的炉心和外面的铁皮都烧烂了),所以没法再利用,其情况和当年的切尔诺贝利核电站一样,只能拆出深埋或者盖上一个巨大的“棺材”将核电站密封起来.
@李妻6117：为什么日本在福岛核电站事故后仍使用核电 -
叔剑13159843122…… 核电站本身的安全性是毋容置疑的,可是说到安全,除了设备本身的安全性,人的安全因素也是不可忽略的一个重要因素,所以说核电的安全是诸多因素的综合.我们不能因为技术、设备的固有安全性就夸大的说核电是绝对安全的,世事无绝对;也不能因为人的因素出现了事故就瞻前顾后、谈核色变. 回过头说说日本核电事故的问题,日本此次福岛事故的几个核电堆型都是比较落后的二代核电早期的堆型,缺乏固有的安全设施,尤其对于防止氢爆没有进行技术改造和升级,所以才会出现比较严重的后果;从事故发生后的人为应对措施也不是十分的合理. 核电,作为一种清洁能源,从国家可持续发展战略和世界能源发展的趋势角度,在相当一段时期是发展经济对能源需求的首选.
@李妻6117：日本福岛核电站已建成近40年,是否已经超过使用年限? -
叔剑13159843122…… 日本福岛第一核电站的1号机组,是福岛核电站最早的机组,于1967年建造,1971年开始商业运行.设计的寿期是40年,在前不久,日本当局通过对核电站的检查,同意延寿20年到2031年.
@李妻6117：福岛核电站报废为什么要这么久 -
叔剑13159843122…… 许多工作都得人干,机器代替不了一切.人体有允许辐射上限.所以得那么久.
@李妻6117：福岛核电站怎么回事? -
叔剑13159843122…… 福岛核电站的历史有点小悠久,它的反应堆叫“沸水反应堆”,是美国GE公司在1950年代研发成功的一种轻水核反应堆.运作原理是氧化铀通过核裂变产生大量的热量,对轻水进行加热,产生大量蒸汽,然后将蒸汽中的水脱掉,用热的蒸汽带...
@李妻6117：为什么核电站“退役”是个棘手的问题 -
叔剑13159843122…… 1994年2月5日,中国第一座大型核电站——广东大亚湾核电站投入商业运行.到今天,这个核电站已经安全运营了23年了.虽然说它“退役”还早,但专家们早已经在研究它的“退役”问题了.为什么核电站的“退役”要提前这么长时间研究...
@李妻6117：福岛核电要报废,干嘛不送到太空?用封堆还要长期维护,费钱又费力. -
叔剑13159843122…… 没能力送,把人送到太空都要很多很多成本.何况那么大的核电站.
@李妻6117：为什么不把核电站建在地下? -
叔剑13159843122…… 首先是成本的考虑,如果把汽车做成坦克这样,那么不就怎么都撞不坏了吗? 其次是安全的考虑,大型核电站需要大量的外部冷却水,这些水正常情况下是不会产生放射性的.在福岛核电站事故中,冷却系统故障还可以抽海水强行冷却,如果是在地底,从哪里找那么多的水?如果冷却水中断,那么福岛就绝对不会是现在的样子了,换句话说,如果不是因为修在海边,福岛核事故会比现在严重的多.正因为这样,核电站才必须修建在大的自然水源附近.
