秀才遇到兵怎么反驳
@爱侨632：秀才遇到兵 有理说不清 有什么反驳的词语吗? - 作业帮
墨叶13671367536…… [答案] 既然人家说你不讲道理,你完全就可以说对方分明是理屈词穷,告诉他有理的都是想着说,只有没理的才抢着说...
@爱侨632：秀才遇上兵有理说不清,怎么反驳 -
墨叶13671367536…… 秀才遇上兵有理说不清,臣子遇上主道理不能讲.
@爱侨632：别人拿你当笑料,你该如何反驳?比如你讲了一句很SB的话,别人就总是拿这句话来嘲笑你. -
墨叶13671367536…… 为何要反驳呢 ? 人生啊.. 有时你会庆幸有人记得你及你的点滴... 如果真的给我说, 我会由衷地说.. ＂希望你 20 年后还记得我曾这麽说过这麽 sb 的话＂, 朋友一定会问你此话怎讲, 你就可以带出别的话题罗! 之后... 自己发挥吧!
@爱侨632：秀才遇到兵有理说不清该怎么办
墨叶13671367536…… 你所提的问题,这只是一种民间的俗语. 如果真的是遇上了当兵的,就不必去和他们说理,因为当兵的人只是执行上级的命令或者指示来阻拦和打挠,采取当时顺从或者闪开,然后找当兵的上司或者上司的上司讲理. 现在社会上通常遇到的是不讲理的人,并非是真正当兵的人.这些不讲理的人通常是地痞类或者小混混,服硬不服理,遇上了就闪开,再想方设法找到能管住这不讲理的人的人,现在不是有种说法:有困难找警察.或者向职能部门反映情况,争取得到支持. 相互交流.
@爱侨632：孔子说要以德服人我赞同,但要是秀才碰到兵有理说不出的情况该怎么办呢? -
墨叶13671367536…… 首先,以德服人并不是孔子说的,而是孟子说的.全句是“以德服人,心悦诚服”,出自《孟子.公孙丑章句上》.整篇其实是在说以德服人和以武力服人的辩证关系. 这里需要指明的是,以德服人和以武力服人是相辅相成的.武力服人是保障,是手段,因为武力可以使对方服从,可以“以人假仁者霸”.而以德服人是最终的目的,以德服人以使人心悦诚服,而不会有怨恨,真心实意的信服. 而秀才遇到兵,之所有会有理说不清,一者是因为秀才没有强势的手段来保障服人,二者秀才和兵本就不在一条线上,双方没有共同语言. 因此,当秀才遇到兵,有理说不清的时候,是否可以考虑和管兵的能说得清道理的人说理呢?也算是变通的一种方法吧.
@爱侨632：秀才遇到兵是什么意思
墨叶13671367536…… 秀才遇到兵,有理说不清是流传甚久的俗语.“秀才”指读书人,也就是知识分子;“兵”则指没念过书的粗人,因为古代“好男不当兵”,只有老粗才会去当兵.书人与武夫的价值观和沟通方式不同,难以亲切友好的在一起交流沟通,硬要沟通可能还是一件比较危险的事情.秦始皇焚书坑儒,清初大兴文字狱,基本都是秀才遇到兵、沟通失败造成的惨案.知识分子碰到老粗,在沟通上会出现问题,“语言”的表达不同:虽然说的都是同一种语言,但因为二者所受的教育不同,成长经历不同,语言的表达方式也就不同,结果“兵”听不懂“秀才”说的,“秀才”也听不懂“兵”说的,于是秀才就“有理说不清”了.
@爱侨632：秀才遇到兵该怎么办? -
墨叶13671367536…… “秀才遇上兵,有理说不清.”既然这样,那就保持沉默,保持无语.千万不要试图和不讲道理的人去说理,因为那是徒劳的!
@爱侨632：别人说你秀才遇见兵回什么
墨叶13671367536…… 我还对牛弹琴呢!对他说
@爱侨632：绣才遇到兵怎么打? -
墨叶13671367536…… 秀才遇到兵有理说不清'是流传甚久的俗语,.“秀才”指读书人,也就是知识分子;“兵”则指没念过书的粗人,因为古代“好男不当兵”,只有老粗才会去当兵.知识分子碰到老粗,在沟通上会出现问题; 什么样的“兵”才有资格教“秀才...
墨叶13671367536…… [答案] 既然人家说你不讲道理,你完全就可以说对方分明是理屈词穷,告诉他有理的都是想着说,只有没理的才抢着说...
@爱侨632：秀才遇上兵有理说不清,怎么反驳 -
墨叶13671367536…… 秀才遇上兵有理说不清,臣子遇上主道理不能讲.
@爱侨632：别人拿你当笑料,你该如何反驳?比如你讲了一句很SB的话,别人就总是拿这句话来嘲笑你. -
墨叶13671367536…… 为何要反驳呢 ? 人生啊.. 有时你会庆幸有人记得你及你的点滴... 如果真的给我说, 我会由衷地说.. ＂希望你 20 年后还记得我曾这麽说过这麽 sb 的话＂, 朋友一定会问你此话怎讲, 你就可以带出别的话题罗! 之后... 自己发挥吧!
@爱侨632：秀才遇到兵有理说不清该怎么办
墨叶13671367536…… 你所提的问题,这只是一种民间的俗语. 如果真的是遇上了当兵的,就不必去和他们说理,因为当兵的人只是执行上级的命令或者指示来阻拦和打挠,采取当时顺从或者闪开,然后找当兵的上司或者上司的上司讲理. 现在社会上通常遇到的是不讲理的人,并非是真正当兵的人.这些不讲理的人通常是地痞类或者小混混,服硬不服理,遇上了就闪开,再想方设法找到能管住这不讲理的人的人,现在不是有种说法:有困难找警察.或者向职能部门反映情况,争取得到支持. 相互交流.
@爱侨632：孔子说要以德服人我赞同,但要是秀才碰到兵有理说不出的情况该怎么办呢? -
墨叶13671367536…… 首先,以德服人并不是孔子说的,而是孟子说的.全句是“以德服人,心悦诚服”,出自《孟子.公孙丑章句上》.整篇其实是在说以德服人和以武力服人的辩证关系. 这里需要指明的是,以德服人和以武力服人是相辅相成的.武力服人是保障,是手段,因为武力可以使对方服从,可以“以人假仁者霸”.而以德服人是最终的目的,以德服人以使人心悦诚服,而不会有怨恨,真心实意的信服. 而秀才遇到兵,之所有会有理说不清,一者是因为秀才没有强势的手段来保障服人,二者秀才和兵本就不在一条线上,双方没有共同语言. 因此,当秀才遇到兵,有理说不清的时候,是否可以考虑和管兵的能说得清道理的人说理呢?也算是变通的一种方法吧.
@爱侨632：秀才遇到兵是什么意思
墨叶13671367536…… 秀才遇到兵,有理说不清是流传甚久的俗语.“秀才”指读书人,也就是知识分子;“兵”则指没念过书的粗人,因为古代“好男不当兵”,只有老粗才会去当兵.书人与武夫的价值观和沟通方式不同,难以亲切友好的在一起交流沟通,硬要沟通可能还是一件比较危险的事情.秦始皇焚书坑儒,清初大兴文字狱,基本都是秀才遇到兵、沟通失败造成的惨案.知识分子碰到老粗,在沟通上会出现问题,“语言”的表达不同:虽然说的都是同一种语言,但因为二者所受的教育不同,成长经历不同,语言的表达方式也就不同,结果“兵”听不懂“秀才”说的,“秀才”也听不懂“兵”说的,于是秀才就“有理说不清”了.
@爱侨632：秀才遇到兵该怎么办? -
墨叶13671367536…… “秀才遇上兵,有理说不清.”既然这样,那就保持沉默,保持无语.千万不要试图和不讲道理的人去说理,因为那是徒劳的!
@爱侨632：别人说你秀才遇见兵回什么
墨叶13671367536…… 我还对牛弹琴呢!对他说
@爱侨632：绣才遇到兵怎么打? -
墨叶13671367536…… 秀才遇到兵有理说不清'是流传甚久的俗语,.“秀才”指读书人,也就是知识分子;“兵”则指没念过书的粗人,因为古代“好男不当兵”,只有老粗才会去当兵.知识分子碰到老粗,在沟通上会出现问题; 什么样的“兵”才有资格教“秀才...
