秦三世是明君还是昏君
@商宏4514：秦朝皇帝有几代昏君几代明君 -
李匡19792284904…… 秦二世而亡,立国才不过15年左右,哪有明君,都是昏君.秦始皇异常残暴,胡亥也没有什么仁慈,还远不如乃父能干,出了名的愚蠢无才,人品都很不好.
@商宏4514：秦国为什么连续六代都出了明君,其他国家连续出了不少昏君啊. -
李匡19792284904…… 居安思危,秦国在战国初,贫瘠困弱,世代受东方各国欺凌,秦国各代君主都自小成长于行伍,深明百姓饥苦,自孝公起用商鞅变法,法令统一,无论贵贱,上自太子,下自凡夫走卒,无不畏惧国家法令,奖惩严明,让各代君主自小都积极进取,按法办事,即使他成了国君,也不会在往昏君道路上走!所以秦国代出明君.
@商宏4514：赢荡是昏君吗
李匡19792284904…… 赢荡不是昏君是明君.秦武王(公元前329年至公元前307年),嬴姓,赵氏,名荡,亦称秦武烈王.秦惠文王之子,战国时期秦国国君,公元前310年-公元前307年在位.主要成就有平蜀叛乱、攻取宜阳、南攻楚国.贾谊评价孝公既没,惠文、武、昭襄蒙故业,因遗策,南取汉中,西举巴、蜀,东割膏腴之地,北收要害之郡.司马迁评价武王有力好戏.
@商宏4514：赢驷是明君还是昏君 -
李匡19792284904…… 明君 公元前330年,秦惠文王命大良造公孙衍在雕阴打败魏军,不久,魏尽献河西地于秦.秦以黄河、函谷关为界抵御关东诸侯,进可攻,退可守,在战略上处于十分有利的地位. 公元前316年出兵灭蜀,随后又灭掉苴和巴,这样秦国占据了富饶的天府之国,有了巩固的大后方,为秦国的经济发展和军事战争,提供了有利条件. 公元前313年派张仪游说拆散齐、楚联盟,秦乘机打败楚军,占领汉中,这样秦国的巴蜀与汉中连成一片,既排除了楚国对秦国本土的威胁,也使秦国的疆土更加扩大,国力更加强盛.
@商宏4514：秦明明是三世而亡,为什么都说是二世而亡... -
李匡19792284904…… 赵高杀死胡亥后,立子婴为秦王,之后子婴杀死赵高,并向刘邦投降,在位仅46天 而说秦二世而亡,主要有两个原因: 1、“秦三世”子婴在位仅46天,时间太短 2、更主要的原因是,子婴称“秦王”而不是“三世皇帝”,原因是当时秦朝的势力大为减弱,已经不能算是统一的王朝了,所以子婴称“秦王”,对自己的定位是诸侯国——秦国,而不是统一天下的“秦朝” 所以说秦朝是二世而亡,只有两个皇帝,子婴和秦始皇的祖先都是秦王,不算
@商宏4514：秦始皇是暴君还是明君?
李匡19792284904…… 可能在很多人印象里,他是一个暴君形象,但我却不这么认为,不能以现代人的眼光看待历史人物,在古代,无所谓什么法制社会,皇帝拥有生杀大权,杀人对他来说是一件再正常不过的事.只要威胁到他的帝位、或惹怒他……,被他杀了很正...
@商宏4514：秦始皇是明君还是昏君 -
李匡19792284904…… 对始皇帝的评价可以用明君、暴君 但绝对不是昏君
@商宏4514：你认为秦始皇是明君还是昏君哩? -
李匡19792284904…… 个人认为,秦始皇所作所为其实并没什么过分的地方,可以说,他做事情,大部分都是按照其先人制定的规矩来的.只是因为时代不一样了,国家不一样了,所以他的先人可以用的方法到了他这时候已经不大合适了.至于说到他的那些残暴的地...
@商宏4514：秦始皇是不是昏君? -
李匡19792284904…… 他是中国第一位皇帝,也是皇帝尊号的创立者,同时也是中国皇帝制度创立者,使中国进入了中央集权帝制时代的人.他也使中国第一次完成了政治上的统一,形成了“车同轨,书同文”的局面,为其后各朝代谋求统一奠定了基础.但自古以来...
李匡19792284904…… 秦二世而亡,立国才不过15年左右,哪有明君,都是昏君.秦始皇异常残暴,胡亥也没有什么仁慈,还远不如乃父能干,出了名的愚蠢无才,人品都很不好.
@商宏4514：秦国为什么连续六代都出了明君,其他国家连续出了不少昏君啊. -
李匡19792284904…… 居安思危,秦国在战国初,贫瘠困弱,世代受东方各国欺凌,秦国各代君主都自小成长于行伍,深明百姓饥苦,自孝公起用商鞅变法,法令统一,无论贵贱,上自太子,下自凡夫走卒,无不畏惧国家法令,奖惩严明,让各代君主自小都积极进取,按法办事,即使他成了国君,也不会在往昏君道路上走!所以秦国代出明君.
@商宏4514：赢荡是昏君吗
李匡19792284904…… 赢荡不是昏君是明君.秦武王(公元前329年至公元前307年),嬴姓,赵氏,名荡,亦称秦武烈王.秦惠文王之子,战国时期秦国国君,公元前310年-公元前307年在位.主要成就有平蜀叛乱、攻取宜阳、南攻楚国.贾谊评价孝公既没,惠文、武、昭襄蒙故业,因遗策,南取汉中,西举巴、蜀,东割膏腴之地,北收要害之郡.司马迁评价武王有力好戏.
@商宏4514：赢驷是明君还是昏君 -
李匡19792284904…… 明君 公元前330年,秦惠文王命大良造公孙衍在雕阴打败魏军,不久,魏尽献河西地于秦.秦以黄河、函谷关为界抵御关东诸侯,进可攻,退可守,在战略上处于十分有利的地位. 公元前316年出兵灭蜀,随后又灭掉苴和巴,这样秦国占据了富饶的天府之国,有了巩固的大后方,为秦国的经济发展和军事战争,提供了有利条件. 公元前313年派张仪游说拆散齐、楚联盟,秦乘机打败楚军,占领汉中,这样秦国的巴蜀与汉中连成一片,既排除了楚国对秦国本土的威胁,也使秦国的疆土更加扩大,国力更加强盛.
@商宏4514：秦明明是三世而亡,为什么都说是二世而亡... -
李匡19792284904…… 赵高杀死胡亥后,立子婴为秦王,之后子婴杀死赵高,并向刘邦投降,在位仅46天 而说秦二世而亡,主要有两个原因: 1、“秦三世”子婴在位仅46天,时间太短 2、更主要的原因是,子婴称“秦王”而不是“三世皇帝”,原因是当时秦朝的势力大为减弱,已经不能算是统一的王朝了,所以子婴称“秦王”,对自己的定位是诸侯国——秦国,而不是统一天下的“秦朝” 所以说秦朝是二世而亡,只有两个皇帝,子婴和秦始皇的祖先都是秦王,不算
@商宏4514：秦始皇是暴君还是明君?
李匡19792284904…… 可能在很多人印象里,他是一个暴君形象,但我却不这么认为,不能以现代人的眼光看待历史人物,在古代,无所谓什么法制社会,皇帝拥有生杀大权,杀人对他来说是一件再正常不过的事.只要威胁到他的帝位、或惹怒他……,被他杀了很正...
@商宏4514：秦始皇是明君还是昏君 -
李匡19792284904…… 对始皇帝的评价可以用明君、暴君 但绝对不是昏君
@商宏4514：你认为秦始皇是明君还是昏君哩? -
李匡19792284904…… 个人认为,秦始皇所作所为其实并没什么过分的地方,可以说,他做事情,大部分都是按照其先人制定的规矩来的.只是因为时代不一样了,国家不一样了,所以他的先人可以用的方法到了他这时候已经不大合适了.至于说到他的那些残暴的地...
@商宏4514：秦始皇是不是昏君? -
李匡19792284904…… 他是中国第一位皇帝,也是皇帝尊号的创立者,同时也是中国皇帝制度创立者,使中国进入了中央集权帝制时代的人.他也使中国第一次完成了政治上的统一,形成了“车同轨,书同文”的局面,为其后各朝代谋求统一奠定了基础.但自古以来...
