秦始皇建长城的利与弊
@蒋鸣3687：如何看待秦始皇修筑长城 -
奚修17161733381…… 秦始皇修长城,既有利也有弊.利在于修长城可以有效的防止北方少数民族突然南下侵犯秦朝.包括后来的历朝历代都用到了长城.现在看到的长城是明朝修的长城(在秦长城的基础上修建).所以虽然一时有弊,但却保证了后来.有弊的是,动用了70多万劳工,其实秦长城就是把原来,燕、赵、秦三国的长城连接起来.因为当时中国刚刚统一,经历了几百年的战乱.所以修长城无益于百姓.而且秦朝的法律残酷.修长城时一旦太慢等等都会被士兵拿鞭子抽.再给你举个列子:隋朝修大运河.有利于沟通南北和经济发展,加强统一.有弊于动用大量劳工短时间完成.
@蒋鸣3687：评价秦始皇修筑长城的功与过 -
奚修17161733381…… 功绩:抵御匈奴,保卫国家,使黎民百姓免受战乱之苦;是文明地区抵御蛮族入侵的一种表现形式;为中国建筑积累宝贵经验,使长城成为华夏文化绚丽的一道风景线. 过失:劳民伤财,大兴土木,导致民怨沸腾,人们妻离子散,身首异处.
@蒋鸣3687：秦始皇修长城是好事还是坏事? -
奚修17161733381…… 任何事物都有其好的一面,同时也有坏的一面.长城的修建在历史文化方面,给后来人留下了宝贵的文化遗存;而在促进民族融合方面,却无疑是一大历史性的“障碍”.所以说,长城的修建好坏参半.
@蒋鸣3687：请你谈谈秦始皇修长城的看法 - 作业帮
奚修17161733381…… [答案] 1.就当时来说,秦始皇通过连接原有的燕,赵,秦长城,有效的阻挡了匈奴等北方少数民族的侵犯(万里长城是朱元璋修的),这一点有积极意义.2.修建长城耗费了大量的人力物力,特别是在秦统一全国不久,百废待兴的情况下,大量...
@蒋鸣3687：秦始皇修长城好与坏正反双方辩论会 -
奚修17161733381…… 为什么要修长城?这很简单因为当时北方存在着游牧民族的骚扰,北方人民的人生和财产都得不到保障,而对于刚统一的秦朝安定是最需要的,从这说是对的.其次,修了之后呢?实际上有了长城,在科技程度不高的古代,有了长城对于保障北...
@蒋鸣3687：如何正确看待秦始皇修筑长城 -
奚修17161733381…… 看问题总是要一分为二的,首先秦始皇修长城与当时历史背景是分不开的,修筑长城是防御外敌,当时长城为以南地区的安定起了巨大的作用.从军事方面,政治方面都是巨大的贡献,对中华五千年的历史都是重要的一页.当然从当时劳民伤财上讲,有不足的一面.不过当时历史背景修总比不修强.
@蒋鸣3687：秦始皇修筑万里长城的历史意义 - 作业帮
奚修17161733381…… [答案] 低于少数民族的侵略 促进长城沿线的经济发展 保证了边疆地区的和平
@蒋鸣3687：秦朝修筑长城的利与弊? -
奚修17161733381…… 利:阻挡了当时游牧民族的铁骑的进攻,保卫了国家,保卫了人民!还有就是给今天的人们留下了宝贵的文化遗产 弊:当时的人民非常的辛苦,消耗了大量的人力、物力、财力之后,农耕民族不思进取,只知道防守,不会进攻
@蒋鸣3687：请你谈谈秦始皇修长城的看法 -
奚修17161733381…… 1. 就当时来说,秦始皇通过连接原有的燕,赵,秦长城,有效的阻挡了匈奴等北方少数民族的侵犯(万里长城是朱元璋修的),这一点有积极意义. 2. 修建长城耗费了大量的人力物力,特别是在秦统一全国不久,百废待兴的情况下,大量的人...
奚修17161733381…… 秦始皇修长城,既有利也有弊.利在于修长城可以有效的防止北方少数民族突然南下侵犯秦朝.包括后来的历朝历代都用到了长城.现在看到的长城是明朝修的长城(在秦长城的基础上修建).所以虽然一时有弊,但却保证了后来.有弊的是,动用了70多万劳工,其实秦长城就是把原来,燕、赵、秦三国的长城连接起来.因为当时中国刚刚统一,经历了几百年的战乱.所以修长城无益于百姓.而且秦朝的法律残酷.修长城时一旦太慢等等都会被士兵拿鞭子抽.再给你举个列子:隋朝修大运河.有利于沟通南北和经济发展,加强统一.有弊于动用大量劳工短时间完成.
@蒋鸣3687：评价秦始皇修筑长城的功与过 -
奚修17161733381…… 功绩:抵御匈奴,保卫国家,使黎民百姓免受战乱之苦;是文明地区抵御蛮族入侵的一种表现形式;为中国建筑积累宝贵经验,使长城成为华夏文化绚丽的一道风景线. 过失:劳民伤财,大兴土木,导致民怨沸腾,人们妻离子散,身首异处.
@蒋鸣3687：秦始皇修长城是好事还是坏事? -
奚修17161733381…… 任何事物都有其好的一面,同时也有坏的一面.长城的修建在历史文化方面,给后来人留下了宝贵的文化遗存;而在促进民族融合方面,却无疑是一大历史性的“障碍”.所以说,长城的修建好坏参半.
@蒋鸣3687：请你谈谈秦始皇修长城的看法 - 作业帮
奚修17161733381…… [答案] 1.就当时来说,秦始皇通过连接原有的燕,赵,秦长城,有效的阻挡了匈奴等北方少数民族的侵犯(万里长城是朱元璋修的),这一点有积极意义.2.修建长城耗费了大量的人力物力,特别是在秦统一全国不久,百废待兴的情况下,大量...
@蒋鸣3687：秦始皇修长城好与坏正反双方辩论会 -
奚修17161733381…… 为什么要修长城?这很简单因为当时北方存在着游牧民族的骚扰,北方人民的人生和财产都得不到保障,而对于刚统一的秦朝安定是最需要的,从这说是对的.其次,修了之后呢?实际上有了长城,在科技程度不高的古代,有了长城对于保障北...
@蒋鸣3687：如何正确看待秦始皇修筑长城 -
奚修17161733381…… 看问题总是要一分为二的,首先秦始皇修长城与当时历史背景是分不开的,修筑长城是防御外敌,当时长城为以南地区的安定起了巨大的作用.从军事方面,政治方面都是巨大的贡献,对中华五千年的历史都是重要的一页.当然从当时劳民伤财上讲,有不足的一面.不过当时历史背景修总比不修强.
@蒋鸣3687：秦始皇修筑万里长城的历史意义 - 作业帮
奚修17161733381…… [答案] 低于少数民族的侵略 促进长城沿线的经济发展 保证了边疆地区的和平
@蒋鸣3687：秦朝修筑长城的利与弊? -
奚修17161733381…… 利:阻挡了当时游牧民族的铁骑的进攻,保卫了国家,保卫了人民!还有就是给今天的人们留下了宝贵的文化遗产 弊:当时的人民非常的辛苦,消耗了大量的人力、物力、财力之后,农耕民族不思进取,只知道防守,不会进攻
@蒋鸣3687：请你谈谈秦始皇修长城的看法 -
奚修17161733381…… 1. 就当时来说,秦始皇通过连接原有的燕,赵,秦长城,有效的阻挡了匈奴等北方少数民族的侵犯(万里长城是朱元璋修的),这一点有积极意义. 2. 修建长城耗费了大量的人力物力,特别是在秦统一全国不久,百废待兴的情况下,大量的人...
