美国为什么不打日本
@雷振6682：日本明治维新时期,美国为什么不侵略 -
荆哗17312404633…… 就是因为美国 的 侵略 . 日本 才掀起的 明治维新. 美国 人 认为 明治维新 会是日本开化. 对美国 不会有什么不利 .反而会 积极的 打破 闭关锁国与 西方国家交往. 就像 百日维新事 西方国家态度 差不多的. 他们 希望 改新
@雷振6682：二战美国为何不先打日本? -
荆哗17312404633…… 很简单,作为美国,他有两个选择,要先帮亚洲人呢还是要帮欧洲人.你如果是美国人你会怎么做?你的祖先大部分都是欧洲来的,非常简单的选择.日本打美国是因为美国军舰把日本的运油航道给堵了,如果日本不打美国,日本就要快用光所有的油了,整个经济会崩溃,不得已而去铤而走险打美国的.
@雷振6682：二战时候美国为什么没有直接进攻日本本土? -
荆哗17312404633…… 因为有更好的更直接得手段婆日投降,那就是核武器,每每对日登陆作战都让美付出巨大的生命代价
@雷振6682：二战中为什么美军不直接攻击日本本土
荆哗17312404633…… 有七百万鬼子要拼了 ,强攻伤亡会很大,有一百万 所以直接扔了核弹
@雷振6682：美国为什么不派陆军在中国本土上打击日军?太平洋战争爆发之后,中美
荆哗17312404633…… 中国不像欧洲,欧洲被德国彻底打败,已经无法凭欧洲自己的力量打走德国人,美国不得不出兵直接参战. 中国和苏联虽然一开始节节败退,但最后都拖住了敌人,都凭自己的力量转入相持阶段甚至开始反攻,美国出兵就有了选择性----让中国拖住日本,自己在日本最要害的部位动刀子.可加速日本的投降,这比在中国打大规模战争要好得多,起码减少了中国军民的无谓伤亡
@雷振6682：美国当年为什么不用原子弹杀光日本人 -
荆哗17312404633…… 美国人的目光算是比较长远,考虑到二战后可能和苏联的对抗,亚洲地区势力范围的划分,需要一个可以作为桥头堡的地方,日本就地理上十分适合,但如果把日本这个国家抹掉,美国要在那里建立桥头堡难度很大,不如留下来,可以作为对抗苏联的傀儡,而且当时原子弹就只有三颗,丢完两颗日本就投降了,如果继续对投降国家动武,美国的行为就和法西斯没有区别,对于美国主张的反法西斯行为存在冲突损害美国的国际声誉,对于战后获得欧洲主导权和对德国新政权的影响非常不利,既然没有好处,一直以利益至上主义进行外交行为的美国自然不会干
@雷振6682：二战美国为什么不用核武器攻击日本东京 -
荆哗17312404633…… 当时,美国的目的是尽快结束战争,因为日本死不投降,日本国内顽固的军国主义者大有人在,而日本天皇裕仁也是相当顽固.所以,美国为了加快战争的结束,可能也是为了试验其核武的威力,这点不排除,只不过因为美国这行动相对主流思想是正义的,日本当时也不相信美国真正会用原子弹,直到两颗原子弹落在广岛和长崎,裕仁才无奈投降,而投降书上却根本没有半点投降的意思,就是还不服气.
@雷振6682：二战是苏联和美国为什么不直接攻打日本?苏联攻下柏林后,为什么要和
荆哗17312404633…… 这有多方面原因,首先因为日军作战顽强,美军在硫磺岛和瓜达卡拉尔岛等大部分地区死伤残重,日军老是不喜欢投降,战死到底.第二,苏军在与德国打丈时消耗大量人力物力,疲惫不堪.打进东京让美国渔翁得利,划不来.第三,已经剩下日本一个法西思,给日本来个围而不打,困死日本.第四,国际格局,美苏在亚洲抢地盘,要商量来,毕竟都是盟友,三八线就是例子.
@雷振6682：为什么美国当初不直接轰炸日本的东京 -
荆哗17312404633…… 第一,只是想迫降罢了,第二,试验原子弹的威力,第三,美国需要日本做走狗,做的太绝不好
@雷振6682：美国当年为什么不把日本炸平啊? -
荆哗17312404633…… 美国当时宣称自己有数百枚原子弹,但是其实他只有两枚并且已经全放日本了. 但是他成功的震慑到日本.美国达到了不用进攻日本本土就让日本无条件投降的效果!
荆哗17312404633…… 就是因为美国 的 侵略 . 日本 才掀起的 明治维新. 美国 人 认为 明治维新 会是日本开化. 对美国 不会有什么不利 .反而会 积极的 打破 闭关锁国与 西方国家交往. 就像 百日维新事 西方国家态度 差不多的. 他们 希望 改新
@雷振6682：二战美国为何不先打日本? -
荆哗17312404633…… 很简单,作为美国,他有两个选择,要先帮亚洲人呢还是要帮欧洲人.你如果是美国人你会怎么做?你的祖先大部分都是欧洲来的,非常简单的选择.日本打美国是因为美国军舰把日本的运油航道给堵了,如果日本不打美国,日本就要快用光所有的油了,整个经济会崩溃,不得已而去铤而走险打美国的.
@雷振6682：二战时候美国为什么没有直接进攻日本本土? -
荆哗17312404633…… 因为有更好的更直接得手段婆日投降,那就是核武器,每每对日登陆作战都让美付出巨大的生命代价
@雷振6682：二战中为什么美军不直接攻击日本本土
荆哗17312404633…… 有七百万鬼子要拼了 ,强攻伤亡会很大,有一百万 所以直接扔了核弹
@雷振6682：美国为什么不派陆军在中国本土上打击日军?太平洋战争爆发之后,中美
荆哗17312404633…… 中国不像欧洲,欧洲被德国彻底打败,已经无法凭欧洲自己的力量打走德国人,美国不得不出兵直接参战. 中国和苏联虽然一开始节节败退,但最后都拖住了敌人,都凭自己的力量转入相持阶段甚至开始反攻,美国出兵就有了选择性----让中国拖住日本,自己在日本最要害的部位动刀子.可加速日本的投降,这比在中国打大规模战争要好得多,起码减少了中国军民的无谓伤亡
@雷振6682：美国当年为什么不用原子弹杀光日本人 -
荆哗17312404633…… 美国人的目光算是比较长远,考虑到二战后可能和苏联的对抗,亚洲地区势力范围的划分,需要一个可以作为桥头堡的地方,日本就地理上十分适合,但如果把日本这个国家抹掉,美国要在那里建立桥头堡难度很大,不如留下来,可以作为对抗苏联的傀儡,而且当时原子弹就只有三颗,丢完两颗日本就投降了,如果继续对投降国家动武,美国的行为就和法西斯没有区别,对于美国主张的反法西斯行为存在冲突损害美国的国际声誉,对于战后获得欧洲主导权和对德国新政权的影响非常不利,既然没有好处,一直以利益至上主义进行外交行为的美国自然不会干
@雷振6682：二战美国为什么不用核武器攻击日本东京 -
荆哗17312404633…… 当时,美国的目的是尽快结束战争,因为日本死不投降,日本国内顽固的军国主义者大有人在,而日本天皇裕仁也是相当顽固.所以,美国为了加快战争的结束,可能也是为了试验其核武的威力,这点不排除,只不过因为美国这行动相对主流思想是正义的,日本当时也不相信美国真正会用原子弹,直到两颗原子弹落在广岛和长崎,裕仁才无奈投降,而投降书上却根本没有半点投降的意思,就是还不服气.
@雷振6682：二战是苏联和美国为什么不直接攻打日本?苏联攻下柏林后,为什么要和
荆哗17312404633…… 这有多方面原因,首先因为日军作战顽强,美军在硫磺岛和瓜达卡拉尔岛等大部分地区死伤残重,日军老是不喜欢投降,战死到底.第二,苏军在与德国打丈时消耗大量人力物力,疲惫不堪.打进东京让美国渔翁得利,划不来.第三,已经剩下日本一个法西思,给日本来个围而不打,困死日本.第四,国际格局,美苏在亚洲抢地盘,要商量来,毕竟都是盟友,三八线就是例子.
@雷振6682：为什么美国当初不直接轰炸日本的东京 -
荆哗17312404633…… 第一,只是想迫降罢了,第二,试验原子弹的威力,第三,美国需要日本做走狗,做的太绝不好
@雷振6682：美国当年为什么不把日本炸平啊? -
荆哗17312404633…… 美国当时宣称自己有数百枚原子弹,但是其实他只有两枚并且已经全放日本了. 但是他成功的震慑到日本.美国达到了不用进攻日本本土就让日本无条件投降的效果!
