美国政治制度的弊端

@魏壮3639:美国的政治制度优势在哪,不足在哪?
蒲残13098501338…… 美国的政治制度其实算是比较民主、公正的了. 可惜掌握这项制度的人们并不民主.美国的人们也无法得到他们应有的一切权力,包括不被歧视的权利. 美国的政治体系不足的可能就是过于民主(按照我们的思维).因为民主在我们看来“不是好东西”.

@魏壮3639:请问美国的议会制度的优势和缺点有哪些? -
蒲残13098501338…… 议会制度的优点,就是挟制总统权力,不让总统一个人说了算,缺点就是总统有什么政策想要完成首先要通过议会,让总统的理想成为泡影,所以总统想要干什么总要首先说服议会,

@魏壮3639:到底体现了美国政治制度的优越性还是弊端 -
蒲残13098501338…… 就这么问,那就这么回答,存在即是合理的,但弊端是明显的.

@魏壮3639:美国的三权分立政治制度有什么优点和缺点啊,相比社会主义呢? -
蒲残13098501338…… 优点:权力制衡,互相牵制 缺点:行政慢

@魏壮3639:西方国家的政治制度
蒲残13098501338…… 西方国家政治制度典型代表有两种类型,即立宪制和共和制,其中立宪制以英国的君主立宪制为代表,共和制以美国的总统制联邦制的共和制为代表,两种制度都统称资产...

@魏壮3639:西方三权分立的政治体制有何优缺点 -
蒲残13098501338…… 1、优点 所有人都知道 三权分立目的是权利的制约与平衡.美国政体就是最好的例子 三权分立可以有效的制约权力 防止权力滥用.2、缺点 三权分立导致权力分散 行政效率会降低 比如:美国政府停摆事件. 就是因为总统批准的财政支出,国会卡着不过.导致政府发不出工资. 然后双方各自扯皮,导致效率低.这点看 你说呢?

@魏壮3639:中美基层民主政治制度的差别?
蒲残13098501338…… 其实美国的政治制度也不是最完善的,也有他本身的弊端.可能也是总统共和制国家的共性吧,一般实行三权分立的总统制国家,虽然他们的民主化程度较高,这一点不容否认.但是这些国家的法制大都不够完善,人治倾向非常明显,因为他们的财政、外交、国防等等一系列政策完全取决于谁是总统.而在总统换届时,政策会发生较大变动,甚至引起社会动荡. 再者说,美国的司法渊源属英美法系,审理案件大都采用类推的办法:参照历史上最为类似的案件的审判结果,由法官来定夺.人治倾向特别明显.而我国作为大陆法系国家,审理案件要完全、严格的按照法律规定来进行. 当然美国也都其优越的一面,就是美国政治上的民主,总统由民选产生,而且能够代表大多说人的意志.

@魏壮3639:结合美国大选举民主的优缺点? -
蒲残13098501338…… 一、两党领导人暗中操纵选举. 美国总统竞选主要是两党总统候选人之间的竞选,其实就是一个硬币的两个面,无论谁当选总统,都必须在美国政治体制框架内行政.两党领导层为保证选出中意的总统候选人,对初选都有一套可操控的规定,...

@魏壮3639:美国总统选举制度的弊端是什么? -
蒲残13098501338…… The elected president might have less supportors than his adversary.

相关推荐

  • 美国政府的三权分立
  • 美国政权权力排名
  • 美国两党制的利弊
  • 美国三权分立利弊
  • 美国体育体制的缺点
  • 美国三权分立的优缺点
  • 美国的政治影响力特点
  • 美国的三权分立的弊端
  • 美国三权哪个权力最大
  • 美国三权分立怎么来的
  • 美国三权分立的原因
  • 美国政府优缺点
  • 美国议会和国会的区别
  • 当今中国制度的弊端
  • 国会和联邦政府的区别
  • 美国政治制度的演变历程
  • 美国三权分立的确立
  • 美国三权分立三个部门
  • 美国政府的三个分支
  • 中国的政治制度
  • 美国的政治体制弊端
  • 美国对孩子的教育方式
  • 中国的制度好还是美国的好
  • 三权分立对美国的意义
  • 英国两党制的演变历程
  • 美国国家干预经济的弊端
  • 本文由网友投稿,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
    若有什么问题请联系我们
    2024© 客安网