美国+德国
@尹选3161：德国被分割后,德国统一,苏联解体,那美国现在在掌管德国吗? -
益琬13041415275…… 驻欧美军不到十万人,有七万三千多人驻扎在德国,占四分之三,比驻日美军和驻韩美军的兵力总和还多出近两万人.驻德美军的总部也设立在德国的斯图加特.而且除了驻德美军之外,还有驻德英俊一万六千余人.而德国联邦国防军总兵力仅为18.5万人,还有9000人长期参加海外维和行动.也就是说德国本土的联邦国防军仅有十七万余人,比外国驻军仅仅多出了80%多一点.所以说虽然名义上德国现在不仅是独立的而且是统一的,但是实际上,德国还是受到了美国严格的控制.
@尹选3161：为什么德国会有驻德美军 -
益琬13041415275…… 这个是二战的遗留,一方面是美国对德国的安全保障,二个也是美国对德国的另类控制.二战后,驻欧美军(简称USAREUR)大约有十万人,其中有7.3万人在德国,而美军在欧洲的司令部就设在德国斯图加特.驻德美军主要作战部队是总部位於海德堡的美军第五军,这是一支是美国陆军兵团里面拥有最多军人的一军,有四万人分布於巴登符腾堡邦、巴伐利亚邦、黑森邦和莱因法耳次邦.其中,又以位於乌厄兹堡的步兵第一师和总部设於威斯巴登的第一装甲师最为重要
@尹选3161：美国和德国二战后经济发展过程 -
益琬13041415275…… 二战后美国:20世纪50-70年代高速发展的黄金时代;20世纪70年代滞胀;20世纪80年代走出衰退;20世纪90年代新经济时代.二战后联邦德国经济:60年代初,联邦德国已经超过英法,成为欧洲头号资本主义经济大国.
@尹选3161：第二次世界大战如果只有德国跟美国打,你感觉谁会赢? -
益琬13041415275…… 跟中日之战一样的结果——美国必然是胜者 1、虽然德国可能在开始进展顺利,但德国侵略美国必然得花费高昂的维持已有占领地的成本 2、美国幅员辽阔不是那么容易被吞并的,要说亡国不太可能 3、再说美国国力也并不弱,尤其是她的军事实力在当时和德国是不相上下的
@尹选3161：二战时期美国跟德国因何事开战? -
益琬13041415275…… 日本是不得不打美国了,日本的战略物质基本靠海运,美国对日本的封锁和制裁对日本是致命的,而且美国在后期扩大了范美安全区,实际上美国早就站到同盟国一边,日本也清楚认识到美国早晚会参战,如果不先下手,日本海军是无法对抗强...
@尹选3161：如果二战时德国和美国一对一打仗,谁赢? -
益琬13041415275…… 德国,因为德国是最早研制战略武器的,如果再给德国一年时间,德国会在 1946年之前制造出核武器.U2飞弹之父.这是战略上的必胜.德国人天生就是打仗的料.
@尹选3161：美国和德国是军事同盟关系吗 -
益琬13041415275…… 德国参加了以美国为首的北约军事联盟,单说两国之间的军事联盟关系,至尚不明确.
@尹选3161：德国人厉害还是美国人厉害? -
益琬13041415275…… 如果是历史的话.德国要比美国厉害,现在的话,要想超越美国还是比较困难的
@尹选3161：一战美国为什么不开始和德国结盟加入同盟国 -
益琬13041415275…… 首先,美国的目标是坐收渔利,发战争财,而不是帮哪一方取胜,开始阶段不参战不去承受损失收益才最大. 其次,一战时期德国曾经煽动墨西哥和美国开战,德国都在背后捅刀子了,还跟德国人结盟,你当美国人傻? 再次,美国和英法的贸易给它带来了巨大的利益,有效刺激了它的发展,同时英法还欠了美国不少钱,英法被干挺了谁来还钱?至于德国,被皇家海军按在港口里摩擦,哪来贸易…… 最后,战争最后阶段连日本都看出来英法处于优势,美国只需要过去收取胜利果实,有必要额外付出多少倍的代价去获得更少的利益吗?
@尹选3161：美国和德国为何打起来 - 如果二战时德国就在加拿大,PK美国,结果如何?两次大战,都不是在
益琬13041415275…… 毫无疑问,美国必败!!一个没打过仗的国家对上一个以战斗为荣的国家,怎么打??而且美国不像俄罗斯,是广大的领土及纵深,资源也很丰富,加上天气的帮助.而美国没有这个优势,只要它的工业基地一旦被占领,基本没有反手之力!!
益琬13041415275…… 驻欧美军不到十万人,有七万三千多人驻扎在德国,占四分之三,比驻日美军和驻韩美军的兵力总和还多出近两万人.驻德美军的总部也设立在德国的斯图加特.而且除了驻德美军之外,还有驻德英俊一万六千余人.而德国联邦国防军总兵力仅为18.5万人,还有9000人长期参加海外维和行动.也就是说德国本土的联邦国防军仅有十七万余人,比外国驻军仅仅多出了80%多一点.所以说虽然名义上德国现在不仅是独立的而且是统一的,但是实际上,德国还是受到了美国严格的控制.
@尹选3161：为什么德国会有驻德美军 -
益琬13041415275…… 这个是二战的遗留,一方面是美国对德国的安全保障,二个也是美国对德国的另类控制.二战后,驻欧美军(简称USAREUR)大约有十万人,其中有7.3万人在德国,而美军在欧洲的司令部就设在德国斯图加特.驻德美军主要作战部队是总部位於海德堡的美军第五军,这是一支是美国陆军兵团里面拥有最多军人的一军,有四万人分布於巴登符腾堡邦、巴伐利亚邦、黑森邦和莱因法耳次邦.其中,又以位於乌厄兹堡的步兵第一师和总部设於威斯巴登的第一装甲师最为重要
@尹选3161：美国和德国二战后经济发展过程 -
益琬13041415275…… 二战后美国:20世纪50-70年代高速发展的黄金时代;20世纪70年代滞胀;20世纪80年代走出衰退;20世纪90年代新经济时代.二战后联邦德国经济:60年代初,联邦德国已经超过英法,成为欧洲头号资本主义经济大国.
@尹选3161：第二次世界大战如果只有德国跟美国打,你感觉谁会赢? -
益琬13041415275…… 跟中日之战一样的结果——美国必然是胜者 1、虽然德国可能在开始进展顺利,但德国侵略美国必然得花费高昂的维持已有占领地的成本 2、美国幅员辽阔不是那么容易被吞并的,要说亡国不太可能 3、再说美国国力也并不弱,尤其是她的军事实力在当时和德国是不相上下的
@尹选3161：二战时期美国跟德国因何事开战? -
益琬13041415275…… 日本是不得不打美国了,日本的战略物质基本靠海运,美国对日本的封锁和制裁对日本是致命的,而且美国在后期扩大了范美安全区,实际上美国早就站到同盟国一边,日本也清楚认识到美国早晚会参战,如果不先下手,日本海军是无法对抗强...
@尹选3161：如果二战时德国和美国一对一打仗,谁赢? -
益琬13041415275…… 德国,因为德国是最早研制战略武器的,如果再给德国一年时间,德国会在 1946年之前制造出核武器.U2飞弹之父.这是战略上的必胜.德国人天生就是打仗的料.
@尹选3161：美国和德国是军事同盟关系吗 -
益琬13041415275…… 德国参加了以美国为首的北约军事联盟,单说两国之间的军事联盟关系,至尚不明确.
@尹选3161：德国人厉害还是美国人厉害? -
益琬13041415275…… 如果是历史的话.德国要比美国厉害,现在的话,要想超越美国还是比较困难的
@尹选3161：一战美国为什么不开始和德国结盟加入同盟国 -
益琬13041415275…… 首先,美国的目标是坐收渔利,发战争财,而不是帮哪一方取胜,开始阶段不参战不去承受损失收益才最大. 其次,一战时期德国曾经煽动墨西哥和美国开战,德国都在背后捅刀子了,还跟德国人结盟,你当美国人傻? 再次,美国和英法的贸易给它带来了巨大的利益,有效刺激了它的发展,同时英法还欠了美国不少钱,英法被干挺了谁来还钱?至于德国,被皇家海军按在港口里摩擦,哪来贸易…… 最后,战争最后阶段连日本都看出来英法处于优势,美国只需要过去收取胜利果实,有必要额外付出多少倍的代价去获得更少的利益吗?
@尹选3161：美国和德国为何打起来 - 如果二战时德国就在加拿大,PK美国,结果如何?两次大战,都不是在
益琬13041415275…… 毫无疑问,美国必败!!一个没打过仗的国家对上一个以战斗为荣的国家,怎么打??而且美国不像俄罗斯,是广大的领土及纵深,资源也很丰富,加上天气的帮助.而美国没有这个优势,只要它的工业基地一旦被占领,基本没有反手之力!!
