英国为什么不废除国王
@伍差4493：为什么英国人宁愿花钱养着王室,也不废掉 -
五汪18565807511…… 首先,第一点,他们虽然没有了权利,但是英国的君主还是英联邦国家的元首,这些英联邦的成员过有加拿大、澳大利亚、印度这些国家,英国王室在这其中相当于一个桥梁,所以不能让他们不存在,如果他们不存在了,那这个组织也会分裂的.如果想要搞好外交,那废掉王室是十分不利的. 第二点,英国王室在英国人心里就是一份精神寄托,它是一种不能磨灭的象征.第三点,英国王室还是很有影响力的,甚至可以说有经济效益.例如威廉王子结婚、查尔斯王子与戴安娜王妃结婚等都吸引了眼球,一度成为人们讨论的热点,不仅在他们国家成为话题点,还引起了全球的热议,给英国带来了巨大的收益.综合以上了几点,英国宁愿养着王室也不会废掉的.
@伍差4493：英国现在为什么还保留国王制度? -
五汪18565807511…… 英国实行的是“君王立宪制”,君主立宪制是资本主义国家用宪法限制君主权力的政治制度.一切都要由法律决定,君主没有实权,而且本身也要遵循法令. 简单地说吧,国王相对来说像国家的象征多于像国家地领袖,“统而不治”是他最大的特点.实际上所有君王立宪制的国家都有他的历史背景,每个国家的政府都会有亲王派的存在,这也是这些国家的君主能保持自己地位的一个杀手锏.
@伍差4493：17世纪,英国既然实现了民主政治,为什么不取消国王呢? -
五汪18565807511…… 君主立宪制本身是资产阶级与封建主相互妥协的结果,封建势力不会让国王下台.另外国王作为国家的名誉象征也有利于统一
@伍差4493：既然英国王室没有实权,那为什么还不废除? -
五汪18565807511…… 王室在英国起的是文化象征与国家特色的角色,在一些重要仪式上也是要用到他们的,不能废除的
@伍差4493：这都是现代了,为什么英国还不废除皇室? -
五汪18565807511…… 自从 君主立宪制的确定 英国就一直用这种制度 国会的权力大于国王 为什么不废除呢? 这个沿用了几百年的制度不是随便就能改变的 而且现在的全球化 你的制度变了 有可能使整个国家都沦陷在不可预见的危险 是吉还是凶 英国人都不敢确定 反正这个制度也没什么坏处 反而可以利用皇室的效果来宣传英国
@伍差4493：为什么英国不取消王室,每年还花费千万英镑供养 -
五汪18565807511…… 英国王室是精神的象征.在英国人心中,王室是至高无上的.最好的一个例子是英国首相的英文是Prime Minister,直译过来是第一大臣,其地位上比王室要低.至于是否废除王室,那是由英国的纳税人说了算的,目前英国有百分之75的纳税人支持王室,所以不可能废除
@伍差4493：英国为什么要保留王室 -
五汪18565807511…… 存在即合理,比如英国每年花几千万英镑维持王室,这证明它的存在是有一定的道理的.要知道,欧洲和美国不同,欧洲国家一般都有悠久王室历史,王室对它们来说是一种存在了将近一千年的情节,代表了一种从古代延续至今的制度与文化....
@伍差4493：为什么英国君主制没有被废除 英文版 -
五汪18565807511…… 当英国两大政党势均力敌或发生严重矛盾时,国王以不偏不倚的中立态度进行调解,作出决定,正如工党一理论家珍妮.李说:君主制是个有价值的缓冲器.第五,英王是英联邦团结的象征...
五汪18565807511…… 首先,第一点,他们虽然没有了权利,但是英国的君主还是英联邦国家的元首,这些英联邦的成员过有加拿大、澳大利亚、印度这些国家,英国王室在这其中相当于一个桥梁,所以不能让他们不存在,如果他们不存在了,那这个组织也会分裂的.如果想要搞好外交,那废掉王室是十分不利的. 第二点,英国王室在英国人心里就是一份精神寄托,它是一种不能磨灭的象征.第三点,英国王室还是很有影响力的,甚至可以说有经济效益.例如威廉王子结婚、查尔斯王子与戴安娜王妃结婚等都吸引了眼球,一度成为人们讨论的热点,不仅在他们国家成为话题点,还引起了全球的热议,给英国带来了巨大的收益.综合以上了几点,英国宁愿养着王室也不会废掉的.
@伍差4493：英国现在为什么还保留国王制度? -
五汪18565807511…… 英国实行的是“君王立宪制”,君主立宪制是资本主义国家用宪法限制君主权力的政治制度.一切都要由法律决定,君主没有实权,而且本身也要遵循法令. 简单地说吧,国王相对来说像国家的象征多于像国家地领袖,“统而不治”是他最大的特点.实际上所有君王立宪制的国家都有他的历史背景,每个国家的政府都会有亲王派的存在,这也是这些国家的君主能保持自己地位的一个杀手锏.
@伍差4493：17世纪,英国既然实现了民主政治,为什么不取消国王呢? -
五汪18565807511…… 君主立宪制本身是资产阶级与封建主相互妥协的结果,封建势力不会让国王下台.另外国王作为国家的名誉象征也有利于统一
@伍差4493：既然英国王室没有实权,那为什么还不废除? -
五汪18565807511…… 王室在英国起的是文化象征与国家特色的角色,在一些重要仪式上也是要用到他们的,不能废除的
@伍差4493：这都是现代了,为什么英国还不废除皇室? -
五汪18565807511…… 自从 君主立宪制的确定 英国就一直用这种制度 国会的权力大于国王 为什么不废除呢? 这个沿用了几百年的制度不是随便就能改变的 而且现在的全球化 你的制度变了 有可能使整个国家都沦陷在不可预见的危险 是吉还是凶 英国人都不敢确定 反正这个制度也没什么坏处 反而可以利用皇室的效果来宣传英国
@伍差4493：为什么英国不取消王室,每年还花费千万英镑供养 -
五汪18565807511…… 英国王室是精神的象征.在英国人心中,王室是至高无上的.最好的一个例子是英国首相的英文是Prime Minister,直译过来是第一大臣,其地位上比王室要低.至于是否废除王室,那是由英国的纳税人说了算的,目前英国有百分之75的纳税人支持王室,所以不可能废除
@伍差4493：英国为什么要保留王室 -
五汪18565807511…… 存在即合理,比如英国每年花几千万英镑维持王室,这证明它的存在是有一定的道理的.要知道,欧洲和美国不同,欧洲国家一般都有悠久王室历史,王室对它们来说是一种存在了将近一千年的情节,代表了一种从古代延续至今的制度与文化....
@伍差4493：为什么英国君主制没有被废除 英文版 -
五汪18565807511…… 当英国两大政党势均力敌或发生严重矛盾时,国王以不偏不倚的中立态度进行调解,作出决定,正如工党一理论家珍妮.李说:君主制是个有价值的缓冲器.第五,英王是英联邦团结的象征...
