许攸与田丰谁更有智谋
@芮独1723：三国里许攸和田丰谁聪明 -
暴左13498718907…… 新版三国改了很多 田丰厉害 田丰看天象就知道谁赢谁输 比诸葛亮还厉害 许攸只是知道袁绍的内幕 不算英雄 而且新版三国里不是也有吗 许攸活该被许褚杀了
@芮独1723：田丰和许攸谁聪明 -
暴左13498718907…… 很明显是田丰.袁绍用田丰谋略,消灭公孙瓒,平定河北,虎据四州.田丰曾劝袁绍早日图许,奉迎天子,占据政治上的主动,袁绍不能从.建安四年,曹袁争霸,田丰亦提出稳打稳扎的持久战略,袁绍执意南征而不纳,但在曹操东击刘备时,却以儿子生病为由,拒绝田丰的奇袭许都之计,错失良机.官渡之战,田丰再议据险固守,分兵抄掠的疲敌策略,乃至强谏,被袁绍以为沮众,械系牢狱.建安五年,袁绍官渡战败,因羞见田丰而将其杀害. 许攸就是个叛贼,只会算计自己人,最后把自己也害了. 另外新三国改动较大,很多事实和细节扭曲,建议看原著.
@芮独1723：许攸和田丰哪个忠,那个更有谋 -
暴左13498718907…… 许攸
@芮独1723：陈宫、徐庶、法正、田丰、许攸谁的谋略高 -
暴左13498718907…… 从战术而言,法正为首(善于奇谋,被陈寿称赞为可比魏国的程昱和郭嘉.)田丰第二(破公孙瓒,平定河北,虎据四州,生能知其死.)陈宫第三(辅助吕布,拒枭雄.)徐庶第四(破八门金锁阵,败曹仁,取樊城,识赤壁连环计.)许攸第五(袭乌巢,淹冀州城)从战略而言,田丰为首(奉迎天子,占据政治主动,稳打稳扎持久战略.)陈宫,许攸,徐庶,法正其四人战略能力相差不大,如非要排名则陈宫(助刘备,共据曹,术.)许攸(迎天子),法正,徐庶.以上仅是谋略,不含人品.
@芮独1723：田丰和许攸到底谁是小人啊?谁比较有智谋和才能
暴左13498718907…… 在三国这种乱世,没有什么君子小人的区别,每个人都是为了生存而战斗,在冷兵器时代,谋略和权术对于战争的胜利的重要性是不言而喻的.个人认为许攸更加足智多谋,他在意识到了袁邵的昏庸之后,毅然选择了投曹,而田丰更多的是愚忠,且目光短浅,智谋和才学均不及许攸
@芮独1723：到底是田丰聪明还是许攸啊? -
暴左13498718907…… 田丰...袁绍手下第一谋士...郭嘉曾评论袁绍手下所有谋士.只有两个人是真的有才.一个是沮受.一个是田丰.沮受虽有才.但却太严厉.只要知道谁的过失.一点情面不讲.都会告知袁绍.田丰其才高于沮受.有谋士之才.但却容易冲动...
@芮独1723：许攸与田丰哪个聪明? -
暴左13498718907…… 曹操手下最厉害谋士是郭嘉,袁绍手下是沮授.用他们和这两个人对比,许攸比田丰厉害
@芮独1723：东汉末年袁绍手下的田丰和许攸哪个厉害? -
暴左13498718907…… 个人观点是将人品和其他些什么乱七八糟理由排除后,许攸是个极为恐怖的人,他可以站在任何角度,任何立场瞬间找到对方的弱点,并可以提出极为正确狠毒的谋略.曾经许攸想袁绍提出挟天子以令诸侯的时间比毛玠还早,可见其政治敏感性.至于田丰,他是个战略型人才,相对局势分析很透彻,但是距离许攸这种恐怖的谋略,还差很多.许攸死在自己的性格,若他是诸葛亮那种人,恐怕诸葛亮也很难匹敌.
@芮独1723：许攸和田丰2个人比较一下,谁聪明谁对袁绍忠诚
暴左13498718907…… 不管是许攸还是田丰,都忠于袁绍.要不田丰也不会宁死也要进谏,他们两只是政治见解不同.虽说许攸反了袁绍,但是许攸是看到袁绍垂死之人,比起田丰的愚忠,显然许攸更为聪明.乱世中,适者生存.
@芮独1723：田丰与许攸哪个更厉害啊? -
暴左13498718907…… 田丰更厉害!这是当时人对他的评价曹操:向使绍用田别驾计,尚未可知也. 孙盛:观田丰、沮授之谋,虽良、平何以过之?
暴左13498718907…… 新版三国改了很多 田丰厉害 田丰看天象就知道谁赢谁输 比诸葛亮还厉害 许攸只是知道袁绍的内幕 不算英雄 而且新版三国里不是也有吗 许攸活该被许褚杀了
@芮独1723：田丰和许攸谁聪明 -
暴左13498718907…… 很明显是田丰.袁绍用田丰谋略,消灭公孙瓒,平定河北,虎据四州.田丰曾劝袁绍早日图许,奉迎天子,占据政治上的主动,袁绍不能从.建安四年,曹袁争霸,田丰亦提出稳打稳扎的持久战略,袁绍执意南征而不纳,但在曹操东击刘备时,却以儿子生病为由,拒绝田丰的奇袭许都之计,错失良机.官渡之战,田丰再议据险固守,分兵抄掠的疲敌策略,乃至强谏,被袁绍以为沮众,械系牢狱.建安五年,袁绍官渡战败,因羞见田丰而将其杀害. 许攸就是个叛贼,只会算计自己人,最后把自己也害了. 另外新三国改动较大,很多事实和细节扭曲,建议看原著.
@芮独1723：许攸和田丰哪个忠,那个更有谋 -
暴左13498718907…… 许攸
@芮独1723：陈宫、徐庶、法正、田丰、许攸谁的谋略高 -
暴左13498718907…… 从战术而言,法正为首(善于奇谋,被陈寿称赞为可比魏国的程昱和郭嘉.)田丰第二(破公孙瓒,平定河北,虎据四州,生能知其死.)陈宫第三(辅助吕布,拒枭雄.)徐庶第四(破八门金锁阵,败曹仁,取樊城,识赤壁连环计.)许攸第五(袭乌巢,淹冀州城)从战略而言,田丰为首(奉迎天子,占据政治主动,稳打稳扎持久战略.)陈宫,许攸,徐庶,法正其四人战略能力相差不大,如非要排名则陈宫(助刘备,共据曹,术.)许攸(迎天子),法正,徐庶.以上仅是谋略,不含人品.
@芮独1723：田丰和许攸到底谁是小人啊?谁比较有智谋和才能
暴左13498718907…… 在三国这种乱世,没有什么君子小人的区别,每个人都是为了生存而战斗,在冷兵器时代,谋略和权术对于战争的胜利的重要性是不言而喻的.个人认为许攸更加足智多谋,他在意识到了袁邵的昏庸之后,毅然选择了投曹,而田丰更多的是愚忠,且目光短浅,智谋和才学均不及许攸
@芮独1723：到底是田丰聪明还是许攸啊? -
暴左13498718907…… 田丰...袁绍手下第一谋士...郭嘉曾评论袁绍手下所有谋士.只有两个人是真的有才.一个是沮受.一个是田丰.沮受虽有才.但却太严厉.只要知道谁的过失.一点情面不讲.都会告知袁绍.田丰其才高于沮受.有谋士之才.但却容易冲动...
@芮独1723：许攸与田丰哪个聪明? -
暴左13498718907…… 曹操手下最厉害谋士是郭嘉,袁绍手下是沮授.用他们和这两个人对比,许攸比田丰厉害
@芮独1723：东汉末年袁绍手下的田丰和许攸哪个厉害? -
暴左13498718907…… 个人观点是将人品和其他些什么乱七八糟理由排除后,许攸是个极为恐怖的人,他可以站在任何角度,任何立场瞬间找到对方的弱点,并可以提出极为正确狠毒的谋略.曾经许攸想袁绍提出挟天子以令诸侯的时间比毛玠还早,可见其政治敏感性.至于田丰,他是个战略型人才,相对局势分析很透彻,但是距离许攸这种恐怖的谋略,还差很多.许攸死在自己的性格,若他是诸葛亮那种人,恐怕诸葛亮也很难匹敌.
@芮独1723：许攸和田丰2个人比较一下,谁聪明谁对袁绍忠诚
暴左13498718907…… 不管是许攸还是田丰,都忠于袁绍.要不田丰也不会宁死也要进谏,他们两只是政治见解不同.虽说许攸反了袁绍,但是许攸是看到袁绍垂死之人,比起田丰的愚忠,显然许攸更为聪明.乱世中,适者生存.
@芮独1723：田丰与许攸哪个更厉害啊? -
暴左13498718907…… 田丰更厉害!这是当时人对他的评价曹操:向使绍用田别驾计,尚未可知也. 孙盛:观田丰、沮授之谋,虽良、平何以过之?
