许攸为什么不杀田丰
@阚士6361：关于《三国》,袁绍几次要处死田丰,许攸为什么会帮田丰说话,阻止袁绍处死他呢? -
莫喻13412103485…… 他们两个人平常是政见不合,但是都还是为了大局着想,换句话说两个人都是忠臣,只是袁绍个人没什么主见,不喜欢田丰的表达方式.
@阚士6361：许攸和田丰到底有没有过节? -
莫喻13412103485…… 在三国演义上看的,许攸跟田丰没有什么过节吧,许攸是个很自大的人,被许褚杀了因为.田丰是因为在和曹操打仗的时候,田丰主张防守,引起了袁绍的不满,加上小人唆使就被关押了,而官渡之战的失败证实了田丰的战略是正确的,田丰深知袁绍的为人,袁绍若是战胜一高兴就会放了他,而一失败感到羞愧则会杀了他,最后说了一句“大丈夫生于天地间,不识其主而事之,是无智也!今日受死,夫何足惜!”. 就自刎了...
@阚士6361：〖田丰之死〗袁绍谋士田丰怎么死的 -
莫喻13412103485…… 田丰(?-200)字元皓,钜鹿(今河北巨鹿一带)人.东汉末年袁绍部下谋臣,官至冀州别驾.其为人刚直,曾多次向袁绍进言而不被采纳,曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”.后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁.官渡之战后,田丰被袁绍杀害.
@阚士6361：田丰和许攸谁聪明 -
莫喻13412103485…… 很明显是田丰.袁绍用田丰谋略,消灭公孙瓒,平定河北,虎据四州.田丰曾劝袁绍早日图许,奉迎天子,占据政治上的主动,袁绍不能从.建安四年,曹袁争霸,田丰亦提出稳打稳扎的持久战略,袁绍执意南征而不纳,但在曹操东击刘备时,却以儿子生病为由,拒绝田丰的奇袭许都之计,错失良机.官渡之战,田丰再议据险固守,分兵抄掠的疲敌策略,乃至强谏,被袁绍以为沮众,械系牢狱.建安五年,袁绍官渡战败,因羞见田丰而将其杀害. 许攸就是个叛贼,只会算计自己人,最后把自己也害了. 另外新三国改动较大,很多事实和细节扭曲,建议看原著.
@阚士6361：田丰和许攸到底谁是小人啊?谁比较有智谋和才能
莫喻13412103485…… 在三国这种乱世,没有什么君子小人的区别,每个人都是为了生存而战斗,在冷兵器时代,谋略和权术对于战争的胜利的重要性是不言而喻的.个人认为许攸更加足智多谋,他在意识到了袁邵的昏庸之后,毅然选择了投曹,而田丰更多的是愚忠,且目光短浅,智谋和才学均不及许攸
@阚士6361：新三国中的谋士许攸不得不说太有才了 -
莫喻13412103485…… 确实有才,知道袁绍是庸主,为何不知曹操枭雄本色,天生善妒?宁肯我负天下 人,莫叫天下人负我.这样的枭雄,也只有许攸才敢在他面前得意忘形! 最后他几经思考,辗转反侧,与其死在曹操手里不如死在许褚刀下,于是乎把脑 袋伸直了让他砍,20年后又是一条好汉,是吧楼主?有才啊有才!
@阚士6361：谁知道田丰为什么而死?
莫喻13412103485…… 田丰是个许攸间接的害死的,其实最主要的还是袁绍.其实不管是田丰还是许攸,他们都是三国中的“杯具”流,郁郁不得志,空有能力却没有发挥.当田丰在大牢时听说袁绍大败,直呼“我命休矣”当得知袁绍真的要杀他时候,他已经心灰意冷了,田丰是郁闷死的!
@阚士6361：许攸为什么挑拨,让袁绍杀了田丰呢 -
莫喻13412103485…… 杀了田丰,他就是袁绍最主要的谋士了
@阚士6361：有看新三国的吗?进来说说哈! -
莫喻13412103485…… 楼上请勿误人子弟,情节集中于某些人是没错,但历史上许攸的死和新三国里演的是一致的,确实是触怒了曹操才被杀.许攸和田丰都是智谋之士,但也都有各自的缺点,许攸贪财自大,田丰说话过于刚直,不懂变通.至于官渡那段的台词的张冠李戴,也许是为了人物形象的塑造吧,不知道导演是怎么想的,不用在意那么多.另外,“豺狼当道,安问狐狸”这一典故根本不是出自这里,东汉末年,外戚诸梁姻族满朝,大将军梁冀专权.朝廷派遣张纲等八人分道巡按各州郡,纠察收审贪官污吏.张纲衔命出洛阳,叹道:“豺狼当道,安问狐狸?”遂将车轮埋于都亭,起草弹劾梁冀的奏章.<后汉书》“豺狼当路,安问狐狸”,是说两种动物合在一块它的智慧与力量是无可抵御的.
@阚士6361：三国袁邵为什么杀许攸 -
莫喻13412103485…… 你说的是田丰,战败了,再加上逢纪告诉袁绍,田丰在牢里笑他不听他的,该有此败.袁绍觉得丢了面子,所以....许攸是被许褚杀的,因战胜了袁绍,许攸自诩为自己的功劳,在许褚面前自夸,惹火了许褚,砍翻...再加上许攸常喊曹操的小名,不分场合,许攸被杀,曹操也没有处罚.
莫喻13412103485…… 他们两个人平常是政见不合,但是都还是为了大局着想,换句话说两个人都是忠臣,只是袁绍个人没什么主见,不喜欢田丰的表达方式.
@阚士6361：许攸和田丰到底有没有过节? -
莫喻13412103485…… 在三国演义上看的,许攸跟田丰没有什么过节吧,许攸是个很自大的人,被许褚杀了因为.田丰是因为在和曹操打仗的时候,田丰主张防守,引起了袁绍的不满,加上小人唆使就被关押了,而官渡之战的失败证实了田丰的战略是正确的,田丰深知袁绍的为人,袁绍若是战胜一高兴就会放了他,而一失败感到羞愧则会杀了他,最后说了一句“大丈夫生于天地间,不识其主而事之,是无智也!今日受死,夫何足惜!”. 就自刎了...
@阚士6361：〖田丰之死〗袁绍谋士田丰怎么死的 -
莫喻13412103485…… 田丰(?-200)字元皓,钜鹿(今河北巨鹿一带)人.东汉末年袁绍部下谋臣,官至冀州别驾.其为人刚直,曾多次向袁绍进言而不被采纳,曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”.后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁.官渡之战后,田丰被袁绍杀害.
@阚士6361：田丰和许攸谁聪明 -
莫喻13412103485…… 很明显是田丰.袁绍用田丰谋略,消灭公孙瓒,平定河北,虎据四州.田丰曾劝袁绍早日图许,奉迎天子,占据政治上的主动,袁绍不能从.建安四年,曹袁争霸,田丰亦提出稳打稳扎的持久战略,袁绍执意南征而不纳,但在曹操东击刘备时,却以儿子生病为由,拒绝田丰的奇袭许都之计,错失良机.官渡之战,田丰再议据险固守,分兵抄掠的疲敌策略,乃至强谏,被袁绍以为沮众,械系牢狱.建安五年,袁绍官渡战败,因羞见田丰而将其杀害. 许攸就是个叛贼,只会算计自己人,最后把自己也害了. 另外新三国改动较大,很多事实和细节扭曲,建议看原著.
@阚士6361：田丰和许攸到底谁是小人啊?谁比较有智谋和才能
莫喻13412103485…… 在三国这种乱世,没有什么君子小人的区别,每个人都是为了生存而战斗,在冷兵器时代,谋略和权术对于战争的胜利的重要性是不言而喻的.个人认为许攸更加足智多谋,他在意识到了袁邵的昏庸之后,毅然选择了投曹,而田丰更多的是愚忠,且目光短浅,智谋和才学均不及许攸
@阚士6361：新三国中的谋士许攸不得不说太有才了 -
莫喻13412103485…… 确实有才,知道袁绍是庸主,为何不知曹操枭雄本色,天生善妒?宁肯我负天下 人,莫叫天下人负我.这样的枭雄,也只有许攸才敢在他面前得意忘形! 最后他几经思考,辗转反侧,与其死在曹操手里不如死在许褚刀下,于是乎把脑 袋伸直了让他砍,20年后又是一条好汉,是吧楼主?有才啊有才!
@阚士6361：谁知道田丰为什么而死?
莫喻13412103485…… 田丰是个许攸间接的害死的,其实最主要的还是袁绍.其实不管是田丰还是许攸,他们都是三国中的“杯具”流,郁郁不得志,空有能力却没有发挥.当田丰在大牢时听说袁绍大败,直呼“我命休矣”当得知袁绍真的要杀他时候,他已经心灰意冷了,田丰是郁闷死的!
@阚士6361：许攸为什么挑拨,让袁绍杀了田丰呢 -
莫喻13412103485…… 杀了田丰,他就是袁绍最主要的谋士了
@阚士6361：有看新三国的吗?进来说说哈! -
莫喻13412103485…… 楼上请勿误人子弟,情节集中于某些人是没错,但历史上许攸的死和新三国里演的是一致的,确实是触怒了曹操才被杀.许攸和田丰都是智谋之士,但也都有各自的缺点,许攸贪财自大,田丰说话过于刚直,不懂变通.至于官渡那段的台词的张冠李戴,也许是为了人物形象的塑造吧,不知道导演是怎么想的,不用在意那么多.另外,“豺狼当道,安问狐狸”这一典故根本不是出自这里,东汉末年,外戚诸梁姻族满朝,大将军梁冀专权.朝廷派遣张纲等八人分道巡按各州郡,纠察收审贪官污吏.张纲衔命出洛阳,叹道:“豺狼当道,安问狐狸?”遂将车轮埋于都亭,起草弹劾梁冀的奏章.<后汉书》“豺狼当路,安问狐狸”,是说两种动物合在一块它的智慧与力量是无可抵御的.
@阚士6361：三国袁邵为什么杀许攸 -
莫喻13412103485…… 你说的是田丰,战败了,再加上逢纪告诉袁绍,田丰在牢里笑他不听他的,该有此败.袁绍觉得丢了面子,所以....许攸是被许褚杀的,因战胜了袁绍,许攸自诩为自己的功劳,在许褚面前自夸,惹火了许褚,砍翻...再加上许攸常喊曹操的小名,不分场合,许攸被杀,曹操也没有处罚.
