论文被拒编辑建议转投
@阮严5545：转投和拒稿的区别 -
茅翔19490893593…… 转投和拒稿在学术出版中都是常见的处理方式,但它们的目的和影响却有很大的不同.拒稿通常意味着论文未达到期刊的发表标准,可能是由于质量不符合期刊的要求,或者由于研究方向与期刊不匹配.拒稿后,作者通常需要重新修改或寻找其...
@阮严5545：文章被拒,编辑建议重投后,还是原来的审稿人么 -
茅翔19490893593…… 文章被拒是因为你的文章没有突出文章主题,重投你要突出文章主题,相关的问题举例子说明,那样才更有说服力.关于是不是原有的审稿人的话,如果机构负责人是他的话.还是由他审稿.主要文章要具有说服力,不管谁审稿都能通过!
@阮严5545：文章被拒了,编辑希望我重投,帮忙看下重投有希望吗 -
茅翔19490893593…… 一般来说,被拒绝了,希望不会很大,如果有希望的话,编辑会自己给你修改了,然后拿去发表的
@阮严5545：投SCI初审语言不过关被拒,修改后需要改投吗 -
茅翔19490893593…… 那就要看杂志社的编辑是怎么回复 你的了,有时候审稿人会给你一些文章哪里该修改的建议,像这种情况,其实是可以修改好后再次发给编辑的.如果是直接被拒,建议换另外一家,毕竟审稿人对你的初次印象并不是很好.当然如果你把问题改好之后对你的文章有很大的信心的话,也可以再次投稿. 像投SCI想要提前查重复率,免得投稿的时候被刷,那么就要用Turnitin系统了,早检测是有国际版和UK版的.英国用UK版,其他国家用国际版,可以看看.
@阮严5545：自己超了自己的论文被拒了可以认真修改后再投吗 -
茅翔19490893593…… 可以再投别家,但再投同一家没有意义,编辑如果认为修改后可以过初审,就不会直接退稿.
@阮严5545：Nature Communications 被拒,申诉还有机会么 -
茅翔19490893593…… 论文被拒一般就是格式问题,文章内容问题等等.. 仅是格式问题,这种情况再申诉还是有机会的. 新颖性不够,属于硬伤.这种情况再申诉不太现实,委婉拒稿,建议直接转投它刊. 现在Nature Communications要求挺高的,一正一负的意见估计申诉都没有希望,你两个都是负的,基本不可能了 虽然审稿人的评价貌似中立甚至肯定,但编辑不太认可,说缺乏概念性的突破..而且还很明确地指出审稿人不得决定文章是否发表..这就很明白了..意思是编辑想拒,审稿人没有丝毫决定权
@阮严5545：投了OL被拒,审稿人建议转投JOC全文,机会大吗 -
茅翔19490893593…… 你好在无法补充内容的情况下进行反驳也是可行的,只要理由充分,让编辑觉得很赞同.回答的好编辑有可能就直接接受了.我遇到过类似的情况.我是做理论的,投了篇文章到计算物理方面的,审稿人非要我跟实验比较,结果被我一一反驳.我在回复信中强调我的文章的目的和意义不是跟实验比较,而且这也不是该的scope.结果编辑收到回复就接受了,根本就没再鸟审稿人.
@阮严5545：第一篇SCI论文被拒了现在这篇论文该怎么处理 -
茅翔19490893593…… 修改后,换个影响因子低的杂志投.有时候并不是说你的论文写的不好,只不过达不到别人杂志的水平而已.就像国内随便写一篇就可以投普刊,然后有亮点就可以投核心,再加油就可以投Ei一样.
@阮严5545：被Talanta拒了,是修改后重投,还是改投 -
茅翔19490893593…… 今天早上收到据稿信,心情有些低落!文章两个审稿人,一个建议修改,已经给出很多善意的修改意见!另一个没有意见,直接说论文意义不够.这篇文章从实验,写作到投稿,已经近7个月,在经过导师和其他教授们修改后,建议投在这个期刊上的,如果是论文方法或技术上的问题,那么被据也是心服口服,但第二个审稿人直接以论文研究意义不够为理由,学生觉得心里有些说不过去!客观的讲,这篇论文从创新性和工作量上来讲,我们心里还是有底气的,但仅仅因为意义不够就被毙掉,是在有些冤枉!
@阮严5545：如何回复SCI投稿审稿人意见 -
茅翔19490893593…… 1、仔细阅读审稿人意见,确保自己明白问题所在及为什么审稿人会提出这些问题.当稿件被拒时,您可能会沮丧或者对所提问题持不同意见.但是,被拒和不同意见是科研分析和辩论的正常部分,所以不要认为他们是针对您个人的.请记住他...
茅翔19490893593…… 转投和拒稿在学术出版中都是常见的处理方式,但它们的目的和影响却有很大的不同.拒稿通常意味着论文未达到期刊的发表标准,可能是由于质量不符合期刊的要求,或者由于研究方向与期刊不匹配.拒稿后,作者通常需要重新修改或寻找其...
@阮严5545：文章被拒,编辑建议重投后,还是原来的审稿人么 -
茅翔19490893593…… 文章被拒是因为你的文章没有突出文章主题,重投你要突出文章主题,相关的问题举例子说明,那样才更有说服力.关于是不是原有的审稿人的话,如果机构负责人是他的话.还是由他审稿.主要文章要具有说服力,不管谁审稿都能通过!
@阮严5545：文章被拒了,编辑希望我重投,帮忙看下重投有希望吗 -
茅翔19490893593…… 一般来说,被拒绝了,希望不会很大,如果有希望的话,编辑会自己给你修改了,然后拿去发表的
@阮严5545：投SCI初审语言不过关被拒,修改后需要改投吗 -
茅翔19490893593…… 那就要看杂志社的编辑是怎么回复 你的了,有时候审稿人会给你一些文章哪里该修改的建议,像这种情况,其实是可以修改好后再次发给编辑的.如果是直接被拒,建议换另外一家,毕竟审稿人对你的初次印象并不是很好.当然如果你把问题改好之后对你的文章有很大的信心的话,也可以再次投稿. 像投SCI想要提前查重复率,免得投稿的时候被刷,那么就要用Turnitin系统了,早检测是有国际版和UK版的.英国用UK版,其他国家用国际版,可以看看.
@阮严5545：自己超了自己的论文被拒了可以认真修改后再投吗 -
茅翔19490893593…… 可以再投别家,但再投同一家没有意义,编辑如果认为修改后可以过初审,就不会直接退稿.
@阮严5545：Nature Communications 被拒,申诉还有机会么 -
茅翔19490893593…… 论文被拒一般就是格式问题,文章内容问题等等.. 仅是格式问题,这种情况再申诉还是有机会的. 新颖性不够,属于硬伤.这种情况再申诉不太现实,委婉拒稿,建议直接转投它刊. 现在Nature Communications要求挺高的,一正一负的意见估计申诉都没有希望,你两个都是负的,基本不可能了 虽然审稿人的评价貌似中立甚至肯定,但编辑不太认可,说缺乏概念性的突破..而且还很明确地指出审稿人不得决定文章是否发表..这就很明白了..意思是编辑想拒,审稿人没有丝毫决定权
@阮严5545：投了OL被拒,审稿人建议转投JOC全文,机会大吗 -
茅翔19490893593…… 你好在无法补充内容的情况下进行反驳也是可行的,只要理由充分,让编辑觉得很赞同.回答的好编辑有可能就直接接受了.我遇到过类似的情况.我是做理论的,投了篇文章到计算物理方面的,审稿人非要我跟实验比较,结果被我一一反驳.我在回复信中强调我的文章的目的和意义不是跟实验比较,而且这也不是该的scope.结果编辑收到回复就接受了,根本就没再鸟审稿人.
@阮严5545：第一篇SCI论文被拒了现在这篇论文该怎么处理 -
茅翔19490893593…… 修改后,换个影响因子低的杂志投.有时候并不是说你的论文写的不好,只不过达不到别人杂志的水平而已.就像国内随便写一篇就可以投普刊,然后有亮点就可以投核心,再加油就可以投Ei一样.
@阮严5545：被Talanta拒了,是修改后重投,还是改投 -
茅翔19490893593…… 今天早上收到据稿信,心情有些低落!文章两个审稿人,一个建议修改,已经给出很多善意的修改意见!另一个没有意见,直接说论文意义不够.这篇文章从实验,写作到投稿,已经近7个月,在经过导师和其他教授们修改后,建议投在这个期刊上的,如果是论文方法或技术上的问题,那么被据也是心服口服,但第二个审稿人直接以论文研究意义不够为理由,学生觉得心里有些说不过去!客观的讲,这篇论文从创新性和工作量上来讲,我们心里还是有底气的,但仅仅因为意义不够就被毙掉,是在有些冤枉!
@阮严5545：如何回复SCI投稿审稿人意见 -
茅翔19490893593…… 1、仔细阅读审稿人意见,确保自己明白问题所在及为什么审稿人会提出这些问题.当稿件被拒时,您可能会沮丧或者对所提问题持不同意见.但是,被拒和不同意见是科研分析和辩论的正常部分,所以不要认为他们是针对您个人的.请记住他...
