谭浩强为什么c争议很大
@闫顷3595：为什么都说谭浩强的C语言书很差 -
仇齐19153512426…… 我听到的和你相反,谭浩强的《c语言》是经典之作,非常适合刚入门,讲的通俗易懂,不管别人怎么评价,我认为这本书是很不错的
@闫顷3595：为什么说谭浩强的编程风格不好? -
仇齐19153512426…… 楼上的也许都没有经过上千上万行代码的编写,在编程初级阶段,谭浩强的书确实易懂,但是却是当时我们本科老师最不推荐的一本书,不是嫉妒!而是谭浩强书中的所有变量的命名都是毫无意义的a,b,c,d,e... 当你面对上千上万行代码的编写时,请记住,友好的变量命名,或者说良好的开发规范是最重要的.经验之谈.不喜绕过
@闫顷3595：为什么有人说谭浩强的书不好? -
仇齐19153512426…… 呵呵,这个仁者见仁智者见智,有人说好就有人说不好,永远不会有一件东西是大家都满意的
@闫顷3595：C语言之父谭浩强是怎样的存在 -
仇齐19153512426…… 这个题目有问题,谭浩强是“C语言之父”?题主这是对谭老师有多么的崇拜!谭老师的C语言教程在发行量上是最大的,没有之一,误人子弟是最严重的,没有之一,漏洞多,排版差,是他的书的特点.但是对于他的贡献也不能全盘否定,最少他让很多人学会了编写“Hello world!＂,这可是成为程序员的第一步.^_^
@闫顷3595：如何评价谭浩强《C程序设计》错误之不完全汇集 -
仇齐19153512426…… 我只想说些良心话.谭浩强主编的《C程序设计》确实有些小错误,还有些程序运行结果甚至与书都不符,但是不知道谁编出的《谭浩强<C程序设计>错误之不完全汇集》(以下简称“汇集”)简直也太诋毁这本书了.首先,“汇集”总在最小...
@闫顷3595：谭浩强 C语言程序设计 一书有何缺点 -
仇齐19153512426…… 我们用的就是谭浩强的c语言设计. 看过其他一些c语言书,感觉谭浩强的这本书很大一方面是为了广泛普及c语言而产生的. 讲解细致,内容易懂,但因此舍弃了许多东西,知识也并不全面,只是一本入门书. 想深入学习c语言,还是要再找一本更系统的基础书的. 另外,很明显,《c语言设计》的应试目的性很强.(让人有点反感.)
@闫顷3595：谭浩强的C语言 -
仇齐19153512426…… 其实不是你说的这样的,说谭浩强的书烂的人都是浮躁的人.对于刚入门的初学者能够把C语言讲的通俗易懂的也就只有谭浩强的书了,学完了谭浩强的C语言程序设计你考计算机二级是没有问题的. 如果一个人他的技术在谭浩强之上而且可以写一本比这本书跟好的书你可以说谭浩强的书是垃圾.否则你连说的资格都没有,请不要相信网上这些浮躁的人说的话.学习知识是要勤奋加刻苦的,学不好,怪书出的不好我无话可说.如果你英文足够好可以考虑看英文的书籍.
@闫顷3595：谭浩强c 第四版有很多错?
仇齐19153512426…… 不会吧,谭的C教程是很不错的一套教材.很多学校都在使用的. 具体你说的有错误,可能是编译系统的使用的不同.C教程上默认使用的编译系统是VC++,而使用linux上的gcc编译可能会有语法错误.
@闫顷3595：谭浩强C语言的教材真的有这么不好吗 -
仇齐19153512426…… 个人有个人的看法,但我觉得谭浩强这书入门是不错的,等你入了门再看一些国外的书籍会好一些.
@闫顷3595：关于谭浩强《c程序设计》的问题
仇齐19153512426…… 我的是老版本~居然只有十三章,汗~ 1. 可以肯定,三个版本内容是有出入的,但大体相同. 2. 不用考虑版本,买回来认真看,仔细做. 下面说一点自己的看法: 看到有人说谭浩强老师这本书不好~ 其实这是不对的,看完这本书后,我可以保证...
仇齐19153512426…… 我听到的和你相反,谭浩强的《c语言》是经典之作,非常适合刚入门,讲的通俗易懂,不管别人怎么评价,我认为这本书是很不错的
@闫顷3595：为什么说谭浩强的编程风格不好? -
仇齐19153512426…… 楼上的也许都没有经过上千上万行代码的编写,在编程初级阶段,谭浩强的书确实易懂,但是却是当时我们本科老师最不推荐的一本书,不是嫉妒!而是谭浩强书中的所有变量的命名都是毫无意义的a,b,c,d,e... 当你面对上千上万行代码的编写时,请记住,友好的变量命名,或者说良好的开发规范是最重要的.经验之谈.不喜绕过
@闫顷3595：为什么有人说谭浩强的书不好? -
仇齐19153512426…… 呵呵,这个仁者见仁智者见智,有人说好就有人说不好,永远不会有一件东西是大家都满意的
@闫顷3595：C语言之父谭浩强是怎样的存在 -
仇齐19153512426…… 这个题目有问题,谭浩强是“C语言之父”?题主这是对谭老师有多么的崇拜!谭老师的C语言教程在发行量上是最大的,没有之一,误人子弟是最严重的,没有之一,漏洞多,排版差,是他的书的特点.但是对于他的贡献也不能全盘否定,最少他让很多人学会了编写“Hello world!＂,这可是成为程序员的第一步.^_^
@闫顷3595：如何评价谭浩强《C程序设计》错误之不完全汇集 -
仇齐19153512426…… 我只想说些良心话.谭浩强主编的《C程序设计》确实有些小错误,还有些程序运行结果甚至与书都不符,但是不知道谁编出的《谭浩强<C程序设计>错误之不完全汇集》(以下简称“汇集”)简直也太诋毁这本书了.首先,“汇集”总在最小...
@闫顷3595：谭浩强 C语言程序设计 一书有何缺点 -
仇齐19153512426…… 我们用的就是谭浩强的c语言设计. 看过其他一些c语言书,感觉谭浩强的这本书很大一方面是为了广泛普及c语言而产生的. 讲解细致,内容易懂,但因此舍弃了许多东西,知识也并不全面,只是一本入门书. 想深入学习c语言,还是要再找一本更系统的基础书的. 另外,很明显,《c语言设计》的应试目的性很强.(让人有点反感.)
@闫顷3595：谭浩强的C语言 -
仇齐19153512426…… 其实不是你说的这样的,说谭浩强的书烂的人都是浮躁的人.对于刚入门的初学者能够把C语言讲的通俗易懂的也就只有谭浩强的书了,学完了谭浩强的C语言程序设计你考计算机二级是没有问题的. 如果一个人他的技术在谭浩强之上而且可以写一本比这本书跟好的书你可以说谭浩强的书是垃圾.否则你连说的资格都没有,请不要相信网上这些浮躁的人说的话.学习知识是要勤奋加刻苦的,学不好,怪书出的不好我无话可说.如果你英文足够好可以考虑看英文的书籍.
@闫顷3595：谭浩强c 第四版有很多错?
仇齐19153512426…… 不会吧,谭的C教程是很不错的一套教材.很多学校都在使用的. 具体你说的有错误,可能是编译系统的使用的不同.C教程上默认使用的编译系统是VC++,而使用linux上的gcc编译可能会有语法错误.
@闫顷3595：谭浩强C语言的教材真的有这么不好吗 -
仇齐19153512426…… 个人有个人的看法,但我觉得谭浩强这书入门是不错的,等你入了门再看一些国外的书籍会好一些.
@闫顷3595：关于谭浩强《c程序设计》的问题
仇齐19153512426…… 我的是老版本~居然只有十三章,汗~ 1. 可以肯定,三个版本内容是有出入的,但大体相同. 2. 不用考虑版本,买回来认真看,仔细做. 下面说一点自己的看法: 看到有人说谭浩强老师这本书不好~ 其实这是不对的,看完这本书后,我可以保证...
