赞同渔夫还是屈原的观点
@门希6627：你认同屈原坚持自己的理想,决不向世俗妥协的精神.还是渔夫因应世界的治乱而采取顺应的态度?还有例子以证明观点. - 作业帮
水科19191166161…… [答案] 例子太多,那些改革家都是属于坚持理想的,诸如商鞅,王安石,张居正一类人,至于后者,那就更多了,顺应态度的举不胜举
@门希6627：赞成屈原还是渔父 -
水科19191166161…… 文章以简短而凝练的文字塑造了屈原和渔父两个人物形象.渔父是一个懂得与世推移,随遇而安,乐天知命的隐士形象.他看透了尘世的纷纷扰扰,但决不回避,而是恬然自安,将自我的情操寄托到无尽的大自然中,在随性自适中保持自我人格的节操.渔父是作为屈原的对面存在的,面对社会的黑暗、污浊,屈原则显得执着,决绝,他始终坚守着人格之高标,追求清白高洁的人格精神,宁愿舍弃生命,也不与污浊的尘世同流合污,虽然理想破灭了,但至死不渝.
@门希6627：怎样看待屈原和渔父的两种人生观,你更欣赏哪一个 - 作业帮
水科19191166161…… [答案] 屈原屈原和渔父各自展现了两种不同的处事态度:一是屈原的明辨是非、高洁白奉、积极用世,乃至宁死不折、以身殉国;一是渔父的不问是非、明哲保身,乃至消极避世、飘然自乐.“道不同,不相为谋”,结果只好异途殊归,各行...
@门希6627：在屈原的执着与渔夫的豁达,你更欣赏哪一个?理由是什么? - 作业帮
水科19191166161…… [答案] 我去,语文的作文题目吧!说一个好,再说另一个也好,然后说针对不同的情况作选择. 屈原有信仰,他追求自己的信仰.渔夫大叔也有信仰,可能就是吃顿好饭,捕条大鱼,他豁达,是因为,没有了这个,他还可以有那个,但依然是让自己得到满足...
@门希6627：在屈原的执着与渔夫的旷达之间,你更欣赏哪一个?理由是什么?(小论文) 要详尽点,谢谢了! - 作业帮
水科19191166161…… [答案] 渔夫屈原的悲痛来自于对完美理想主义的追求.这种由于理想主义不能达成,而产生的深沉的痛苦和无尽的烦恼的现象在当今社会也比比皆是,如果要探究屈原先生痛苦的渊源,恐怕探究的结果只能是——屈原所爱的国并不是屈原的...
@门希6627：生活态度.到底是屈原对还是渔父对? -
水科19191166161…… 屈原愤世嫉俗,眼睛里容不了沙子,渔夫是追求平淡不去追求所谓的对错.真正的自由奔放,不为世俗所累.
@门希6627：在屈原的执着与渔夫的旷达之间,你更欣赏哪一个?理由是什么?(小论文) -
水科19191166161…… 渔夫 屈原的悲痛来自于对完美理想主义的追求.这种由于理想主义不能达成,而产生的深沉的痛苦和无尽的烦恼的现象在当今社会也比比皆是,如果要探究屈原先生痛苦的渊源,恐怕探究的结果只能是——屈原所爱的国并不是屈原的国,而是他...
@门希6627：大家觉得渔夫和屈原谁才是真的智者,为什么? -
水科19191166161…… 单纯从两人对话看,屈原显得格调更高雅一些.但就为人处世而言,渔夫之言道尽了世间的真相. 此二人无所谓智和愚,他们最大的差别在于为人处世的不同,站在屈原的角度看,生不逢时壮志难伸,活着比死了更痛苦,而对历尽世间沧桑的渔夫而言,“好死不如赖活着”,只要人活着才会有希望,所有的抱负理想才有可能实现. 他们得出不同的结论应该和出身有关系.所以屈原对人生目标更“理想化”,而渔夫更“现实化”. 就我本人而言,我比较倾向渔夫之言,司马迁的“泰山与鸿毛论”对人的生死看的很透彻,作为士大夫你有权力为理想而死以全名节,但作为一个普通人,我们活着更多的不只是为自己更是为了家人为了孩子.这么轻易的断送掉性命,是很不负责任的表现.
@门希6627：在屈原的执著与渔父的旷达之间,你更欣赏哪一个?理由是什么? -
水科19191166161…… 文学作品各有各的美妙之处,都有值得我们深究的地方,所有的都值得我们学习.
水科19191166161…… [答案] 例子太多,那些改革家都是属于坚持理想的,诸如商鞅,王安石,张居正一类人,至于后者,那就更多了,顺应态度的举不胜举
@门希6627：赞成屈原还是渔父 -
水科19191166161…… 文章以简短而凝练的文字塑造了屈原和渔父两个人物形象.渔父是一个懂得与世推移,随遇而安,乐天知命的隐士形象.他看透了尘世的纷纷扰扰,但决不回避,而是恬然自安,将自我的情操寄托到无尽的大自然中,在随性自适中保持自我人格的节操.渔父是作为屈原的对面存在的,面对社会的黑暗、污浊,屈原则显得执着,决绝,他始终坚守着人格之高标,追求清白高洁的人格精神,宁愿舍弃生命,也不与污浊的尘世同流合污,虽然理想破灭了,但至死不渝.
@门希6627：怎样看待屈原和渔父的两种人生观,你更欣赏哪一个 - 作业帮
水科19191166161…… [答案] 屈原屈原和渔父各自展现了两种不同的处事态度:一是屈原的明辨是非、高洁白奉、积极用世,乃至宁死不折、以身殉国;一是渔父的不问是非、明哲保身,乃至消极避世、飘然自乐.“道不同,不相为谋”,结果只好异途殊归,各行...
@门希6627：在屈原的执着与渔夫的豁达,你更欣赏哪一个?理由是什么? - 作业帮
水科19191166161…… [答案] 我去,语文的作文题目吧!说一个好,再说另一个也好,然后说针对不同的情况作选择. 屈原有信仰,他追求自己的信仰.渔夫大叔也有信仰,可能就是吃顿好饭,捕条大鱼,他豁达,是因为,没有了这个,他还可以有那个,但依然是让自己得到满足...
@门希6627：在屈原的执着与渔夫的旷达之间,你更欣赏哪一个?理由是什么?(小论文) 要详尽点,谢谢了! - 作业帮
水科19191166161…… [答案] 渔夫屈原的悲痛来自于对完美理想主义的追求.这种由于理想主义不能达成,而产生的深沉的痛苦和无尽的烦恼的现象在当今社会也比比皆是,如果要探究屈原先生痛苦的渊源,恐怕探究的结果只能是——屈原所爱的国并不是屈原的...
@门希6627：生活态度.到底是屈原对还是渔父对? -
水科19191166161…… 屈原愤世嫉俗,眼睛里容不了沙子,渔夫是追求平淡不去追求所谓的对错.真正的自由奔放,不为世俗所累.
@门希6627：在屈原的执着与渔夫的旷达之间,你更欣赏哪一个?理由是什么?(小论文) -
水科19191166161…… 渔夫 屈原的悲痛来自于对完美理想主义的追求.这种由于理想主义不能达成,而产生的深沉的痛苦和无尽的烦恼的现象在当今社会也比比皆是,如果要探究屈原先生痛苦的渊源,恐怕探究的结果只能是——屈原所爱的国并不是屈原的国,而是他...
@门希6627：大家觉得渔夫和屈原谁才是真的智者,为什么? -
水科19191166161…… 单纯从两人对话看,屈原显得格调更高雅一些.但就为人处世而言,渔夫之言道尽了世间的真相. 此二人无所谓智和愚,他们最大的差别在于为人处世的不同,站在屈原的角度看,生不逢时壮志难伸,活着比死了更痛苦,而对历尽世间沧桑的渔夫而言,“好死不如赖活着”,只要人活着才会有希望,所有的抱负理想才有可能实现. 他们得出不同的结论应该和出身有关系.所以屈原对人生目标更“理想化”,而渔夫更“现实化”. 就我本人而言,我比较倾向渔夫之言,司马迁的“泰山与鸿毛论”对人的生死看的很透彻,作为士大夫你有权力为理想而死以全名节,但作为一个普通人,我们活着更多的不只是为自己更是为了家人为了孩子.这么轻易的断送掉性命,是很不负责任的表现.
@门希6627：在屈原的执著与渔父的旷达之间,你更欣赏哪一个?理由是什么? -
水科19191166161…… 文学作品各有各的美妙之处,都有值得我们深究的地方,所有的都值得我们学习.
