跟人吵架把人气死了犯法吗
@满柴6095：在争吵中将人气死要不要负法律责任 -
葛视19760349287…… 如果要承担法律责任,那也仅仅是部分的民事赔偿责任.仅仅只是争吵就追究另一方的刑事责任,很显然是把刑事责任扩大化了.一般情况下,这样的死者本身的身体就有毛病,吵架只是一种诱因,但死亡的真正原因,基本上都是死者自己身体器质上的问题,因此,可以说吵架与死亡没有直接的因果关系. 如果一个人能够把另一个人直接就骂死,我看这本身就是个天方夜谭.真有这般奇绝的本事,不到阿富汗去把那个恐怖头子直接骂死,然后到美国去领五千万美元的赏金.
@满柴6095：气死人到底犯不犯法啊? -
葛视19760349287…… 我个人认为,根据行为人者的主观心里状态,可以将气死人的行为分为四种情形:第一,行为人者主观上没有任何恶意,很正常的说话,因为对方自己比较激动,导致了死亡;第二,双方在主观上都有过错,比如说吵架,行为人说了一些使受害...
@满柴6095：因言语冲突导致他人被“气死”“气病”需要负怎样的法律责任? -
葛视19760349287…… 对于吵架气死、气病人的情况,如果气人者主观上没有任何恶意,正常说话,因为对方比较激动导致死亡、生病,气人者客观上也没有实施杀人、害人的行为的,不用负任何责任. 如果气人者主观上存在过错的,则根据吵架、斗嘴的环境、用语...
@满柴6095：气死人到底算不算犯法啊? -
葛视19760349287…… 恶语伤人或者故意刺激他人,导致他人死亡的,并不能完全归咎于受害人的心胸狭窄,除了受害人有过错的以外,行为人事要负法律责任的. 如,双方在公众场合,气人者用语激烈,对受害人进行侮辱、诽谤,受害人无法承受人格上的凌辱,气绝身亡的,行为人恐怕就要负刑事责任了.如果双方并不在公共场合,但行为人在从事不正当的行为时,与人发生争执,并恶语伤人,使受害方气绝身亡的,行为人要负民事赔偿责任. 记得采纳啊
@满柴6095：一般气死人,犯法吗? -
葛视19760349287…… 气死人是犯法的,解释如下: 《侵权责任法》 第二条 侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任. 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益. 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任. 以上文字复制而来,还望采纳.😂😂😂😂
@满柴6095：气死一个人,,算不算犯法 -
葛视19760349287…… 法律上只会说一个人死亡的直接和间接原因.至于气死人如果有证据能够证明,比如说有人看见是因为跟你吵架气死的,那么肯定要负法律责任.就气死人犯不犯法这件事的本质上来说是犯法的,只是说关于取证比较困难
@满柴6095：“气死人”负不负法律责任 -
葛视19760349287…… 一、“气死人”是否负刑事责任视当事人主观过错而定 根据行为人的主观过错程度和性质,“气死人”可能产生三种不同的法律后果:1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾,可能会被气死,而故意追求气死对方的结果.那么,这种以“气”...
@满柴6095：和人家吵架把人吵死了犯法吗? -
葛视19760349287…… 根据中国的法律,吵架把人吵死了不用负法律责任
@满柴6095：把一个人气死了犯法么? -
葛视19760349287…… 可能不犯故意杀人,但是会按侮辱诽谤等.我们学一个案子就是说,在车上应该年轻人因为说话重把一老人气死了,他死于心脏病.但是这个案子没有杀人的故意,会定侮辱罪.属于情节严重,从重处罚! 但是,根据犯罪构成,可以证明有杀人的故意,则可以定故意杀人,但是我想会很难吧!
@满柴6095：气死人犯法吗? -
葛视19760349287…… 这个要从因果关系的角度进行分析,如果明知对方不能出现情绪激动等特殊情况,而故意采取激怒等方式使得对方因此而死亡的,对方的死亡和激怒行为之间存在因果关系,这样是要承担责任的;如果不知对方该等情形,而激怒对方使得对方因此而死亡的,激怒行为和死亡之间不存在因果关系,不用承担责任.
葛视19760349287…… 如果要承担法律责任,那也仅仅是部分的民事赔偿责任.仅仅只是争吵就追究另一方的刑事责任,很显然是把刑事责任扩大化了.一般情况下,这样的死者本身的身体就有毛病,吵架只是一种诱因,但死亡的真正原因,基本上都是死者自己身体器质上的问题,因此,可以说吵架与死亡没有直接的因果关系. 如果一个人能够把另一个人直接就骂死,我看这本身就是个天方夜谭.真有这般奇绝的本事,不到阿富汗去把那个恐怖头子直接骂死,然后到美国去领五千万美元的赏金.
@满柴6095：气死人到底犯不犯法啊? -
葛视19760349287…… 我个人认为,根据行为人者的主观心里状态,可以将气死人的行为分为四种情形:第一,行为人者主观上没有任何恶意,很正常的说话,因为对方自己比较激动,导致了死亡;第二,双方在主观上都有过错,比如说吵架,行为人说了一些使受害...
@满柴6095：因言语冲突导致他人被“气死”“气病”需要负怎样的法律责任? -
葛视19760349287…… 对于吵架气死、气病人的情况,如果气人者主观上没有任何恶意,正常说话,因为对方比较激动导致死亡、生病,气人者客观上也没有实施杀人、害人的行为的,不用负任何责任. 如果气人者主观上存在过错的,则根据吵架、斗嘴的环境、用语...
@满柴6095：气死人到底算不算犯法啊? -
葛视19760349287…… 恶语伤人或者故意刺激他人,导致他人死亡的,并不能完全归咎于受害人的心胸狭窄,除了受害人有过错的以外,行为人事要负法律责任的. 如,双方在公众场合,气人者用语激烈,对受害人进行侮辱、诽谤,受害人无法承受人格上的凌辱,气绝身亡的,行为人恐怕就要负刑事责任了.如果双方并不在公共场合,但行为人在从事不正当的行为时,与人发生争执,并恶语伤人,使受害方气绝身亡的,行为人要负民事赔偿责任. 记得采纳啊
@满柴6095：一般气死人,犯法吗? -
葛视19760349287…… 气死人是犯法的,解释如下: 《侵权责任法》 第二条 侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任. 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益. 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任. 以上文字复制而来,还望采纳.😂😂😂😂
@满柴6095：气死一个人,,算不算犯法 -
葛视19760349287…… 法律上只会说一个人死亡的直接和间接原因.至于气死人如果有证据能够证明,比如说有人看见是因为跟你吵架气死的,那么肯定要负法律责任.就气死人犯不犯法这件事的本质上来说是犯法的,只是说关于取证比较困难
@满柴6095：“气死人”负不负法律责任 -
葛视19760349287…… 一、“气死人”是否负刑事责任视当事人主观过错而定 根据行为人的主观过错程度和性质,“气死人”可能产生三种不同的法律后果:1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾,可能会被气死,而故意追求气死对方的结果.那么,这种以“气”...
@满柴6095：和人家吵架把人吵死了犯法吗? -
葛视19760349287…… 根据中国的法律,吵架把人吵死了不用负法律责任
@满柴6095：把一个人气死了犯法么? -
葛视19760349287…… 可能不犯故意杀人,但是会按侮辱诽谤等.我们学一个案子就是说,在车上应该年轻人因为说话重把一老人气死了,他死于心脏病.但是这个案子没有杀人的故意,会定侮辱罪.属于情节严重,从重处罚! 但是,根据犯罪构成,可以证明有杀人的故意,则可以定故意杀人,但是我想会很难吧!
@满柴6095：气死人犯法吗? -
葛视19760349287…… 这个要从因果关系的角度进行分析,如果明知对方不能出现情绪激动等特殊情况,而故意采取激怒等方式使得对方因此而死亡的,对方的死亡和激怒行为之间存在因果关系,这样是要承担责任的;如果不知对方该等情形,而激怒对方使得对方因此而死亡的,激怒行为和死亡之间不存在因果关系,不用承担责任.
