辩论反方不保守秘密
@桂芳4944：辩论赛:朋友之间应该保守秘密吗? -
窦园14770647385…… 开场白:尊敬的各位评委、观众朋友们:大家好!今天,我们组织了一场关于保守朋友的秘密的辩论,我将站在赞成这一观点的阵营,我要说明的是:朋友之间应该保守秘密.正方一辩:首先,保守朋友的秘密可以增进友谊.人们在朋友之间需...
@桂芳4944：辩论题目:朋友之间该不该有秘密 -
窦园14770647385…… 我觉得朋友之间是处于一种保留的状态 因为朋友毕竟是朋友 而不是知心朋友 朋友之间可以交流 但不一定要毫无保留地把自己的秘密说出来...
@桂芳4944：“该不该把自己的秘密告诉家长?”辩论会我是反方,有什么资料吗 -
窦园14770647385…… 每个孩子应该拥有属于自己的秘密,正所谓“没有秘密的孩子不成孩子”,或许孩子有惊人的消息,可他并不想告诉你,你又能怎么样呢?你是否曾经想过自己的教导方法有错误呢,也许这是一个原因.
@桂芳4944：好朋友之间是否一定要为对方保守秘密正方与反方辩论的辩论赛视频? -
窦园14770647385…… 首先我觉得好朋友之间肯定是需要为对方保守秘密的,毕竟对方拿你当朋友,才会将自己秘密告诉你.这种情况代表着对方信任你,所以作为朋友不能够辜负对方的信任.
@桂芳4944：求一个英文辩论赛发言稿内容是夫妻之间应不应该存在隐私,我是反方,夫妻之间不应该存在隐私. - 作业帮
窦园14770647385…… [答案] 无论夫妻哪一方肯定不希望对方有隐私,那样感觉自己不被人信任,会很苦恼的. 我觉得夫妻之间不应该有隐私,所谓隐私,既是不可告人的秘密,那一定是有被质问忠诚的嫌疑,既然如此,就不应该存在隐私. 既然夫妻以为一体,对方有隐私就如掩...
@桂芳4944：辩论赛:情侣之间该不该有隐私,我是反方三遍情侣之间不该有隐私,求大家分享一些论点,我们还要往正方抛 -
窦园14770647385…… 存在即合理,在情侣之间应该彼此互相信任,我不在乎隐私什么的,如果有什么事,你的一句提醒对方就会把整个事告诉与你,不说也就别再问了
@桂芳4944：辩论题:公众人物的隐私权是否应当受到限制 -
窦园14770647385…… 正辩:一、公众人物就应当公开自己,你不公开自己,你还算什么公众人物,那我们全世界几十亿人口都不是都算公众人物了.二、公众人物公开隐私是社会的一种监督手段,公众人物的一言一行都代表的不是一个人的脸面,而是国人的脸面.三、公众人物是你不公开自己的隐私,他们拿什么取信余人.反辩:一、公众人物也是我国的公民,应当享有公民的基本权利隐私权.二、我国公民人人平等,处违法人员以外都有自己隐私不被公开的权利.三、我国公民的隐私权受到我国法律保护,是否公开应全全评本人自愿原则.出公安机关评有关法律证明外,其他人无权利要求我国公民公开个人隐私. 如果满意请采纳下谢谢.
@桂芳4944：辩论会关于关于善意的谎言该不该说反方的陈述词 -
窦园14770647385…… [反方]: 主持人、各位评委,大家好! 今天非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见.以下就是我方的看法: 善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过.但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们给谎言加上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正是人性的弱点的集中表现. 马克•吐温曾经说过这样一段话:“当你拿不定主意时,就说实话.它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然.”因此,心理学专家们的观点是:不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言.
@桂芳4944：辩论赛:情侣之间该不该有隐私我是反方三遍情侣之间不该有隐私,大家分享一些论点还有我们还要往正方抛 -
窦园14770647385…… 是需要隐私的,如果离得太近或者管的太紧会不好的,会分开的
@桂芳4944：正方二辩对辩反方二辩,要做些什么呢
窦园14770647385…… 二辩需要参加攻辩和自由辩论,首先要指出反方的一个错误,进行一对一攻辩.也就是说在这两分钟内只属于这两个人,其他人不得参与.每人两分钟,谁说话计谁的时间.独立计时,都满两分钟后本环节结束!
窦园14770647385…… 开场白:尊敬的各位评委、观众朋友们:大家好!今天,我们组织了一场关于保守朋友的秘密的辩论,我将站在赞成这一观点的阵营,我要说明的是:朋友之间应该保守秘密.正方一辩:首先,保守朋友的秘密可以增进友谊.人们在朋友之间需...
@桂芳4944：辩论题目:朋友之间该不该有秘密 -
窦园14770647385…… 我觉得朋友之间是处于一种保留的状态 因为朋友毕竟是朋友 而不是知心朋友 朋友之间可以交流 但不一定要毫无保留地把自己的秘密说出来...
@桂芳4944：“该不该把自己的秘密告诉家长?”辩论会我是反方,有什么资料吗 -
窦园14770647385…… 每个孩子应该拥有属于自己的秘密,正所谓“没有秘密的孩子不成孩子”,或许孩子有惊人的消息,可他并不想告诉你,你又能怎么样呢?你是否曾经想过自己的教导方法有错误呢,也许这是一个原因.
@桂芳4944：好朋友之间是否一定要为对方保守秘密正方与反方辩论的辩论赛视频? -
窦园14770647385…… 首先我觉得好朋友之间肯定是需要为对方保守秘密的,毕竟对方拿你当朋友,才会将自己秘密告诉你.这种情况代表着对方信任你,所以作为朋友不能够辜负对方的信任.
@桂芳4944：求一个英文辩论赛发言稿内容是夫妻之间应不应该存在隐私,我是反方,夫妻之间不应该存在隐私. - 作业帮
窦园14770647385…… [答案] 无论夫妻哪一方肯定不希望对方有隐私,那样感觉自己不被人信任,会很苦恼的. 我觉得夫妻之间不应该有隐私,所谓隐私,既是不可告人的秘密,那一定是有被质问忠诚的嫌疑,既然如此,就不应该存在隐私. 既然夫妻以为一体,对方有隐私就如掩...
@桂芳4944：辩论赛:情侣之间该不该有隐私,我是反方三遍情侣之间不该有隐私,求大家分享一些论点,我们还要往正方抛 -
窦园14770647385…… 存在即合理,在情侣之间应该彼此互相信任,我不在乎隐私什么的,如果有什么事,你的一句提醒对方就会把整个事告诉与你,不说也就别再问了
@桂芳4944：辩论题:公众人物的隐私权是否应当受到限制 -
窦园14770647385…… 正辩:一、公众人物就应当公开自己,你不公开自己,你还算什么公众人物,那我们全世界几十亿人口都不是都算公众人物了.二、公众人物公开隐私是社会的一种监督手段,公众人物的一言一行都代表的不是一个人的脸面,而是国人的脸面.三、公众人物是你不公开自己的隐私,他们拿什么取信余人.反辩:一、公众人物也是我国的公民,应当享有公民的基本权利隐私权.二、我国公民人人平等,处违法人员以外都有自己隐私不被公开的权利.三、我国公民的隐私权受到我国法律保护,是否公开应全全评本人自愿原则.出公安机关评有关法律证明外,其他人无权利要求我国公民公开个人隐私. 如果满意请采纳下谢谢.
@桂芳4944：辩论会关于关于善意的谎言该不该说反方的陈述词 -
窦园14770647385…… [反方]: 主持人、各位评委,大家好! 今天非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见.以下就是我方的看法: 善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过.但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们给谎言加上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正是人性的弱点的集中表现. 马克•吐温曾经说过这样一段话:“当你拿不定主意时,就说实话.它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然.”因此,心理学专家们的观点是:不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言.
@桂芳4944：辩论赛:情侣之间该不该有隐私我是反方三遍情侣之间不该有隐私,大家分享一些论点还有我们还要往正方抛 -
窦园14770647385…… 是需要隐私的,如果离得太近或者管的太紧会不好的,会分开的
@桂芳4944：正方二辩对辩反方二辩,要做些什么呢
窦园14770647385…… 二辩需要参加攻辩和自由辩论,首先要指出反方的一个错误,进行一对一攻辩.也就是说在这两分钟内只属于这两个人,其他人不得参与.每人两分钟,谁说话计谁的时间.独立计时,都满两分钟后本环节结束!
