边际收益为什么不等于价格
@毋依6537：微观经济学中,为什么垄断竞争厂商边际收益<价格? -
松茜15249211438…… 厂商边际收益指的是:当厂商新生产一个单位的产品时,给厂商带来的新增收益. 如果,厂商多生产一个产品,而产品的市场价格保持不变,那么新增收益就是 产品价格乘以产量1,即P*1=P,也就是说此时边际收益等于P. 但是,由于市场上只有这一个厂家(垄断),当它增加产量时,供给增加,价格下降到P'.厂商获得了新增加的这一个单位的产品销售带来的收入P'*1,但是由于产品价格下降了,之前生产的那些本来能够以更高价出售的产品被以稍低的价格卖出了,厂商损失了一些收入.所以,两者合并,厂商的边际收益就小于其价格了.供参考.
@毋依6537：在不完全竞争条件下,为什么边际收益小于价格. -
松茜15249211438…… 在不完全竞争市场中,虽然厂商对产品的价格有一定的操纵能力,但是并不意味他能随意定价.由于在垄断市场中只有一家厂商,所以他面对的需求曲线就是市场的需求曲线.市...
@毋依6537：边际收益与价格有什么区别 -
松茜15249211438…… 首先,收益跟收入不是一个概念,一把椅子卖的钱叫这把椅子的收入,边际收益是指每投入一个单位的生产要素所获得的利润 第二,对于垄断行业,价格是由供应商决定的而不是由市场供求决定的,所以是垄断者定价,再加上规模效应等因素,当然可能比边际收益高 你可以参考一下微观经济学的课本啊,书上讲的很清楚,这种问题还是自己看书领会吧
@毋依6537：为什么垄断企业边际收益小余价格? -
松茜15249211438…… 帮你贴一个: 厂商边际收益指的是:当厂商新生产一个单位的产品时,给厂商带来的新增收益. 如果,厂商多生产一个产品,而产品的市场价格保持不变,那么新增收益就是 产品价格乘以产量1,即P*1=P,也就是说此时边际收益等于P. 但是,由于市场上只有这一个厂家(垄断),当它增加产量时,供给增加,价格下降到P'.厂商获得了新增加的这一个单位的产品销售带来的收入P'*1,但是由于产品价格下降了,之前生产的那些本来能够以更高价出售的产品被以稍低的价格卖出了,厂商损失了一些收入.所以,两者合并,厂商的边际收益就小于其价格了.
@毋依6537：为什么单一价格垄断者的边际收益等于价格等于边际成本?P=MR=MC -
松茜15249211438…… 由于是垄断企业所以在短期中是可以通过自行调整价格高低(剔除政府因素) 当边际收益=短期边际成本时,需求曲线和短期成本曲线相交的交点可以确定短期的均衡产量. 此时确定的平均成本与价格的高低可以确认为超额利润,正常利润,亏损. 此时垄断企业控制产量可以实现利润最大化及实现亏损最小化. 在长期垄断企业可以通过调整其他因素始终保持超额利润.
@毋依6537：边际收益跟价格有啥区别? -
松茜15249211438…… 边际收益=价格-变动成本 边际收益是指增加一单位产品的销售所增加的收益,即最后一单位产品的售出所取得的收益.它可以是正值或负值.边际收益是厂商分析中的重要概念.利润最大化的一个必要条件是边际收益等于边际成本. 在完全竞...
@毋依6537：边际收益是指什么?
松茜15249211438…… 边际收益是指出售额外一单位产品所带来的总收益的增加.在完全竞争条件下,边际收益等于价格.在非完全竞争(垄断竞争)条件下,边际收益低于价格.原因是:为销售所追加的这一单位产品,价格必须有所降低.在非完全竞争条件下,厂商的销售量同价格成反比.如果需求弹性大于1,即售量的增加的百分比快于价格降低的百分比,总收益随销售量增加而增加(尽管不是同比例增加),平均收益下降,边际收益趋零;如果需求弹性小于1,这时总收益随销售量增加而减少,平均收益更快下降,边际收益为负数.
@毋依6537：请问为什么价格歧视的基础是两个市场的边际收益相等呀(边际收益等于边际成本这个我懂) -
松茜15249211438…… 从数学角度推导: 设反需求函数,市场1:P1=a-bQ1,市场2:P2=c-dQ2,MC=AC=e,利润函数:π=TR1+TR2-e(Q1+Q2),求利润最大化均衡解:即π对Q1和Q2的一阶导均为0,就可以得到MR1=MR2=MC 从理论上理解,如果MR1≠MR2,那么厂商当然选择在边际收益高的市场上去销售,把产品都提供给边际收益高的市场,而另一个市场提供的产品量为0,这样就不存在价格歧视问题了.
@毋依6537：边际效益和边际收益是一样的嘛? -
松茜15249211438…… 边际效益是指多次进行扩大生产,每一次投资所产生的效益都会与上一次投资产生的效益之间要有一个差,这个差就是边际效益.而边际收益指的是企业每增加销售一单位产品所增加的收入.虽然都有这个＂差＂,但一个是投资,一个是收入,两者是不同的!
松茜15249211438…… 厂商边际收益指的是:当厂商新生产一个单位的产品时,给厂商带来的新增收益. 如果,厂商多生产一个产品,而产品的市场价格保持不变,那么新增收益就是 产品价格乘以产量1,即P*1=P,也就是说此时边际收益等于P. 但是,由于市场上只有这一个厂家(垄断),当它增加产量时,供给增加,价格下降到P'.厂商获得了新增加的这一个单位的产品销售带来的收入P'*1,但是由于产品价格下降了,之前生产的那些本来能够以更高价出售的产品被以稍低的价格卖出了,厂商损失了一些收入.所以,两者合并,厂商的边际收益就小于其价格了.供参考.
@毋依6537：在不完全竞争条件下,为什么边际收益小于价格. -
松茜15249211438…… 在不完全竞争市场中,虽然厂商对产品的价格有一定的操纵能力,但是并不意味他能随意定价.由于在垄断市场中只有一家厂商,所以他面对的需求曲线就是市场的需求曲线.市...
@毋依6537：边际收益与价格有什么区别 -
松茜15249211438…… 首先,收益跟收入不是一个概念,一把椅子卖的钱叫这把椅子的收入,边际收益是指每投入一个单位的生产要素所获得的利润 第二,对于垄断行业,价格是由供应商决定的而不是由市场供求决定的,所以是垄断者定价,再加上规模效应等因素,当然可能比边际收益高 你可以参考一下微观经济学的课本啊,书上讲的很清楚,这种问题还是自己看书领会吧
@毋依6537：为什么垄断企业边际收益小余价格? -
松茜15249211438…… 帮你贴一个: 厂商边际收益指的是:当厂商新生产一个单位的产品时,给厂商带来的新增收益. 如果,厂商多生产一个产品,而产品的市场价格保持不变,那么新增收益就是 产品价格乘以产量1,即P*1=P,也就是说此时边际收益等于P. 但是,由于市场上只有这一个厂家(垄断),当它增加产量时,供给增加,价格下降到P'.厂商获得了新增加的这一个单位的产品销售带来的收入P'*1,但是由于产品价格下降了,之前生产的那些本来能够以更高价出售的产品被以稍低的价格卖出了,厂商损失了一些收入.所以,两者合并,厂商的边际收益就小于其价格了.
@毋依6537：为什么单一价格垄断者的边际收益等于价格等于边际成本?P=MR=MC -
松茜15249211438…… 由于是垄断企业所以在短期中是可以通过自行调整价格高低(剔除政府因素) 当边际收益=短期边际成本时,需求曲线和短期成本曲线相交的交点可以确定短期的均衡产量. 此时确定的平均成本与价格的高低可以确认为超额利润,正常利润,亏损. 此时垄断企业控制产量可以实现利润最大化及实现亏损最小化. 在长期垄断企业可以通过调整其他因素始终保持超额利润.
@毋依6537：边际收益跟价格有啥区别? -
松茜15249211438…… 边际收益=价格-变动成本 边际收益是指增加一单位产品的销售所增加的收益,即最后一单位产品的售出所取得的收益.它可以是正值或负值.边际收益是厂商分析中的重要概念.利润最大化的一个必要条件是边际收益等于边际成本. 在完全竞...
@毋依6537：边际收益是指什么?
松茜15249211438…… 边际收益是指出售额外一单位产品所带来的总收益的增加.在完全竞争条件下,边际收益等于价格.在非完全竞争(垄断竞争)条件下,边际收益低于价格.原因是:为销售所追加的这一单位产品,价格必须有所降低.在非完全竞争条件下,厂商的销售量同价格成反比.如果需求弹性大于1,即售量的增加的百分比快于价格降低的百分比,总收益随销售量增加而增加(尽管不是同比例增加),平均收益下降,边际收益趋零;如果需求弹性小于1,这时总收益随销售量增加而减少,平均收益更快下降,边际收益为负数.
@毋依6537：请问为什么价格歧视的基础是两个市场的边际收益相等呀(边际收益等于边际成本这个我懂) -
松茜15249211438…… 从数学角度推导: 设反需求函数,市场1:P1=a-bQ1,市场2:P2=c-dQ2,MC=AC=e,利润函数:π=TR1+TR2-e(Q1+Q2),求利润最大化均衡解:即π对Q1和Q2的一阶导均为0,就可以得到MR1=MR2=MC 从理论上理解,如果MR1≠MR2,那么厂商当然选择在边际收益高的市场上去销售,把产品都提供给边际收益高的市场,而另一个市场提供的产品量为0,这样就不存在价格歧视问题了.
@毋依6537：边际效益和边际收益是一样的嘛? -
松茜15249211438…… 边际效益是指多次进行扩大生产,每一次投资所产生的效益都会与上一次投资产生的效益之间要有一个差,这个差就是边际效益.而边际收益指的是企业每增加销售一单位产品所增加的收入.虽然都有这个＂差＂,但一个是投资,一个是收入,两者是不同的!
