逍遥津之战是史实吗
@粱咳326：京剧逍遥津讲述的故事是史实吗? -
樊具19840309133…… 有这回事,但是对史实的改编.故事原本于《后汉书 伏皇后记》,曹操杀董承之后,欲杀董贵人,伏后感到自身难保,给其父伏完写信,叙述曹操残逼之状,令密图之. 后世泄露,曹操大怒,逼献帝废后.华歆派手下杀伏后,伏后向献帝求救...
@粱咳326：历史上真的有张辽威震逍遥津吗? -
樊具19840309133…… 曹操征讨孙权回来后,派遣张辽,乐进等人驻守合肥.曹操又交给薛悌一封手谕,手谕上写着“贼至乃发”.孙权快攻到时,众将打开了手谕,上面说“若孙权至者,张、李将军出战;乐将军守,护军勿得与战.”(护军指薛悌)但几位将军因为...
@粱咳326：张辽大战逍遥津真实吗?
樊具19840309133…… 张辽守军7000左右,孙权10万精锐大军.张辽以攻为守,所谓擒贼先擒王,张辽命乐进诈败引孙权过＂小师桥＂,再让李典拆毁小师桥并与李典伏击已经过了＂小师桥＂的孙权,如果不是凌统、甘宁、吕蒙等人的保护孙权早就被张辽击败了
@粱咳326：张辽逍遥津一役八百退敌十万是否属实? -
樊具19840309133…… 简单的说就是分割强袭十万大军,确实是很庞大的数字,但有弱点,就是无法掌握.所以十万大军其实可以理解为数百人的集合体,总共十万.张辽的战术就是集中优势兵力攻击一点.想想,逍遥津之战,张辽以八百人突袭吴军,首先就先发制...
@粱咳326：逍遥津之战的具体过程是怎样的?双方采取了哪些行动?
樊具19840309133…… 公元215年,曹魏名将张辽率领七千人迎击东吴十万大军,先后两次大破东吴,史称逍遥津之战,这是历史上一场以少胜多的著名战役.下面对百科小编就为大家带来详细...
@粱咳326：逍遥津之战的历史背景 -
樊具19840309133…… 东汉末年,孙权在江北濡须口(今裕溪口附近)建立了军事据点,作为东吴的北门锁钥;曹操渡重兵据守合肥、皖城(在今潜山县境),作为向南攻吴的基地.因此,魏吴双方在这几个地方频繁进行大战.如公元213年(建安十八年),曹操曾率兵在濡须口攻打东吴,无功而返.公元214年(建安十九年),孙权派大将吕蒙、甘宁攻打皖城,魏将朱光及守城军民数万人被俘. 公元215 年(建安二十年),孙权趁曹操用兵汉中之际,亲率十万兵马攻向合肥.情报指出合肥有七千守军,曹军主力又在关中,不可能来得及赴援,在各方面来说,这场战役东吴是占据优势的.
@粱咳326：张辽的合肥之战是否属实?会不会是像赵云七进七出那样的艺术虚构呢?毕竟800对100000太夸张了. -
樊具19840309133…… 三国的历史事实首推陈寿的《三国志》,三国演义是小说不可取.曹操任命张辽、李典、乐进等守合肥.张辽多次击退孙吴进攻,在215年的逍遥津之战,更是以七千之众大破十万大军,差点活捉孙权,经此一役,张辽威震江东,声名大噪,成为历代推崇的名将之一
@粱咳326：逍遥津之战谁让孙东吴死了多少兵马? -
樊具19840309133…… 逍遥津之战发生在孙权率十万军攻合肥无功而返,后退撤军至逍遥津时被张辽领军追击之时,最开始张辽趁东吴兵马初来乍到,带着800敢死队冲突敌营全身而退,鼓舞了曹魏合肥守军的士气,打击了东吴兵马的锐气,东吴十万兵马只是无功而返,双方具体损失的兵马并没有具体记载.
@粱咳326：吕布,是三国第一猛将? -
樊具19840309133…… 正史上的吕布并不强,虽然有“飞将军”之称,但没见有记载说他进行过什么让人心惊胆战的大战.如果说三国第一武将的话,我推荐你参考一下正史中张辽的传记.全方位考虑,我觉得三国将领首推张辽,一场战争就足以证明这一点,就是逍遥津之战.不要去理会《三国演义》中关于逍遥津之战的记载,完全是胡说.正史中记载的逍遥津之战说是惊天地泣鬼神也不过分,一战让东吴十万大军士气披靡.也难怪后人评价张辽能使“泣子失声”.如果仅仅参考正史的话,我相信你再难找到比张辽更惊天动地的武将了.但对于那些只会拿着《三国演义》说事的人,我也不想多说什么.
@粱咳326：张良的博浪沙事件和张辽威震逍遥津的故事,要历史 -
樊具19840309133…… 三国志张辽的记载: 於是辽夜募敢从之士,得八百人,椎牛飨将士,明日大战.平旦,辽被甲持戟,先登陷陈,杀数十人,斩二将,大呼自名,冲垒入,至权麾下.权大惊,众不知所为,走登高冢,以长戟自守.辽叱权下战,权不敢动,望见辽...
樊具19840309133…… 有这回事,但是对史实的改编.故事原本于《后汉书 伏皇后记》,曹操杀董承之后,欲杀董贵人,伏后感到自身难保,给其父伏完写信,叙述曹操残逼之状,令密图之. 后世泄露,曹操大怒,逼献帝废后.华歆派手下杀伏后,伏后向献帝求救...
@粱咳326：历史上真的有张辽威震逍遥津吗? -
樊具19840309133…… 曹操征讨孙权回来后,派遣张辽,乐进等人驻守合肥.曹操又交给薛悌一封手谕,手谕上写着“贼至乃发”.孙权快攻到时,众将打开了手谕,上面说“若孙权至者,张、李将军出战;乐将军守,护军勿得与战.”(护军指薛悌)但几位将军因为...
@粱咳326：张辽大战逍遥津真实吗?
樊具19840309133…… 张辽守军7000左右,孙权10万精锐大军.张辽以攻为守,所谓擒贼先擒王,张辽命乐进诈败引孙权过＂小师桥＂,再让李典拆毁小师桥并与李典伏击已经过了＂小师桥＂的孙权,如果不是凌统、甘宁、吕蒙等人的保护孙权早就被张辽击败了
@粱咳326：张辽逍遥津一役八百退敌十万是否属实? -
樊具19840309133…… 简单的说就是分割强袭十万大军,确实是很庞大的数字,但有弱点,就是无法掌握.所以十万大军其实可以理解为数百人的集合体,总共十万.张辽的战术就是集中优势兵力攻击一点.想想,逍遥津之战,张辽以八百人突袭吴军,首先就先发制...
@粱咳326：逍遥津之战的具体过程是怎样的?双方采取了哪些行动?
樊具19840309133…… 公元215年,曹魏名将张辽率领七千人迎击东吴十万大军,先后两次大破东吴,史称逍遥津之战,这是历史上一场以少胜多的著名战役.下面对百科小编就为大家带来详细...
@粱咳326：逍遥津之战的历史背景 -
樊具19840309133…… 东汉末年,孙权在江北濡须口(今裕溪口附近)建立了军事据点,作为东吴的北门锁钥;曹操渡重兵据守合肥、皖城(在今潜山县境),作为向南攻吴的基地.因此,魏吴双方在这几个地方频繁进行大战.如公元213年(建安十八年),曹操曾率兵在濡须口攻打东吴,无功而返.公元214年(建安十九年),孙权派大将吕蒙、甘宁攻打皖城,魏将朱光及守城军民数万人被俘. 公元215 年(建安二十年),孙权趁曹操用兵汉中之际,亲率十万兵马攻向合肥.情报指出合肥有七千守军,曹军主力又在关中,不可能来得及赴援,在各方面来说,这场战役东吴是占据优势的.
@粱咳326：张辽的合肥之战是否属实?会不会是像赵云七进七出那样的艺术虚构呢?毕竟800对100000太夸张了. -
樊具19840309133…… 三国的历史事实首推陈寿的《三国志》,三国演义是小说不可取.曹操任命张辽、李典、乐进等守合肥.张辽多次击退孙吴进攻,在215年的逍遥津之战,更是以七千之众大破十万大军,差点活捉孙权,经此一役,张辽威震江东,声名大噪,成为历代推崇的名将之一
@粱咳326：逍遥津之战谁让孙东吴死了多少兵马? -
樊具19840309133…… 逍遥津之战发生在孙权率十万军攻合肥无功而返,后退撤军至逍遥津时被张辽领军追击之时,最开始张辽趁东吴兵马初来乍到,带着800敢死队冲突敌营全身而退,鼓舞了曹魏合肥守军的士气,打击了东吴兵马的锐气,东吴十万兵马只是无功而返,双方具体损失的兵马并没有具体记载.
@粱咳326：吕布,是三国第一猛将? -
樊具19840309133…… 正史上的吕布并不强,虽然有“飞将军”之称,但没见有记载说他进行过什么让人心惊胆战的大战.如果说三国第一武将的话,我推荐你参考一下正史中张辽的传记.全方位考虑,我觉得三国将领首推张辽,一场战争就足以证明这一点,就是逍遥津之战.不要去理会《三国演义》中关于逍遥津之战的记载,完全是胡说.正史中记载的逍遥津之战说是惊天地泣鬼神也不过分,一战让东吴十万大军士气披靡.也难怪后人评价张辽能使“泣子失声”.如果仅仅参考正史的话,我相信你再难找到比张辽更惊天动地的武将了.但对于那些只会拿着《三国演义》说事的人,我也不想多说什么.
@粱咳326：张良的博浪沙事件和张辽威震逍遥津的故事,要历史 -
樊具19840309133…… 三国志张辽的记载: 於是辽夜募敢从之士,得八百人,椎牛飨将士,明日大战.平旦,辽被甲持戟,先登陷陈,杀数十人,斩二将,大呼自名,冲垒入,至权麾下.权大惊,众不知所为,走登高冢,以长戟自守.辽叱权下战,权不敢动,望见辽...
