逻辑学题库
@郦壮212：逻辑学习题,一、指出下列各题中概念运用的错误.1、我终于买到了盼望已久的三本自学辅导丛书.2 、在足球场上,拉拉队和个别运动员,不断谩骂裁判员,... - 作业帮
夏疯17062205466…… [答案] 三本、自学辅导丛书 在足球场上追打裁判员 一百多【名】抢险队 词汇,又称语汇,是一种语言里所有的(或特定范围的)词和固定短语的总和. 亮相
@郦壮212：逻辑学练习题及答案 -
夏疯17062205466…… 这是一个充分条件假言直言推理,属于无效推理.充分条件假言直言推理中,可以通过肯定前件来肯定后件,也可以通过否定后件推出对前件的否定.但是不能通过肯定后件推出肯定前件,或者通过否定前件推出对后件的否定.这个练习题就是肯定后件式,属于无效式.
@郦壮212：逻辑学试卷一、填空题1、任何概念都有的逻辑特征是 和 .2、根据反对关系,如SAP为假,则SEP为 ;根据差等关系,如SIP为真,则SAP为 .3、在“X... - 作业帮
夏疯17062205466…… [答案] 一、填空题 1、内涵和外延 2、真假不定 ;真假不定 3、逻辑变项是 X Y ;逻辑常项是←. 4、单独概念 5、假;真 6、全异关系 3、逻辑变项是p q ;逻辑常项是→. 4、哲学范畴 问题补充: 1、B、定义过窄 2、B、量项和联项 3、B、交叉关系 4、...
@郦壮212：逻辑学试题求指点填空题5 若要使 只有P,才非Q 与非P并且Q均为真,那么P和Q的取值情况为P()Q() 6 已知A判断为假,则同素材的E判断为(),I判断为... - 作业帮
夏疯17062205466…… [答案] 5 假 真 6 不定,不定,真 8 矛盾侓. 9 F 10 SEP,SAP 定义过宽 ? 划分标准不同一 ? 循环定义 所有…没有学过中国文学 有的…不是让… 世…国家不是…国家 所有…是违反行为 有的…是哺乳动物
@郦壮212：普通逻辑学习题(智力题) -
夏疯17062205466…… 如果“猴子不是罪犯”是真话,那么另外两个就是假话,那么就是相反的,小熊没有参与作案,乌龟是主犯,此情况下存在猴子和小熊两个无辜者,所以排除这句话是真话的可能性. 同理,“小熊参与作案”为真,则猴子是罪犯,乌龟我是主犯,则三人全部作案,所以排除. 所以,“乌龟不是主犯”是真话,则猴子是罪犯,且小熊没有参与作案, 所以,猴子是主犯、乌龟是从犯、小熊是无辜者.
@郦壮212：逻辑学练习题 第11题 符合下图所示外延关系的概念组有( ). - 作业帮
夏疯17062205466…… [选项] A. 科学家、数学家、化学家、生物学家 B. 文学作品、诗歌、小说、散文 C. 人民法院、市人民法院、司法机关、最高人民法院 D. 城市、中国城市、北京市、上海市 E、妇女、女劳动模范、女干部、女党员
@郦壮212：逻辑学试题相信一切鸡蛋都是圆的,犯了什么错? - 作业帮
夏疯17062205466…… [答案] 如果是正面看的话,就是椭圆的. 如果是上面看的话,就是圆形的了. 你只要那个鸡蛋仔细观察就习惯了. 这是一题观察的角度问题啊!
@郦壮212：逻辑学选择题~
夏疯17062205466…… 选E 经理:(环岛或宏达)且(非清河桥) 董事长不同意就是:非(环岛或宏达)或非(非清河桥) 就是要么(环岛和宏达都不上)要么(上清河桥)两者必选其一 所以选E 逻辑其实不难 关键是找清他们的关系
@郦壮212：逻辑学试题 -
夏疯17062205466…… 加上第一个前提不能推出必然的结论.因为“小王去北京学习或小张去北京学习或小赵去北京学习”这个前提是相容的选言前提,“小王去北京学习”这个前提是肯定判断,相容的选言推理不能由肯定一部分选言支推出对其余选言支的否定,所以,从上述两个前提中不能得出必然的结论. 加上第二个前提可以推出必然的结论.因为“小王去北京学习或小张去北京学习或小赵去北京学习”这个前提是相容的选言前提,“小赵和小张没有去北京学习”这个前提是否定判断,相容的选言推理可以由否定一部分选言支推出对其余选言支的肯定,所以,从上述两个前提中可以得出必然的结论.
@郦壮212：逻辑学判断题,并且说明理由.1、北京市是个普遍的概念,因为它由各个区组成.2、所有逻辑学研究思维逻辑学判断题,并且说明理由.1、北京市是个普遍的... - 作业帮
夏疯17062205466…… [答案] 逻辑学判断题,并且说明理由. 1、北京市是个普遍的概念,因为它由各个区组成.错.北京市是个单独概念.它与各个区之间是整体与部分的关系,不是上下位概念的关系. 2、所有逻辑学研究思维形式.错.有的逻辑学如辩证逻辑并不研究思维的形式.
夏疯17062205466…… [答案] 三本、自学辅导丛书 在足球场上追打裁判员 一百多【名】抢险队 词汇,又称语汇,是一种语言里所有的(或特定范围的)词和固定短语的总和. 亮相
@郦壮212：逻辑学练习题及答案 -
夏疯17062205466…… 这是一个充分条件假言直言推理,属于无效推理.充分条件假言直言推理中,可以通过肯定前件来肯定后件,也可以通过否定后件推出对前件的否定.但是不能通过肯定后件推出肯定前件,或者通过否定前件推出对后件的否定.这个练习题就是肯定后件式,属于无效式.
@郦壮212：逻辑学试卷一、填空题1、任何概念都有的逻辑特征是 和 .2、根据反对关系,如SAP为假,则SEP为 ;根据差等关系,如SIP为真,则SAP为 .3、在“X... - 作业帮
夏疯17062205466…… [答案] 一、填空题 1、内涵和外延 2、真假不定 ;真假不定 3、逻辑变项是 X Y ;逻辑常项是←. 4、单独概念 5、假;真 6、全异关系 3、逻辑变项是p q ;逻辑常项是→. 4、哲学范畴 问题补充: 1、B、定义过窄 2、B、量项和联项 3、B、交叉关系 4、...
@郦壮212：逻辑学试题求指点填空题5 若要使 只有P,才非Q 与非P并且Q均为真,那么P和Q的取值情况为P()Q() 6 已知A判断为假,则同素材的E判断为(),I判断为... - 作业帮
夏疯17062205466…… [答案] 5 假 真 6 不定,不定,真 8 矛盾侓. 9 F 10 SEP,SAP 定义过宽 ? 划分标准不同一 ? 循环定义 所有…没有学过中国文学 有的…不是让… 世…国家不是…国家 所有…是违反行为 有的…是哺乳动物
@郦壮212：普通逻辑学习题(智力题) -
夏疯17062205466…… 如果“猴子不是罪犯”是真话,那么另外两个就是假话,那么就是相反的,小熊没有参与作案,乌龟是主犯,此情况下存在猴子和小熊两个无辜者,所以排除这句话是真话的可能性. 同理,“小熊参与作案”为真,则猴子是罪犯,乌龟我是主犯,则三人全部作案,所以排除. 所以,“乌龟不是主犯”是真话,则猴子是罪犯,且小熊没有参与作案, 所以,猴子是主犯、乌龟是从犯、小熊是无辜者.
@郦壮212：逻辑学练习题 第11题 符合下图所示外延关系的概念组有( ). - 作业帮
夏疯17062205466…… [选项] A. 科学家、数学家、化学家、生物学家 B. 文学作品、诗歌、小说、散文 C. 人民法院、市人民法院、司法机关、最高人民法院 D. 城市、中国城市、北京市、上海市 E、妇女、女劳动模范、女干部、女党员
@郦壮212：逻辑学试题相信一切鸡蛋都是圆的,犯了什么错? - 作业帮
夏疯17062205466…… [答案] 如果是正面看的话,就是椭圆的. 如果是上面看的话,就是圆形的了. 你只要那个鸡蛋仔细观察就习惯了. 这是一题观察的角度问题啊!
@郦壮212：逻辑学选择题~
夏疯17062205466…… 选E 经理:(环岛或宏达)且(非清河桥) 董事长不同意就是:非(环岛或宏达)或非(非清河桥) 就是要么(环岛和宏达都不上)要么(上清河桥)两者必选其一 所以选E 逻辑其实不难 关键是找清他们的关系
@郦壮212：逻辑学试题 -
夏疯17062205466…… 加上第一个前提不能推出必然的结论.因为“小王去北京学习或小张去北京学习或小赵去北京学习”这个前提是相容的选言前提,“小王去北京学习”这个前提是肯定判断,相容的选言推理不能由肯定一部分选言支推出对其余选言支的否定,所以,从上述两个前提中不能得出必然的结论. 加上第二个前提可以推出必然的结论.因为“小王去北京学习或小张去北京学习或小赵去北京学习”这个前提是相容的选言前提,“小赵和小张没有去北京学习”这个前提是否定判断,相容的选言推理可以由否定一部分选言支推出对其余选言支的肯定,所以,从上述两个前提中可以得出必然的结论.
@郦壮212：逻辑学判断题,并且说明理由.1、北京市是个普遍的概念,因为它由各个区组成.2、所有逻辑学研究思维逻辑学判断题,并且说明理由.1、北京市是个普遍的... - 作业帮
夏疯17062205466…… [答案] 逻辑学判断题,并且说明理由. 1、北京市是个普遍的概念,因为它由各个区组成.错.北京市是个单独概念.它与各个区之间是整体与部分的关系,不是上下位概念的关系. 2、所有逻辑学研究思维形式.错.有的逻辑学如辩证逻辑并不研究思维的形式.
