重庆开州魏久兵杀人案
@离湛5695：1、如果某人是杀人犯,那么案发时他在现场.据此,我们可以推论()A 张三案发时在现场,所以张三是杀人犯B 李四不是杀人犯,所以李四案发时不在现场... - 作业帮
施翔15275935440…… [答案] 1.从选项里分析:A.张三案发时在现场,所以张三是杀人犯.(在现场就杀了人?也可以是目击者啊)B.李四不是杀人犯,所以李四案发时不在现场.(不是杀人犯就不能在现场吗,我是目击者不行吗?)C.正确D.许六不在现场,但许六是杀...
@离湛5695：五、案例分析题(每题10分,共20分) 案例一: [案情简介] 某县发生一起凶案,公安局经现场勘查发现了一把锋利的斧头.经检验,该斧头上血迹与死者血... - 作业帮
施翔15275935440…… [答案] 认定犯罪嫌疑人没有问题,但仅以此定案有问题.因为斧子上王某的指纹不是直接证据,只能作为间接证据.直接证据是能够证明犯罪行为是谁所为的证据,如被害人陈述是谁对其实施加害行为的陈述;被告人的有罪供述;目击证人的证言等.而本...
@离湛5695：魏县今天杀人案 -
施翔15275935440…… 故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑.
@离湛5695：《天不藏奸》中江啸的原型是谁?
施翔15275935440…… 江啸是电视剧《天不藏奸》中的主人公,原型是张君.剧中江啸是一个戏耍于花丛之... 李泽军特大系列抢劫杀人案犯罪团伙主犯,自1991年6月至2000年9月,在重庆、湖...
@离湛5695：有一个数学题,用假设公式算.有一桩杀人案件,抓到了四个嫌疑犯,四个人只有一个人说的是实话.甲说:我不是罪犯乙说:丁是罪犯丙说:乙是罪犯丁说:... - 作业帮
施翔15275935440…… [答案] 丁说的是实话. 假设甲说的是实话,甲不是罪犯.乙丙丁说谎,那么乙说:丁是罪犯.是假的,那么丁就不是罪犯.丁说的:我不是罪犯就是真的.这样甲和丁说的都是实话了.所以不成立. 假设乙说的是实话,丁是罪犯.那甲说的:我不是罪犯也是实话.所以...
@离湛5695：求医学格言 要有作者 - 作业帮
施翔15275935440…… [答案] 盖医出于儒,非读书明理,终是庸俗昏昧,不能疏通变化.(明李梃《医学入门习医规格》) 2 、夫医药为用,性命所系.(... 26 、人必有天赋之才而读破万卷,庶可以为医矣.(清 王秉衡《重庆堂随笔卷上论治案》) 27 、盖医学通乎性命,知医则知...
@离湛5695：20部真实案件电视剧有哪些? -
施翔15275935440…… 征服、插翅难逃、中国刑侦一号案、黑冰、命案十三宗、人民的名义、蜗居、黑白大博斗!当然还有很多,但这几部是精品
@离湛5695：这样算过失致人死亡罪吗?
施翔15275935440…… 判断是否是过失致人死亡罪,首先要判断甲在实行危害行为时的主观心理状态,如果甲明知打乙会造成乙的伤害,但仍然实施了该行为,所以应该不属于意外事件,其主观上具有伤害他人的故意,甲应当明知打一拳的行为会给乙造成伤害,而不是对死亡的结果根本不可能预见. 过失致人死亡罪的主要表现为,行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡,但却轻信能够避免而以致发生了结果.本案中也没有迹象表明甲对乙的死亡结果的预见.因此也不是过失致人死亡罪. 应该是故意伤害(致人死亡)罪.
施翔15275935440…… [答案] 1.从选项里分析:A.张三案发时在现场,所以张三是杀人犯.(在现场就杀了人?也可以是目击者啊)B.李四不是杀人犯,所以李四案发时不在现场.(不是杀人犯就不能在现场吗,我是目击者不行吗?)C.正确D.许六不在现场,但许六是杀...
@离湛5695：五、案例分析题(每题10分,共20分) 案例一: [案情简介] 某县发生一起凶案,公安局经现场勘查发现了一把锋利的斧头.经检验,该斧头上血迹与死者血... - 作业帮
施翔15275935440…… [答案] 认定犯罪嫌疑人没有问题,但仅以此定案有问题.因为斧子上王某的指纹不是直接证据,只能作为间接证据.直接证据是能够证明犯罪行为是谁所为的证据,如被害人陈述是谁对其实施加害行为的陈述;被告人的有罪供述;目击证人的证言等.而本...
@离湛5695：魏县今天杀人案 -
施翔15275935440…… 故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑.
@离湛5695：《天不藏奸》中江啸的原型是谁?
施翔15275935440…… 江啸是电视剧《天不藏奸》中的主人公,原型是张君.剧中江啸是一个戏耍于花丛之... 李泽军特大系列抢劫杀人案犯罪团伙主犯,自1991年6月至2000年9月,在重庆、湖...
@离湛5695：有一个数学题,用假设公式算.有一桩杀人案件,抓到了四个嫌疑犯,四个人只有一个人说的是实话.甲说:我不是罪犯乙说:丁是罪犯丙说:乙是罪犯丁说:... - 作业帮
施翔15275935440…… [答案] 丁说的是实话. 假设甲说的是实话,甲不是罪犯.乙丙丁说谎,那么乙说:丁是罪犯.是假的,那么丁就不是罪犯.丁说的:我不是罪犯就是真的.这样甲和丁说的都是实话了.所以不成立. 假设乙说的是实话,丁是罪犯.那甲说的:我不是罪犯也是实话.所以...
@离湛5695：求医学格言 要有作者 - 作业帮
施翔15275935440…… [答案] 盖医出于儒,非读书明理,终是庸俗昏昧,不能疏通变化.(明李梃《医学入门习医规格》) 2 、夫医药为用,性命所系.(... 26 、人必有天赋之才而读破万卷,庶可以为医矣.(清 王秉衡《重庆堂随笔卷上论治案》) 27 、盖医学通乎性命,知医则知...
@离湛5695：20部真实案件电视剧有哪些? -
施翔15275935440…… 征服、插翅难逃、中国刑侦一号案、黑冰、命案十三宗、人民的名义、蜗居、黑白大博斗!当然还有很多,但这几部是精品
@离湛5695：这样算过失致人死亡罪吗?
施翔15275935440…… 判断是否是过失致人死亡罪,首先要判断甲在实行危害行为时的主观心理状态,如果甲明知打乙会造成乙的伤害,但仍然实施了该行为,所以应该不属于意外事件,其主观上具有伤害他人的故意,甲应当明知打一拳的行为会给乙造成伤害,而不是对死亡的结果根本不可能预见. 过失致人死亡罪的主要表现为,行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡,但却轻信能够避免而以致发生了结果.本案中也没有迹象表明甲对乙的死亡结果的预见.因此也不是过失致人死亡罪. 应该是故意伤害(致人死亡)罪.
