银行存款所有权归属
@霍阙3847：银行存款之后,存款所有权归谁所有 -
须梦15093932270…… 银行存款之后,存款所有权归存款人所有
@霍阙3847：存款的所有权人到底是谁 -
须梦15093932270…… 储户(开户单位)对帐户内的资金不享有所有权,其仅有权要求银行返还与帐户内数额相等的资金,在银行破产时也不能行使取回权,故储户享有的权利属于债权,并非所有权.在合同类别上,储蓄属于消费寄托(寄托在我国合同法中称为保管...
@霍阙3847：在银行存款是否发生货币所有权的转移 -
须梦15093932270…… 是.尽管我国法律在银行存款所有权归属上存在自相矛盾之处,但事实以及新法都明确了银行存款所有权归属银行,存款人对银行享有的则是债权.(1)银行和存款人之间不是保管关系.存款人将款项交给银行后,银行将该笔款项与其他款项混同...
@霍阙3847：离婚后银行存款属于个人财产吗? -
须梦15093932270…… 原则上应属于夫妻共有财产,但离婚时如果已经签订的财产分配协议而银行存款又没有被对方发现的话,可以视为自有财产,但如果被发现,对方是有权分割这些存款的.
@霍阙3847：存款属于可执行财产吗? -
须梦15093932270…… 银行存款属于本书所说的确定的、实在的财产利益,银行存折是财产利益的存在方式,存款人直接支配着存折等于支配着其在银行的存款,所以,存款人对其银行存款拥有的应是所有权.
@霍阙3847：实名制存款是不是属于个人财产?
须梦15093932270…… 从2001年4月1日起,国家开始实行储蓄实名制.有的人认为,以谁的名乂存款,存款就会M于谁所有.这种看法是十分片面的. 根据婚姻法规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产应属于双方共同财产(在没有特别约定情况下),不管夫妻各自以谁的名义存人银行,都归双方共同所有,夫妻双方享有平等的处置权.如果离婚,双方应均分这些存款. 实名制存款不会对共同财产的界定带来影响,反而弥补了一些漏洞.比如,在此之前,夫妻一方在离婚前为了隐匿财产,可以采用假名存款方式使法院无法查询,假名存款者就此可以独占本应分割作为共同财产的存款.实施实名制后,用假名不成了,只得用真名,这有利于夫妻共同财产的认定,在某种程序上,减少了双方在离婚时因财产分割而引起的纷争.
@霍阙3847：存款账户和权利人不一致时到底归谁所有?
须梦15093932270…… 判断一项财产的权属就要看它的形式要件,即该项财产在谁的名下,谁能控制、支配,这是执行人员采取执行措施前确认财产权属的初步证据规则.只要从初步证据判断属于被执行人,即可采取执行措施.本案所冻结的款项是在被执行人账户内,也就是被执行人实际占有.因此,根据初步证据规则确认这笔款项权属被执行人并予以冻结是正确的. 其次,要看法律要件.物权法是一部判断物权归属的基本法律,也就当然成为执行工作中确认某项财产权属的法律依据.根据物权法的规定,对于不动产,只要登记在被执行人名下就可推定属于被执行人;只要是动产,为被执行人占有的,即可推定属于被执行人;对于特殊动产,只要登记在被执行人名下,也就可推定属于被执行人.
@霍阙3847：物权法中银行存款的行为和效力 -
须梦15093932270…… 楼主的意思是到银行去存款的行为和效力?从我国的物权法看来,这个行为应该这样理解.1.金钱因为是一般等价物,使用“占有即所有”的规则,也就是说,钱在谁的手里,谁就是钱的所有权人.2.那么你在将钱存入银行之后,银行就变成了你存的钱的所有权人,你就丧失了所有.也就是我们今天说的,你存在银行的钱不是你的,而是银行的.3.虽然你对于钱的所有丧失了,但是你获得了一份债权,债权人是你,债务人是银行,银行负有在你想取钱时将钱交付给你的这种义务.所以,从物权法来看,存款的行为是合法有效的,并且是你丧失所有权,获得债权的一种行为.
@霍阙3847：老板以我的名义在银行存钱,法律上是不是这比钱是属于我的? -
须梦15093932270…… 金钱属于动产,交付的话所有权就转移了.所以你老板把钱存到你的账户里就是给你的钱了.你取出来也不回承担责任.
@霍阙3847：银行资产是否有包括客户存款 -
须梦15093932270…… 不包括.客户的存款,所有权属于存款的客户,对于银行来说是一种负债,不可能是资产.银行的贷款,才是资产.
须梦15093932270…… 银行存款之后,存款所有权归存款人所有
@霍阙3847：存款的所有权人到底是谁 -
须梦15093932270…… 储户(开户单位)对帐户内的资金不享有所有权,其仅有权要求银行返还与帐户内数额相等的资金,在银行破产时也不能行使取回权,故储户享有的权利属于债权,并非所有权.在合同类别上,储蓄属于消费寄托(寄托在我国合同法中称为保管...
@霍阙3847：在银行存款是否发生货币所有权的转移 -
须梦15093932270…… 是.尽管我国法律在银行存款所有权归属上存在自相矛盾之处,但事实以及新法都明确了银行存款所有权归属银行,存款人对银行享有的则是债权.(1)银行和存款人之间不是保管关系.存款人将款项交给银行后,银行将该笔款项与其他款项混同...
@霍阙3847：离婚后银行存款属于个人财产吗? -
须梦15093932270…… 原则上应属于夫妻共有财产,但离婚时如果已经签订的财产分配协议而银行存款又没有被对方发现的话,可以视为自有财产,但如果被发现,对方是有权分割这些存款的.
@霍阙3847：存款属于可执行财产吗? -
须梦15093932270…… 银行存款属于本书所说的确定的、实在的财产利益,银行存折是财产利益的存在方式,存款人直接支配着存折等于支配着其在银行的存款,所以,存款人对其银行存款拥有的应是所有权.
@霍阙3847：实名制存款是不是属于个人财产?
须梦15093932270…… 从2001年4月1日起,国家开始实行储蓄实名制.有的人认为,以谁的名乂存款,存款就会M于谁所有.这种看法是十分片面的. 根据婚姻法规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产应属于双方共同财产(在没有特别约定情况下),不管夫妻各自以谁的名义存人银行,都归双方共同所有,夫妻双方享有平等的处置权.如果离婚,双方应均分这些存款. 实名制存款不会对共同财产的界定带来影响,反而弥补了一些漏洞.比如,在此之前,夫妻一方在离婚前为了隐匿财产,可以采用假名存款方式使法院无法查询,假名存款者就此可以独占本应分割作为共同财产的存款.实施实名制后,用假名不成了,只得用真名,这有利于夫妻共同财产的认定,在某种程序上,减少了双方在离婚时因财产分割而引起的纷争.
@霍阙3847：存款账户和权利人不一致时到底归谁所有?
须梦15093932270…… 判断一项财产的权属就要看它的形式要件,即该项财产在谁的名下,谁能控制、支配,这是执行人员采取执行措施前确认财产权属的初步证据规则.只要从初步证据判断属于被执行人,即可采取执行措施.本案所冻结的款项是在被执行人账户内,也就是被执行人实际占有.因此,根据初步证据规则确认这笔款项权属被执行人并予以冻结是正确的. 其次,要看法律要件.物权法是一部判断物权归属的基本法律,也就当然成为执行工作中确认某项财产权属的法律依据.根据物权法的规定,对于不动产,只要登记在被执行人名下就可推定属于被执行人;只要是动产,为被执行人占有的,即可推定属于被执行人;对于特殊动产,只要登记在被执行人名下,也就可推定属于被执行人.
@霍阙3847：物权法中银行存款的行为和效力 -
须梦15093932270…… 楼主的意思是到银行去存款的行为和效力?从我国的物权法看来,这个行为应该这样理解.1.金钱因为是一般等价物,使用“占有即所有”的规则,也就是说,钱在谁的手里,谁就是钱的所有权人.2.那么你在将钱存入银行之后,银行就变成了你存的钱的所有权人,你就丧失了所有.也就是我们今天说的,你存在银行的钱不是你的,而是银行的.3.虽然你对于钱的所有丧失了,但是你获得了一份债权,债权人是你,债务人是银行,银行负有在你想取钱时将钱交付给你的这种义务.所以,从物权法来看,存款的行为是合法有效的,并且是你丧失所有权,获得债权的一种行为.
@霍阙3847：老板以我的名义在银行存钱,法律上是不是这比钱是属于我的? -
须梦15093932270…… 金钱属于动产,交付的话所有权就转移了.所以你老板把钱存到你的账户里就是给你的钱了.你取出来也不回承担责任.
@霍阙3847：银行资产是否有包括客户存款 -
须梦15093932270…… 不包括.客户的存款,所有权属于存款的客户,对于银行来说是一种负债,不可能是资产.银行的贷款,才是资产.
