隆中对是真实的吗
@茅伦4343：《隆中对》在历史上真的存在吗? - 作业帮
羊高17111395148…… [答案] 隆重对 在陈寿所著 三国志 中提到过 所以肯定是有的 至于到底内容是什么,场景如何让 除了诸葛亮 与刘备 恐怕无人知晓
@茅伦4343：隆中对的预言正就那么准吗? -
羊高17111395148…… 隆中对预言:天下有变,即而三分.“天下有变”是必然的,“三分”却未必.“三分”前提是夺荆州,取西川,占汉中,以此为资本与曹,孙分庭抗礼,形成三足鼎立之势.诸葛亮的“三分天下”设计的很好,但当时还只是纸上的蓝图,并无...
@茅伦4343：隆中对事实上 -
羊高17111395148…… 隆中对事实上是诸葛亮同志早就心存腹稿的.刘备“凡三往乃见”,精诚所至金石为开,诸葛亮一揽子倾出时局分析,极具战略高度,刘备“茅塞顿开”.可谓各得其所矣. 诸葛亮尝抱膝而诵“梁父吟”,自比管乐,可见他是一个有心人,早就把天下大势心知肚明了. 若是曹操同志也“三顾茅庐”,隆中对将是另一种版本,也必是脍炙人口,千古传颂.
@茅伦4343：诸葛亮的隆中对是不是确有其事
羊高17111395148…… 是啊,鲁肃也有一个与诸葛亮相同的隆中对,由此可见,鲁肃也是一个 相当 有才的人
@茅伦4343：三国里的隆中对和三国志里的有什么区别 -
羊高17111395148…… 《隆中对》可以算是一篇很完整的文章了,罗贯中没有对这一段进行任何的修改,无论正史《三国志》还是小说《三国演义》中都是一样的内容: 先占荆州,再攻益州,联孙抗曹;待中原有变,就从荆州益州两路齐出,再请孙吴北上,则曹操可定. 但是在《隆中对》七年前,在江东的孙权与鲁肃还有一次《江东对》,这个内容罗贯中没有写入演义中: 西攻荆州,再占益州,与曹操划江而治,到时寻找机会,与曹操开战.
@茅伦4343：史书中的隆中对和小说的三国演义有什么区别
羊高17111395148…… 大家怎么都写的那么简陋的说. 其实正史上(不管是陈寿的三国志还是其他也好)隆中对都是突出诸葛亮和刘备的谈话,对于刘备的三顾茅庐只是一句话带过,那是啊,跑个三趟有啥好写的. 罗贯中不一样,刘备啊,那是谁啊,那可是帝室之胄诶,不好好夸夸他怎么可以,是吧.所以说,他就一点也不可惜笔墨,就写了,刘备他是很崇拜诸葛亮的.一趟一趟的跑,找诸葛亮,张飞说他不管,关羽说他也不管,抱着老子就是要找到诸葛亮让他给我做事的心理的三顾茅庐. 再之后就是原版抄了.人家罗贯中再怎么喜欢刘备也不能篡改历史啊,虽然这是小说. 主要区别就是这样.
@茅伦4343：诸葛亮的隆中对策真的可行吗? -
羊高17111395148…… 诸葛亮的隆中为在困境中的刘备展开了一幅美好的蓝图,刘备也是听得热血沸腾.然而任何计划的实施都不可能一帆风顺.在曹操平定马、韩、张鲁,荆州被三家三分之时,形式已大有不同.曹操不可卒除已成现实.最先击败关羽的也并不是东...
@茅伦4343：隆中对是冒牌货,给人的感觉很假,违诸葛的话原话,三顾臣于草庐中, -
羊高17111395148…… 隆中对是有的,隆中对又名草庐对,草庐就是诸葛亮与刘备说话的地方
@茅伦4343：刘备与孔明在隆中那次密谈,也就是隆中对、既然是密谈,又为何会传出来? -
羊高17111395148…… 那刘表也守了十几年了.中原逐鹿..”的语句、千变万化,诸葛亮为何如此肯定刘备一定能下荆州?至于.当时孙权还对战与不战忧郁的很,诸葛怎么会在隆中时谈出孙刘联盟呢,陈寿怎么会如此完整的记录诸葛亮的原话呢,就是一篇文章....
@茅伦4343：隆中对和《三国演义》里那段历史有什么区别 -
羊高17111395148…… 咳咳、、 这是 三国志 中的 隆中对 ! 亮躬耕陇亩,好为《梁父吟》.身长八尺,每自比于管仲、乐毅,时人莫之许也.惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善,谓为信然. 时先主屯新野.徐庶见先主,先主器之,谓先主曰:“诸葛孔明者,...
羊高17111395148…… [答案] 隆重对 在陈寿所著 三国志 中提到过 所以肯定是有的 至于到底内容是什么,场景如何让 除了诸葛亮 与刘备 恐怕无人知晓
@茅伦4343：隆中对的预言正就那么准吗? -
羊高17111395148…… 隆中对预言:天下有变,即而三分.“天下有变”是必然的,“三分”却未必.“三分”前提是夺荆州,取西川,占汉中,以此为资本与曹,孙分庭抗礼,形成三足鼎立之势.诸葛亮的“三分天下”设计的很好,但当时还只是纸上的蓝图,并无...
@茅伦4343：隆中对事实上 -
羊高17111395148…… 隆中对事实上是诸葛亮同志早就心存腹稿的.刘备“凡三往乃见”,精诚所至金石为开,诸葛亮一揽子倾出时局分析,极具战略高度,刘备“茅塞顿开”.可谓各得其所矣. 诸葛亮尝抱膝而诵“梁父吟”,自比管乐,可见他是一个有心人,早就把天下大势心知肚明了. 若是曹操同志也“三顾茅庐”,隆中对将是另一种版本,也必是脍炙人口,千古传颂.
@茅伦4343：诸葛亮的隆中对是不是确有其事
羊高17111395148…… 是啊,鲁肃也有一个与诸葛亮相同的隆中对,由此可见,鲁肃也是一个 相当 有才的人
@茅伦4343：三国里的隆中对和三国志里的有什么区别 -
羊高17111395148…… 《隆中对》可以算是一篇很完整的文章了,罗贯中没有对这一段进行任何的修改,无论正史《三国志》还是小说《三国演义》中都是一样的内容: 先占荆州,再攻益州,联孙抗曹;待中原有变,就从荆州益州两路齐出,再请孙吴北上,则曹操可定. 但是在《隆中对》七年前,在江东的孙权与鲁肃还有一次《江东对》,这个内容罗贯中没有写入演义中: 西攻荆州,再占益州,与曹操划江而治,到时寻找机会,与曹操开战.
@茅伦4343：史书中的隆中对和小说的三国演义有什么区别
羊高17111395148…… 大家怎么都写的那么简陋的说. 其实正史上(不管是陈寿的三国志还是其他也好)隆中对都是突出诸葛亮和刘备的谈话,对于刘备的三顾茅庐只是一句话带过,那是啊,跑个三趟有啥好写的. 罗贯中不一样,刘备啊,那是谁啊,那可是帝室之胄诶,不好好夸夸他怎么可以,是吧.所以说,他就一点也不可惜笔墨,就写了,刘备他是很崇拜诸葛亮的.一趟一趟的跑,找诸葛亮,张飞说他不管,关羽说他也不管,抱着老子就是要找到诸葛亮让他给我做事的心理的三顾茅庐. 再之后就是原版抄了.人家罗贯中再怎么喜欢刘备也不能篡改历史啊,虽然这是小说. 主要区别就是这样.
@茅伦4343：诸葛亮的隆中对策真的可行吗? -
羊高17111395148…… 诸葛亮的隆中为在困境中的刘备展开了一幅美好的蓝图,刘备也是听得热血沸腾.然而任何计划的实施都不可能一帆风顺.在曹操平定马、韩、张鲁,荆州被三家三分之时,形式已大有不同.曹操不可卒除已成现实.最先击败关羽的也并不是东...
@茅伦4343：隆中对是冒牌货,给人的感觉很假,违诸葛的话原话,三顾臣于草庐中, -
羊高17111395148…… 隆中对是有的,隆中对又名草庐对,草庐就是诸葛亮与刘备说话的地方
@茅伦4343：刘备与孔明在隆中那次密谈,也就是隆中对、既然是密谈,又为何会传出来? -
羊高17111395148…… 那刘表也守了十几年了.中原逐鹿..”的语句、千变万化,诸葛亮为何如此肯定刘备一定能下荆州?至于.当时孙权还对战与不战忧郁的很,诸葛怎么会在隆中时谈出孙刘联盟呢,陈寿怎么会如此完整的记录诸葛亮的原话呢,就是一篇文章....
@茅伦4343：隆中对和《三国演义》里那段历史有什么区别 -
羊高17111395148…… 咳咳、、 这是 三国志 中的 隆中对 ! 亮躬耕陇亩,好为《梁父吟》.身长八尺,每自比于管仲、乐毅,时人莫之许也.惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善,谓为信然. 时先主屯新野.徐庶见先主,先主器之,谓先主曰:“诸葛孔明者,...
