非随机对照研究和队列研究
@贡坚5599：病例对照研究和队列研究的区别 -
正琛18376127550…… 一、病例对照研究定义:亦称回顾性研究(retrospective study);选择有特定疾病的人群组作为病例组,以不患有该病但具有可比性的个体作为对照,调查他们发病前对某个(些)因素的暴露情况,比较两组中暴露率和暴露水平的差异,研究该...
@贡坚5599：循证医学证据等级 -
正琛18376127550…… 选自http://www.spacetip.net/index.php/2008/04/20/evidence-based-medicine/ 循证医学的证据质量分级有以下几种划分方法: 1. 美国预防医学工作组(U.S. Preventive Services Task Force)的分级方法,可以用于评价治疗或筛查的证据质量...
@贡坚5599：讨论如何理解病例对照研究与队列研究的关系 - 作业帮
正琛18376127550…… [答案] 病例对照研究虽然不能计算rr,ar等疾病的关联强度的指标,但是or值作为一个估计值他的价值很大的!在p<5%时候几乎及时rr值.而且,病例对照研究样本量要求比较少,工作量远远低于队列研究,同时,不用担心失访造成的偏倚,等等优点
@贡坚5599：研究设计有哪些类型?
正琛18376127550…… 总的来说,研究分实验性或观察性两类.观察性研究又可以是 回顾性(发生在过去)或前瞻性(向前看)研究两类.我们应该咨询流 行病学家、统计学家或有经验的研究...
@贡坚5599：随机对照试验包括前瞻性和回顾性两种吗?还是只有前瞻性? -
正琛18376127550…… 都有,前瞻性一般是与回顾性相对而言的,队列研究都是前瞻性的;但前瞻性的不一定都是队列研究,也可以是RCT等.回顾性研究,一般做配对对照,而不使用随机化. 随机对照试验是一种对医疗卫生服务中的某种疗法或药物的效果进行检...
@贡坚5599：病例对照研究的结果可靠性一定不如队列研究吗? -
正琛18376127550…… 1.观察人数与完成时间 病例对照研究需要观察的人数较少,调查完成后现场工作也就完成了,不需随访.因此比队列研究经济得多.如拟用队列法研究罕见病,则主要力量几乎都花在对没有患病的人的随访上了.假定拟研究在受孕前后母亲用雌...
@贡坚5599：怎样对生物医学文献做总体评价? -
正琛18376127550…… 从如下几个方面进行评价:1、选题是否具有科学性与创新性?2、研究目的是否明确?3、设计方案是否作了优选? 设计方案包括: RCT;非随机临床对照试验; 队列研究;现况研究;诊断试验评价; 病例对照研究;叙述性研究4、研究对象是否明确?样本数量是否作了估算?5、诊断标准/纳入标准/排除标准是否明确?6、研究或试验流程是否明确?有无质量控制措施?7、衡量指标是否恰当?8、统计方法是否正确?9、对防止偏倚及保证依从性采取何种措施?10、对该论文的总体感受如何?
正琛18376127550…… 一、病例对照研究定义:亦称回顾性研究(retrospective study);选择有特定疾病的人群组作为病例组,以不患有该病但具有可比性的个体作为对照,调查他们发病前对某个(些)因素的暴露情况,比较两组中暴露率和暴露水平的差异,研究该...
@贡坚5599：循证医学证据等级 -
正琛18376127550…… 选自http://www.spacetip.net/index.php/2008/04/20/evidence-based-medicine/ 循证医学的证据质量分级有以下几种划分方法: 1. 美国预防医学工作组(U.S. Preventive Services Task Force)的分级方法,可以用于评价治疗或筛查的证据质量...
@贡坚5599：讨论如何理解病例对照研究与队列研究的关系 - 作业帮
正琛18376127550…… [答案] 病例对照研究虽然不能计算rr,ar等疾病的关联强度的指标,但是or值作为一个估计值他的价值很大的!在p<5%时候几乎及时rr值.而且,病例对照研究样本量要求比较少,工作量远远低于队列研究,同时,不用担心失访造成的偏倚,等等优点
@贡坚5599：研究设计有哪些类型?
正琛18376127550…… 总的来说,研究分实验性或观察性两类.观察性研究又可以是 回顾性(发生在过去)或前瞻性(向前看)研究两类.我们应该咨询流 行病学家、统计学家或有经验的研究...
@贡坚5599：随机对照试验包括前瞻性和回顾性两种吗?还是只有前瞻性? -
正琛18376127550…… 都有,前瞻性一般是与回顾性相对而言的,队列研究都是前瞻性的;但前瞻性的不一定都是队列研究,也可以是RCT等.回顾性研究,一般做配对对照,而不使用随机化. 随机对照试验是一种对医疗卫生服务中的某种疗法或药物的效果进行检...
@贡坚5599：病例对照研究的结果可靠性一定不如队列研究吗? -
正琛18376127550…… 1.观察人数与完成时间 病例对照研究需要观察的人数较少,调查完成后现场工作也就完成了,不需随访.因此比队列研究经济得多.如拟用队列法研究罕见病,则主要力量几乎都花在对没有患病的人的随访上了.假定拟研究在受孕前后母亲用雌...
@贡坚5599：怎样对生物医学文献做总体评价? -
正琛18376127550…… 从如下几个方面进行评价:1、选题是否具有科学性与创新性?2、研究目的是否明确?3、设计方案是否作了优选? 设计方案包括: RCT;非随机临床对照试验; 队列研究;现况研究;诊断试验评价; 病例对照研究;叙述性研究4、研究对象是否明确?样本数量是否作了估算?5、诊断标准/纳入标准/排除标准是否明确?6、研究或试验流程是否明确?有无质量控制措施?7、衡量指标是否恰当?8、统计方法是否正确?9、对防止偏倚及保证依从性采取何种措施?10、对该论文的总体感受如何?
