韩信厉害还是项羽厉害
@微蓉6252：历史上,韩信和项羽谁更厉害 -
臧炎18579432287…… 韩信更厉害. 项羽虽然也是一位杰出的军事天才,但在驭人方面和韩信比起来则差的很远. 经常口惠而不实. 用我们今天的话来讲,就是那种在工作中和你称兄道弟的老板. 虽然兄弟叫的火热. 但一涉及到工资奖金这种事就开始找借口克扣和搪塞. 项羽除了对自己的本族部将还好一些,对其他投靠过来的部族可以说非常差了. 项羽就是那种你打仗立功受了伤以后,他会过来看你,并情真意切的对你说兄弟你辛苦了. 但却不给你什么奖励,甚至连条鸡腿都没的. 而韩信用人用兵的厉害之处在于,无论多少人,在他手里就和一个人一样. 所以他才能说出“我韩信用兵多多益善”这句话来.
@微蓉6252：韩信和项羽打仗谁厉害? -
臧炎18579432287…… 在战略层面的考虑上,项羽是不如韩信的,具体的战斗,韩信不如项羽.所以,项羽最初几乎打赢所有的对手,但他对战略布局缺乏规划和步骤,最终一块地也没占到.
@微蓉6252：项羽和韩信单挑那个厉害? -
臧炎18579432287…… 项羽是百万军中单骑取上将首级的莽夫,力可举鼎的奇葩,是勇战派最早也是最具代表性的人物,同时代没有可以在单挑这件事上比得过他的人.韩信的故事多是“推陈出新”这类的,平生干的最勇的一次就是背水之战,也被认为是心理战一种实践,是谋战派的代表人物. 虽然没有可比性,但是只针对问题回答,俩个字答案: 项羽
@微蓉6252：项羽和韩信,带兵打仗到底谁更厉害 -
臧炎18579432287…… 成王败寇,自古以来书写历史的都是赢的那一方,也因此,在史书上赢的人就是英雄.垓下之战项羽对垒韩信,项羽兵败自杀于乌江.很多人都认为项羽不如韩信,但是,项羽真的不如韩信吗?历史虽然不能改写,但我们还是可以分析一下. ...
@微蓉6252：项羽和韩信谁更强些? -
臧炎18579432287…… 呵呵,谋略吗,当然韩信!武力呢,没人有他厉害!
@微蓉6252：项羽和韩信在兵力相同的情况下正面打一仗谁会胜? -
臧炎18579432287…… 如果单挑的话应该是项羽赢,这个很多历史记载都可以证明了.不过如果说谋略,韩信应该远高于项羽,他拜将之后和刘邦的一番谈话其实就是一个战略规划,在黄河以北的单独行动中,他一方面发挥自己的能力,一方面听取他人的意见,为汉...
@微蓉6252：项羽,韩信谁更厉害 -
臧炎18579432287…… 项羽打仗时临阵用兵能力强,在战场上更具统率力;韩信擅长谋略,且政治眼光更比项羽强得多,可说是各有所长.所以若是峡路相逢、兵贵神速,项羽胜;若是两国交战、运筹帷握,韩信胜.
@微蓉6252：项羽和韩信谁才是楚汉争霸里面最好的名将 -
臧炎18579432287…… 生当做人杰,死亦为鬼雄; 至今思项羽,不肯过江东! 谁说他不是英雄? 问世间西楚霸王谁人能敌? 垓下一役,张良小人卑鄙之极,将楚人老弱妇孺押解到霸王军寨四面,命其高唱楚歌.使其项军士气消弭,虞姬拔剑自刎以励项王之志;孰料霸王是何等重情重义的汉子!命八千江东子弟各自逃生,但将士们誓死不降,直至全军覆没.
@微蓉6252：项羽厉害还是韩信厉害,针对他们的军事才能做比较吧,本人很是好奇,谢谢啦 -
臧炎18579432287…… 一般来讲是韩信厉害啦,韩信是个帅才,懂谋略,懂兵法,是个战略战役的高级人才,而项羽力能抗鼎,力拔山兮气盖世,勇猛,但是他和韩信比还是目光短浅,只适合指挥战役战术级别的战斗,因此只能是将才.所以你说的军事才能里,统帅三军,争夺天下,那当然韩信厉害;若退一个层次,只要求打好一场战斗,项羽是可以的
@微蓉6252：项羽与韩信那个厉害? -
臧炎18579432287…… 真不好评判韩信曾经说过若双方兵力相等的情况下他打不赢项羽,两倍于项羽能跟项羽打平五倍于项羽方可击败十倍于项羽方能围住项羽.楼主不要说我夸大其词,你看垓下一战项羽被围时兵力跟刘邦的比例是多少比多少?就那样还是只能围住而不能擒住垓下一战之前双方在鸿沟大战刘邦还是比项羽多依然兵败鸿沟之战时韩信好像也在场.总的来说正面冲锋项羽厉害带兵打仗项羽喜欢打勇战而韩信更倾向于谋战无论项羽在怎么厉害最终却败在了自己的偏执跟自大手里所以说我认为单论用兵项羽韩信二人算是两个流派可以持平但是项羽最终兵败乌江是韩信的功劳所有综合来说韩信更厉害点.他比项羽更精通政治!
臧炎18579432287…… 韩信更厉害. 项羽虽然也是一位杰出的军事天才,但在驭人方面和韩信比起来则差的很远. 经常口惠而不实. 用我们今天的话来讲,就是那种在工作中和你称兄道弟的老板. 虽然兄弟叫的火热. 但一涉及到工资奖金这种事就开始找借口克扣和搪塞. 项羽除了对自己的本族部将还好一些,对其他投靠过来的部族可以说非常差了. 项羽就是那种你打仗立功受了伤以后,他会过来看你,并情真意切的对你说兄弟你辛苦了. 但却不给你什么奖励,甚至连条鸡腿都没的. 而韩信用人用兵的厉害之处在于,无论多少人,在他手里就和一个人一样. 所以他才能说出“我韩信用兵多多益善”这句话来.
@微蓉6252：韩信和项羽打仗谁厉害? -
臧炎18579432287…… 在战略层面的考虑上,项羽是不如韩信的,具体的战斗,韩信不如项羽.所以,项羽最初几乎打赢所有的对手,但他对战略布局缺乏规划和步骤,最终一块地也没占到.
@微蓉6252：项羽和韩信单挑那个厉害? -
臧炎18579432287…… 项羽是百万军中单骑取上将首级的莽夫,力可举鼎的奇葩,是勇战派最早也是最具代表性的人物,同时代没有可以在单挑这件事上比得过他的人.韩信的故事多是“推陈出新”这类的,平生干的最勇的一次就是背水之战,也被认为是心理战一种实践,是谋战派的代表人物. 虽然没有可比性,但是只针对问题回答,俩个字答案: 项羽
@微蓉6252：项羽和韩信,带兵打仗到底谁更厉害 -
臧炎18579432287…… 成王败寇,自古以来书写历史的都是赢的那一方,也因此,在史书上赢的人就是英雄.垓下之战项羽对垒韩信,项羽兵败自杀于乌江.很多人都认为项羽不如韩信,但是,项羽真的不如韩信吗?历史虽然不能改写,但我们还是可以分析一下. ...
@微蓉6252：项羽和韩信谁更强些? -
臧炎18579432287…… 呵呵,谋略吗,当然韩信!武力呢,没人有他厉害!
@微蓉6252：项羽和韩信在兵力相同的情况下正面打一仗谁会胜? -
臧炎18579432287…… 如果单挑的话应该是项羽赢,这个很多历史记载都可以证明了.不过如果说谋略,韩信应该远高于项羽,他拜将之后和刘邦的一番谈话其实就是一个战略规划,在黄河以北的单独行动中,他一方面发挥自己的能力,一方面听取他人的意见,为汉...
@微蓉6252：项羽,韩信谁更厉害 -
臧炎18579432287…… 项羽打仗时临阵用兵能力强,在战场上更具统率力;韩信擅长谋略,且政治眼光更比项羽强得多,可说是各有所长.所以若是峡路相逢、兵贵神速,项羽胜;若是两国交战、运筹帷握,韩信胜.
@微蓉6252：项羽和韩信谁才是楚汉争霸里面最好的名将 -
臧炎18579432287…… 生当做人杰,死亦为鬼雄; 至今思项羽,不肯过江东! 谁说他不是英雄? 问世间西楚霸王谁人能敌? 垓下一役,张良小人卑鄙之极,将楚人老弱妇孺押解到霸王军寨四面,命其高唱楚歌.使其项军士气消弭,虞姬拔剑自刎以励项王之志;孰料霸王是何等重情重义的汉子!命八千江东子弟各自逃生,但将士们誓死不降,直至全军覆没.
@微蓉6252：项羽厉害还是韩信厉害,针对他们的军事才能做比较吧,本人很是好奇,谢谢啦 -
臧炎18579432287…… 一般来讲是韩信厉害啦,韩信是个帅才,懂谋略,懂兵法,是个战略战役的高级人才,而项羽力能抗鼎,力拔山兮气盖世,勇猛,但是他和韩信比还是目光短浅,只适合指挥战役战术级别的战斗,因此只能是将才.所以你说的军事才能里,统帅三军,争夺天下,那当然韩信厉害;若退一个层次,只要求打好一场战斗,项羽是可以的
@微蓉6252：项羽与韩信那个厉害? -
臧炎18579432287…… 真不好评判韩信曾经说过若双方兵力相等的情况下他打不赢项羽,两倍于项羽能跟项羽打平五倍于项羽方可击败十倍于项羽方能围住项羽.楼主不要说我夸大其词,你看垓下一战项羽被围时兵力跟刘邦的比例是多少比多少?就那样还是只能围住而不能擒住垓下一战之前双方在鸿沟大战刘邦还是比项羽多依然兵败鸿沟之战时韩信好像也在场.总的来说正面冲锋项羽厉害带兵打仗项羽喜欢打勇战而韩信更倾向于谋战无论项羽在怎么厉害最终却败在了自己的偏执跟自大手里所以说我认为单论用兵项羽韩信二人算是两个流派可以持平但是项羽最终兵败乌江是韩信的功劳所有综合来说韩信更厉害点.他比项羽更精通政治!
